[討論] 關於18年式Mazda3旗艦之SBS功能
前幾天U-CAR製作團隊釋出了一個影片,測試2018年式Mazda 3的MRCC與SBS功能。 其下討
論中有一則論及型錄中未標明支援SBS,U-CAR回應經洽詢Mazda Taiwan,其回覆表示因MR
CC與SBS共用相同雷達,故有MRCC即有SBS。
https://youtu.be/gL0ltw7Blto
1,個人認為Mazda Taiwan應該要作一個公開聲明稿,到底旗艦版馬3有沒有SBS功能?如
果有,官方型錄上卻沒寫有這個功能,那就收回重印,或至少公開勘誤。光用口說「有MR
CC就有SBS」,無法令人信服,誰知道講這句話的人到底是誰?他到底知道多少?我問過
好幾個業務,有的說有SBS,有的說沒有,而且全都說是公司說的,那到底誰是真誰是假
?究竟誰說的為準?
2,要測試到底有沒有SBS功能,按理應該也是做得到的,但這個影片並沒有測試到這一點
。方法就是當時速40以上(避開SCBS-F動作速域)時,「在不開啟MRCC的情況下」請前方公
務車減速,檢查此時警報窗是否有出示「BRAKE!」警報,並確認當前除了未加油門之自
然減速以外,是否有自動煞車介入。如果有,那應該就是有SBS無誤。(關於這一點是個人
看youtube介紹SBS的影片後,假設SBS在未開啟MRCC的前提下也可動作,如有錯還請指正)
3,馬自達原廠應就SBS這一點做出更精確之公開回應,而不是模稜兩可的打迷糊仗,
畢竟Subaru已在台推出具備EyeSight功能之Impreza車款,面對同級同價位車款競爭,究
竟有無SBS勢必左右(預算落在90萬~100萬元)消費者之選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.51.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1521067286.A.25D.html
※ 編輯: shensnet (42.72.51.16), 03/15/2018 06:43:09
推
03/15 07:15,
6年前
, 1F
03/15 07:15, 1F
→
03/15 07:15,
6年前
, 2F
03/15 07:15, 2F
→
03/15 07:18,
6年前
, 3F
03/15 07:18, 3F
推
03/15 07:33,
6年前
, 4F
03/15 07:33, 4F
→
03/15 07:34,
6年前
, 5F
03/15 07:34, 5F
→
03/15 07:35,
6年前
, 6F
03/15 07:35, 6F
問題就是出在車展說有,但後來實際推出的時候型錄上卻沒有,所以才需要再度公開說明
為什麼會有這種差異。如果打從一開始車展就沒宣傳說有SBS,那麼後來型錄上沒有,至
少沒有爭議。
※ 編輯: shensnet (111.249.46.39), 03/15/2018 07:40:51
推
03/15 07:39,
6年前
, 7F
03/15 07:39, 7F
→
03/15 07:39,
6年前
, 8F
03/15 07:39, 8F
→
03/15 07:39,
6年前
, 9F
03/15 07:39, 9F
推
03/15 07:41,
6年前
, 10F
03/15 07:41, 10F
問題是車展時公開說有,所以現在讓人不知道該相信什麼。我覺得作為消費者,要弄清楚
即將花的錢,到底是否真的能買到曾被承諾過的東西,並不過分。
※ 編輯: shensnet (111.249.46.39), 03/15/2018 07:44:17
推
03/15 07:43,
6年前
, 11F
03/15 07:43, 11F
不是很明白你要表達的是什麼,不過如果Mazda3曾在車展表示會有GVC,但是實際上市後
卻讓人搞不清楚到底有沒有,那我也支持請Mazda公開說明。
※ 編輯: shensnet (111.249.46.39), 03/15/2018 07:57:21
→
03/15 07:56,
6年前
, 12F
03/15 07:56, 12F
是的,如果那個香蕉皮對我很重要的話。
※ 編輯: shensnet (111.249.46.39), 03/15/2018 08:00:33
推
03/15 08:02,
6年前
, 13F
03/15 08:02, 13F
推
03/15 08:08,
6年前
, 14F
03/15 08:08, 14F
→
03/15 08:09,
6年前
, 15F
03/15 08:09, 15F
→
03/15 08:21,
6年前
, 16F
03/15 08:21, 16F
→
03/15 08:21,
6年前
, 17F
03/15 08:21, 17F
→
03/15 08:21,
6年前
, 18F
03/15 08:21, 18F
→
03/15 08:22,
6年前
, 19F
03/15 08:22, 19F
→
03/15 08:22,
6年前
, 20F
03/15 08:22, 20F
→
03/15 08:22,
6年前
, 21F
03/15 08:22, 21F
→
03/15 08:26,
6年前
, 22F
03/15 08:26, 22F
→
03/15 08:26,
6年前
, 23F
03/15 08:26, 23F
也許你覺得他們並沒有騙你,但這不能解答我該相信什麼的問題。其實這已經牽涉到是否
有「廣告不實」的問題了,我無意扯到那方面去,所以我可以調整「有責任」這個用詞,
但我還是覺得他們應該說清楚。
至於你說的打電話問總公司,這又回到了到底可以相信什麼的問題上,就不贅述了。今天
與其說我有權決定買不買,毋寧說我要一個能說服我買的證據。要不要收回DM或公開勘誤
當然是台馬自家的事,我要表達的也只是如果他們不能做到,我就不會支持他們硬買下去
。
推
03/15 08:29,
6年前
, 24F
03/15 08:29, 24F
是個好方法,可以試試看。
※ 編輯: shensnet (111.249.46.39), 03/15/2018 08:40:56
→
03/15 08:39,
6年前
, 25F
03/15 08:39, 25F
→
03/15 08:39,
6年前
, 26F
03/15 08:39, 26F
※ 編輯: shensnet (111.249.46.39), 03/15/2018 08:43:29
推
03/15 08:49,
6年前
, 27F
03/15 08:49, 27F
→
03/15 08:49,
6年前
, 28F
03/15 08:49, 28F
推
03/15 08:50,
6年前
, 29F
03/15 08:50, 29F
推
03/15 08:52,
6年前
, 30F
03/15 08:52, 30F
推
03/15 09:10,
6年前
, 31F
03/15 09:10, 31F
→
03/15 09:10,
6年前
, 32F
03/15 09:10, 32F
推
03/15 09:11,
6年前
, 33F
03/15 09:11, 33F
推
03/15 09:34,
6年前
, 34F
03/15 09:34, 34F
推
03/15 09:35,
6年前
, 35F
03/15 09:35, 35F
→
03/15 09:35,
6年前
, 36F
03/15 09:35, 36F
→
03/15 09:35,
6年前
, 37F
03/15 09:35, 37F
推
03/15 09:41,
6年前
, 38F
03/15 09:41, 38F
→
03/15 09:41,
6年前
, 39F
03/15 09:41, 39F
→
03/15 09:58,
6年前
, 40F
03/15 09:58, 40F
→
03/15 09:58,
6年前
, 41F
03/15 09:58, 41F
→
03/16 03:44,
6年前
, 42F
03/16 03:44, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):