Re: [新聞] 國道1號虎尾段車禍 轎車翻覆1死4傷

看板car作者 (小牛加油！！)時間6年前 (2018/03/10 16:51), 6年前編輯推噓10(14推 4噓 12→)
留言30則, 19人參與, 6年前最新討論串2/17 (看更多)
我個人hen討厭台苯， 應該也是查的到我罵台苯的推文， 但是這篇484很多人被打臉了阿？ 看到有車翻覆有人傷亡， 沒看影片是多嚴重的車禍， 就很多人急著酸， 還一堆人偷渡一些國慘車喊安全 結果現在報導說5人均無繫安全帶， 所以請問哪台神車有主打不用繫安全帶的嘛？ 之前有忘記哪台車翻覆， 大家都往死裡酸， 後來隔幾天volvo翻覆， 大家就說撞他的車應該蒸發了吧 前陣子有volvo被連結車夾擊的"照片"， 只看到volvo前面有台聯結車， 後面距離一公尺也停了一台， 結果就大捧神車坦克車， 然後各種反觀某些車早就扁了， 當然我知道VOLVO安全性有口皆碑， 但是連影片跟實際狀況或撞擊力道都不知道， 為什麼講的很像煞有其事？ 我一直都很欣賞本版勇於提出車款缺點， 但是現在這種看圖說故事的風氣， 是不是有一點太過頭了？ ※ 引述《finalhaven (爆炸神威)》之銘言： : 原文連結： : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2361320 : 原文內容： : 〔記者黃淑莉／雲林報導〕今天中午11點多，國道1號虎尾段北上233公里處發生車禍， 2 : 部自小客車擦撞，其中1部白色車翻覆，車上2大3小共5人，副駕駛座婦人當場死亡，男 駕 : 駛及後座3名小孩都受傷送醫急救，現由國道警察斗南分隊處理中 : 心得/說明： : 看照片似乎是新的CRV 5，車體損傷從照片看起來似乎還好 : 不過第二張照片副駕駛座好像有血流出來， : 後座&副駕駛座的婦人也不知道有沒有繫安全帶， : 不然應該不會送命才是? : ------------------------- : 剛剛看蘋果已經更新新聞內容 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180310/1311984/ : 5個人都沒繫安全帶... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.224.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1520671917.A.B28.html
→
03/10 16:53, 6年前 , 1F
如果鋼材硬一點，結果會不同嗎？
03/10 16:53, 1F
安全帶繫上可能會
噓
03/10 16:53, 6年前 , 2F
你增的hen棒
03/10 16:53, 2F
噓
03/10 16:55, 6年前 , 3F
噓～
03/10 16:55, 3F
推
03/10 16:56, 6年前 , 4F
看圖說故事的很多！推！
03/10 16:56, 4F
推
03/10 16:56, 6年前 , 5F
看照片的話已經跟剛才沒關係了，a柱頂棚沒壓進去，已經算
03/10 16:56, 5F
→
03/10 16:56, 6年前 , 6F
不錯了吧
03/10 16:56, 6F
推
03/10 16:56, 6年前 , 7F
這一波就是圍毆本田啊 銹銹 機油 噴排擋頭 天窗脫軌 再
03/10 16:56, 7F
→
03/10 16:56, 6年前 , 8F
來一個事故 好combo不接嗎ww
03/10 16:56, 8F
→
03/10 16:58, 6年前 , 9F
然後接combo接到刀子
03/10 16:58, 9F
推
03/10 16:59, 6年前 , 10F
看圖說故事真的該停了
03/10 16:59, 10F
推
03/10 16:59, 6年前 , 11F
如果今天這台車買的跟福特差不多就不會被這樣酸了吧
03/10 16:59, 11F
→
03/10 17:00, 6年前 , 12F
你要質疑volvo的鋼性！？
03/10 17:00, 12F
→
03/10 17:01, 6年前 , 13F
“賣“的跟福特差不多
03/10 17:01, 13F
推
03/10 17:01, 6年前 , 14F
03/10 17:01, 14F
推
03/10 17:02, 6年前 , 15F
看來真的是連combo 了
03/10 17:02, 15F
推
03/10 17:16, 6年前 , 16F
圍毆本田？ 在本版絕沒這種事，稱得上被圍毆的只有納跟
03/10 17:16, 16F
→
03/10 17:16, 6年前 , 17F
福特
03/10 17:16, 17F
可以不要偷渡納牌嘛？ 哪件事情講不對你可以提出來
推
03/10 17:29, 6年前 , 18F
哪有圍毆。。。上面說的都事實
03/10 17:29, 18F
推
03/10 17:33, 6年前 , 19F
不要誤會 我也沒要幫納護航的意思 我只是描述本版事實
03/10 17:33, 19F
了解，誤會了 ※ 編輯: DirkIsBest (36.232.224.92), 03/10/2018 17:59:18
推
03/10 18:09, 6年前 , 20F
前幾天鋁罐神A撞賓利車尾,神A車損也沒賓利嚴重,可見賓利更鋁
03/10 18:09, 20F
→
03/10 18:10, 6年前 , 21F
不過這裡沒有賓利車主,被罵鋁罐也不會有人反對吧
03/10 18:10, 21F
噓
03/10 19:08, 6年前 , 22F
有點無聊的一篇文
03/10 19:08, 22F
→
03/10 19:09, 6年前 , 23F
很像小朋友吵架的口氣XDD
03/10 19:09, 23F
真的那麼無聊， 你就不會在這秀存在感了 句尾會打XD的， 基本上都提不出什麼論點
→
03/10 19:36, 6年前 , 24F
不可以這樣講 這裡就是酸品牌的地方 沒繫安全帶又怎樣
03/10 19:36, 24F
→
03/10 19:37, 6年前 , 25F
反正就是國慘爛才會死人
03/10 19:37, 25F
→
03/10 20:18, 6年前 , 26F
國產買妥善合理 安全 哈哈哈 笑話嗎
03/10 20:18, 26F
噓
03/11 01:21, 6年前 , 27F
volvo硬也是事實
03/11 01:21, 27F
推
03/11 01:38, 6年前 , 28F
安全帶和時速影響安全的兩大因子
03/11 01:38, 28F
※ 編輯: DirkIsBest (36.232.224.92), 03/11/2018 04:31:03
推
03/11 11:59, 6年前 , 29F
為酸而酸的，其實很多是他場的業務在帶風向
03/11 11:59, 29F
推
03/12 11:13, 6年前 , 30F
因為本版很多業務 大家都為了賺錢嘛
03/12 11:13, 30F
‣ 更多 DirkIsBest 的文章
文章代碼(AID): #1Qevojie (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 DirkIsBest 的文章
文章代碼(AID): #1Qevojie (car)