[心得] 優雅轎跑 Mercedes-AMG E43 Test Drive
前陣子想多物色一台通勤車
所以就經常到處看看
以前海外敗過一台W204 C350經驗上還可以
本來也就想買一台基本的外匯C300,只要有冷氣,能前進後退就可以了XD
好養好顧CP值超高的啊!
自從賓士E-class出了E43 AMG以後就蠻關注這台車的 因為他看起來很均衡
去總代看了幾次E-class,
發現幾乎展示車都擺200標配版本...基本儀表配八吋螢幕
都沒有個人想要看的效果(雙12吋螢幕)
另外開L牌去看車有些業務都很愛貶低,開P牌就不會(真的差很遠),
搭配網路上一些酸文,缺乏尊重也是個人覺得很反感的一點XD
總之年紀大了(?) 開車熱情是少點
連續試了E200,E250又沒辦法喚醒一些什麼 且覺得好貴(四缸高配要317萬+)
無可奈何之下就再往上看一級了......
https://imgur.com/6tkX4TI
==加速94
AMG E43我覺得最吸引人的是原廠設定就有401hp 且只有3000cc的有利稅金
https://imgur.com/RDiIhV5
低速受惠4 MATIC的作動,0-100只需要4.6s 規格上很棒了
就算慢慢開 回到家用鍵盤開車也是不太輸人
壞處就是高速提升能力相對馬力來說 普通 (因為重量提升)
然而,原廠設定大概30秒就可以提升到電子限速 也算不愧身份了
簡單來說,43車系應該可以說是AMG旗下的文車組XD
最開心的是引擎各部分作動感覺不會像其他AMG武車那麼樣的粗
而且V6也只有這款而已
而且BITURBO一樣可以放砲,開著開著還算是會興奮,會期待
https://imgur.com/1oTadFS
==變速箱 87
九速自排變速箱
https://imgur.com/Qcl6wsx
換檔基本上靈敏,進退檔邏輯簡單好操作,反應速度亦佳
只是慢慢開的時候
因為九速,提速中ECO很愛一直換檔,沒有ECVT那樣有連貫性的舒適
不喜歡排檔桿在方向盤那邊 而且那根也算不上漂亮
==操控 90
原廠搭配Primacy HP輪胎 聽說這貨很硬......
搭配AMG跑車阻尼 氣壓懸吊輔助
車身直進穩定 過彎以同級來說差不多水平
只是過坑洞時 後軸路感太彈跳
整體來說,較有武車扮斯文之感
底盤沒什麼大問題
反正現在車底盤都做不錯 一直提升
加上刻意飆的機會少了 邊際效益沒很大
剎車安排前四後單,而且碟盤尺寸都一樣,原廠不直接前六後四很小氣
視覺上雖低調但也有質感氣勢呈現出來
https://imgur.com/14Yw9gX
==舒適 82
很多人都會以為賓士是舒適的代名詞
以個人來說 掛上AMG的,尚未令我感到十分舒適過
43最令人舒適的,應該是標準配備的NAPPA座椅 靜態時乘坐 舒適感比普通ARTICO好上很多
https://imgur.com/scH9RDv
然而,行車中過坑的彈跳,你真的是會忘記他是一台賓士
就算避震三段可調,就算氣壓懸吊,就算他是E-class
但後座的舒適度,若跟對手舊款ES350相比,我想是拍馬也追不上XD
所幸前座個人是覺得應該算不錯,比後面好不少
很多偏性能車款都是這樣,也沒辦法
但這次隔音很好
基本的音響放出來還不錯聽
搭配整車的散發出的質感 非常有催眠效果 只是型錄上絕口不講基本的喇叭有幾支XD
==外觀內裝 93
因為是左右12.3吋螢幕都有到位,個人覺得這才完全顯現出賓士的質感
https://imgur.com/2kufaan
螢幕以外,中控那邊的元素跟家族其他車款都太像了 就老梗
排檔桿沒有因為AMG就有不同 略顯無趣
椅子等級因為是NAPPA,高級感還有舒適感就多不少
若不喜歡分心 HUD也是建議選配的項目
試乘車都是標準配備,即有自動停車 盲點,環景等一堆功能
沒搭配23p,不過有自動剎車 等一堆五四三
以安全性來說配備算不差了
https://imgur.com/PQrgRjy
外觀部分,車頭我是覺得這代的43系列鑽石車頭最好看 反而63非常普通
車尾則非常無聊,幾乎認不出跟C-class有啥差別 跟C咖一樣都是2個尾燈
個人覺得應該要S咖-4個燈 E咖-3個燈 C咖-2個燈 比較好XD
車頭燈是84顆LED可自動遮蔽部份光線,聽起來很厲害 炫耀用的配備
排氣飾管是4出,雖然氣勢還好的不過總算可以拿來做識別
==能源效率 76
沒記錯車窗上的能源貼紙分數是三級就一般般囉
401hp馬力的車,沒法節能也很正常
若用我個人習慣開,整體估計可能市區5,高速8-10吧
怠速熄火抑震能力一般,該開不開很是糾結
因為個人不喜歡太耗油 但東西壞掉的心情會更差XD
[優點]
0.Car and Driver 2018年十大好車頭銜加持
1.他是賓士,在台灣真是至尊無上
(此牌有時看大眾的反應,好像比P牌,甚至賓利還令人想擁有一次....)
2.他是原廠認定AMG
3.低調內斂的排氣聲浪,但車內聆聽質感也頗具水準,慢慢開無過度噪音
4.內裝豪華大器,座椅舒適兼有紅色妝點,也具性能味
5.優雅低調的外觀
6.四輪驅動容錯率高,起步占優勢
7.3000cc稅金,搭配V6完美配置,折舊較同級輕
8.隔音一流
9.沒有63/45AMG發動的暴力聲,適合低調人士
10.動力具有改裝空間
11.基本的科技就很多,若搭配P20更可算是不得了,可以玩一陣子
12.原廠剛好過400馬力,又是4秒台,鍵盤爽度高
13.主被動安全評價很高
14.有4/2/4分離 空間利用最大化
15.UCAR把這台車歸類在稀有車,算虛榮一點XD
[缺點]
1.突破了奢侈稅$$$$
2.如果您是老闆,千萬別雇司機XD
3.沒有one man one engine
4.隨便做一件事情,訊息多到不知道要看哪一個螢幕XD
5.雖然是AMG,但又很多東西沒有AMG字樣來彰顯(或要選),原廠有夠小氣到氣死人
6.不管什麼等級總代理音響都要選配,一選下去折扣就差然後又要等
7.53馬上要推出了(不過反正也是更貴,還多一堆會壞的東西XD)
8.低調的反面就是外型不夠顯眼
https://imgur.com/zSSa12d
9.表底只到280,就是不願意給到300+(這應該可以刷?)
10.保固只有三年
---
總結來說,覺得這車較偏武一些
靜靜地欣賞,是文質彬彬
談到耗油跟後座彈跳(還好前面比較不會),就有七八成是武車的水準了
至於E63的彈跳在W212已經領教過XD 完全不符合使用需求
可能先把失壓續跑輪胎換掉,胎壓洩一點開起來會好一些
說起來賓士其實根本就很會作廣告還有行銷,他只是把這台車改名叫AMG
車主就自動一堆了 十足的商業化策略 目前看起來似乎正確
整個E-class型錄跟廣告都在講選用配備
若選低配車好多都沒有,高配車,也還是好多沒有XD
但就真的很有催眠效果 感覺買了就好像等於全上一樣....
BTW,官網分類,還把B-class放在"運動跑旅"的地方XD
Anyway,看來看去覺得它真的蠻低調的 跟滿街的制服E甚至制服C一樣
跑起來是稍微厲害一點
推薦給平常看起來溫文儒雅,但生氣時有他的威嚴的車主
掐指一算
已來到這個價位上其實可以做的選擇 也是挺多的
但想一想 這次想買賓士 想買AMG 想要這種尺寸 想要這種配置
沒有在做比較的
所以 還是買單了........
https://imgur.com/eGmfdNA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.71.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1516720124.A.230.html
推
01/23 23:13,
6年前
, 1F
01/23 23:13, 1F
推
01/23 23:15,
6年前
, 2F
01/23 23:15, 2F
→
01/23 23:15,
6年前
, 3F
01/23 23:15, 3F
推
01/23 23:16,
6年前
, 4F
01/23 23:16, 4F
→
01/23 23:16,
6年前
, 5F
01/23 23:16, 5F
推
01/23 23:27,
6年前
, 6F
01/23 23:27, 6F
推
01/23 23:38,
6年前
, 7F
01/23 23:38, 7F
推
01/23 23:42,
6年前
, 8F
01/23 23:42, 8F
推
01/23 23:46,
6年前
, 9F
01/23 23:46, 9F
推
01/23 23:49,
6年前
, 10F
01/23 23:49, 10F
推
01/23 23:59,
6年前
, 11F
01/23 23:59, 11F
→
01/24 00:00,
6年前
, 12F
01/24 00:00, 12F
→
01/24 00:01,
6年前
, 13F
01/24 00:01, 13F
推
01/24 00:03,
6年前
, 14F
01/24 00:03, 14F
推
01/24 00:04,
6年前
, 15F
01/24 00:04, 15F
也是有好的業務 所以最後生意就做成了:)
→
01/24 00:05,
6年前
, 16F
01/24 00:05, 16F
※ 編輯: valsione (220.229.71.175), 01/24/2018 00:25:20
推
01/24 00:31,
6年前
, 17F
01/24 00:31, 17F
推
01/24 00:59,
6年前
, 18F
01/24 00:59, 18F
推
01/24 01:03,
6年前
, 19F
01/24 01:03, 19F
→
01/24 01:04,
6年前
, 20F
01/24 01:04, 20F
→
01/24 01:04,
6年前
, 21F
01/24 01:04, 21F
難道是只有二活嗎(抖)
※ 編輯: valsione (220.229.71.175), 01/24/2018 01:09:34
推
01/24 01:20,
6年前
, 22F
01/24 01:20, 22F
推
01/24 01:56,
6年前
, 23F
01/24 01:56, 23F
推
01/24 05:09,
6年前
, 24F
01/24 05:09, 24F
數位儀表真的是BMW/Lexus比較好看 不過這也算不差了
→
01/24 07:04,
6年前
, 25F
01/24 07:04, 25F
推
01/24 07:28,
6年前
, 26F
01/24 07:28, 26F
推
01/24 07:33,
6年前
, 27F
01/24 07:33, 27F
推
01/24 07:53,
6年前
, 28F
01/24 07:53, 28F
→
01/24 07:53,
6年前
, 29F
01/24 07:53, 29F
所以不夠舒適均衡 操控好玩但是高速調得不如M5穩定
推
01/24 07:55,
6年前
, 30F
01/24 07:55, 30F
推
01/24 08:27,
6年前
, 31F
01/24 08:27, 31F
推
01/24 08:34,
6年前
, 32F
01/24 08:34, 32F
推
01/24 08:44,
6年前
, 33F
01/24 08:44, 33F
推
01/24 08:44,
6年前
, 34F
01/24 08:44, 34F
→
01/24 08:56,
6年前
, 35F
01/24 08:56, 35F
推
01/24 09:15,
6年前
, 36F
01/24 09:15, 36F
→
01/24 09:28,
6年前
, 37F
01/24 09:28, 37F
推
01/24 09:30,
6年前
, 38F
01/24 09:30, 38F
推
01/24 09:34,
6年前
, 39F
01/24 09:34, 39F
好像六七支吧,不知道怎麼算的
※ 編輯: valsione (220.128.212.69), 01/24/2018 09:40:23
→
01/24 09:46,
6年前
, 40F
01/24 09:46, 40F
推
01/24 09:48,
6年前
, 41F
01/24 09:48, 41F
→
01/24 09:57,
6年前
, 42F
01/24 09:57, 42F
→
01/24 09:57,
6年前
, 43F
01/24 09:57, 43F
→
01/24 09:58,
6年前
, 44F
01/24 09:58, 44F
→
01/24 09:58,
6年前
, 45F
01/24 09:58, 45F
推
01/24 10:05,
6年前
, 46F
01/24 10:05, 46F
→
01/24 10:05,
6年前
, 47F
01/24 10:05, 47F
推
01/24 10:08,
6年前
, 48F
01/24 10:08, 48F
推
01/24 10:35,
6年前
, 49F
01/24 10:35, 49F
→
01/24 10:47,
6年前
, 50F
01/24 10:47, 50F
推
01/24 10:49,
6年前
, 51F
01/24 10:49, 51F
推
01/24 11:00,
6年前
, 52F
01/24 11:00, 52F
推
01/24 11:10,
6年前
, 53F
01/24 11:10, 53F
推
01/24 11:24,
6年前
, 54F
01/24 11:24, 54F
→
01/24 11:24,
6年前
, 55F
01/24 11:24, 55F
→
01/24 11:50,
6年前
, 56F
01/24 11:50, 56F
推
01/24 12:18,
6年前
, 57F
01/24 12:18, 57F
推
01/24 12:42,
6年前
, 58F
01/24 12:42, 58F
推
01/24 13:00,
6年前
, 59F
01/24 13:00, 59F
→
01/24 13:00,
6年前
, 60F
01/24 13:00, 60F
推
01/24 13:02,
6年前
, 61F
01/24 13:02, 61F
推
01/24 13:25,
6年前
, 62F
01/24 13:25, 62F
→
01/24 13:29,
6年前
, 63F
01/24 13:29, 63F
推
01/24 13:31,
6年前
, 64F
01/24 13:31, 64F
推
01/24 16:05,
6年前
, 65F
01/24 16:05, 65F
推
01/24 16:10,
6年前
, 66F
01/24 16:10, 66F
推
01/24 16:17,
6年前
, 67F
01/24 16:17, 67F
→
01/24 16:28,
6年前
, 68F
01/24 16:28, 68F
→
01/24 16:31,
6年前
, 69F
01/24 16:31, 69F
→
01/24 17:08,
6年前
, 70F
01/24 17:08, 70F
推
01/24 18:41,
6年前
, 71F
01/24 18:41, 71F
推
01/24 20:48,
6年前
, 72F
01/24 20:48, 72F
推
01/24 21:23,
6年前
, 73F
01/24 21:23, 73F