Fw: [車禍] 車禍初判與鑑定-左轉專用道直行

看板car作者時間6年前 (2018/01/11 20:26), 6年前編輯推噓6(8212)
留言22則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1QLSNxDP ] 作者: viowin (維尼史瑪特) 看板: traffic 標題: [車禍] 分享~ 車禍初判與鑑定-左轉專用道直行 時間: Wed Jan 10 15:51:20 2018 第一次PO文,手機排版請見諒,分享第一次出車禍的處理經過與結果 8/31 18:45左右,當時天色已暗,飄著小雨,下班回家的路上,開著白色TOYOTA TERCEL 老車經過高雄港大貨車集散地的金福路,正當我順著金福路開往翠亨南路時,在草衙一路口左側被綠色營業用的曳引車撞了兩下。 https://youtu.be/rYDvZMWj5K0
當下報了警、做了筆錄,也與保險公司連絡後,就安穩回家休息等初判表。 會這麼的不擔心,就是因為以前常常聽到的論調:「大車撞小車一定是大車錯,後車撞前車,一定是後車錯」。 沒想到,對,就是那該死的沒想到,三個禮拜後申請到的初判表居然長這樣,對方毫無肇事因素! https://i.imgur.com/vl8gCiY.jpg
這下好笑了,過了三個禮拜,要去調監視影像,附近派出所說那邊有三支監視器,都是壞的!!!我只好利用六日的時間(平日太危險了)回到現場,尋找民間的監視器。 (也因為要回到現場拍照,我與男友騎車經過小港某大樓的代銷中心,因為剛吃飽口很渴,想說進去看個房子、順便喝口水,殊不知我們看了房子很滿意,價格也在能力範圍內,結果立馬下訂,這又是另一個故事了...) 草衙路與金福路口的民間監視器有兩支,分別是兩側公司高鳳貨櫃集散場及東哥遊艇擁有,打去詢問後,高鳳的職安大哥花了一點時間幫我查詢,後回覆說他們公司的那支角度照不到我的車,因為被大貨車擋住了,東哥的職安大 反省:不論多麼有把握肇事責任是在對方身上,該要到的監視影像一定要去找到!另外,出了車禍最好還是要去看個醫生,拿診斷證明,不論後續有沒有用到,都先把對自己有利的證據拿到手比較保險。 反省:不論多麼有把握肇事責任是在對方身上,該要到的監視影像一定要去找到!另外,出了車禍最好還是要去看個醫生,拿診斷證明,不論後續有沒有用到,都先把對自己有利的證據拿到手比較保險。 反省:不論多麼有把握肇事責任是在對方身上,該要到的監視影像一定要去找到!另外,出了車禍最好還是要去看個醫生,拿診斷證明,不論後續有沒有用到,都先把對自己有利的證據拿到手比較保險。 反省:不論多麼有把握肇事責任是在對方身上,該要到的監視影像一定要去找到!另外,出了車禍最好還是要去看個醫生,拿診斷證明,不論後續有沒有用到,都先把對自己有利的證據拿到手比較保險。 隔天,保險通知對方也得知初判表對他們有利,傳來了修車的估價單,金額高達七、八萬,雖說保險再三保證他們可以全額理賠,但是,全額理賠後下一個年度的保費還不是會漲回來! https://i.imgur.com/wAXAy9K.jpg
https://i.imgur.com/TkVQpkf.jpg
車禍事發至此,有下幾點讓我覺得很值得「深思」: 1. 警方當下是有把我跟對方司機的行車紀錄器影像拿走,事後初判表卻只依照我的影像作判斷,打電話去要對方影像資料時,交通隊的承辦人員說,他的影像不能Copy所以沒有交給鑑識單位(?!?!?!?!) 2. 保險公司一副息事寧人的態度,對方開出的金額,二話不說直接同意,不是說保險公司都是會砍理賠金額的嗎...? 就憑著不甘心的一口氣,咬牙決定申請行車車禍鑑定,上網查了無數的資料,比對現場的照片,才赫然發現對方其實是在左轉專用道違規直行的!(雙白線+左轉標誌並且沒有直行標誌) https://i.imgur.com/YOveT54.png
https://i.imgur.com/r9gYr56.jpg
再加上有查到新北地方法院行政訴訟106年度交字第82號的判決判定:左轉專用道是不能直行的,我承認我一直都不知道,直到去年年底才知道這件事,但是警方鑑識單位的人員不知道這項法規也太誇張了吧!!就算初判表沒有任何 題外話,我聽我在當警察的朋友說,有些地區的單位,會為了方便保險公司結案,在給初判表時傾向寫成某方全責,另一方無肇事責任,因為這樣不用去吵成數的問題,和解也比較快,但一切都是傳言就是了。 總而言之,鑑定下來的結果當然是 大 翻 盤 完全自嗨文抱歉 https://i.imgur.com/9UB1ZD7.jpg
https://i.imgur.com/9UB1ZD7.jpg
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.181.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/traffic/M.1515570683.A.359.html ※ 編輯: viowin (110.50.181.94), 01/10/2018 16:03:08 ※ 編輯: viowin (110.50.181.94), 01/10/2018 16:04:07 ※ 編輯: viowin (110.50.181.94), 01/10/2018 16:07:00

01/10 17:35, 6年前 , 1F
本來這種就自己活該 未依標誌標線行駛
01/10 17:35, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: upscalehunte (36.236.34.70), 01/11/2018 20:26:52

01/11 21:31, 6年前 , 2F
你的理賠人員連影片看完都沒意見,有點扯
01/11 21:31, 2F

01/11 21:57, 6年前 , 3F
初判的確很多背後因素,跟保險人員聊過才知道人家有人家
01/11 21:57, 3F

01/11 21:57, 6年前 , 4F
玩法XDD
01/11 21:57, 4F

01/11 22:12, 6年前 , 5F
警察判一方全責,是為了讓保險好談?那車鑑會判你無
01/11 22:12, 5F

01/11 22:13, 6年前 , 6F
責,對方全責是?
01/11 22:13, 6F

01/11 22:14, 6年前 , 7F
現在很多判斷就是看路權有無而已,就連法院很多判決
01/11 22:14, 7F

01/11 22:14, 6年前 , 8F
也都很多是一方要負全責的。
01/11 22:14, 8F

01/11 22:17, 6年前 , 9F
我倒覺得那種很愛說,車禍一定是雙方都有責任的,才
01/11 22:17, 9F

01/11 22:17, 6年前 , 10F
是有問題,印象中前幾天才看到有人在問,他下閘道
01/11 22:17, 10F

01/11 22:17, 6年前 , 11F
滑行被撞,對方爸爸還說他也要負一點責任的文章。
01/11 22:17, 11F

01/12 01:40, 6年前 , 12F
前面可以罰鍰,後面切車道沒看?
01/12 01:40, 12F

01/12 11:42, 6年前 , 13F
我是覺得這麼明顯的事怎麼會這麼晚才發現...
01/12 11:42, 13F

01/12 12:41, 6年前 , 14F
你都已經轉完路口了,跟他前面直行沒有關係阿
01/12 12:41, 14F

01/12 12:41, 6年前 , 15F
後面就是雙線道你切左沒注意,哪有其他問題
01/12 12:41, 15F

01/12 12:42, 6年前 , 16F
恭喜,請問鑑定費用是自己出還是保險出?
01/12 12:42, 16F

01/12 12:42, 6年前 , 17F
我覺得鑑定才是亂判 攤手
01/12 12:42, 17F

01/12 12:45, 6年前 , 18F
初判沒法律效力,但交通大隊可以依此開罰真的很奇妙
01/12 12:45, 18F

01/12 14:45, 6年前 , 19F
噓的人是?那輛營業車根本不能直走不是嗎?而且還質疑
01/12 14:45, 19F

01/12 14:45, 6年前 , 20F
鑑定?你知道鑑定專業度遠比初判表高嗎?鑑定才是亂判
01/12 14:45, 20F

01/12 14:45, 6年前 , 21F
那可以再申請啊,不相信政府的話,成大跟逢甲都可以再申
01/12 14:45, 21F

01/12 14:46, 6年前 , 22F
請檢定,只是金額自負
01/12 14:46, 22F

01/12 20:32, 6年前 , 23F
就我經驗,鑑定不是不專業,而是不想專業,法官也不一定採認
01/12 20:32, 23F
文章代碼(AID): #1QLrWE4n (car)