[問題] 原來可以這樣檢舉龜車？

看板car作者 (The 羊男)時間6年前 (2017/12/25 22:07), 編輯推噓4(5推 1噓 41→)
留言47則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
網路閒晃看到一則今年初的新聞 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1985497 國道連閃大燈逼車 駕駛被檢舉挨罰 <quote> 前車無故不避讓也會觸法，依道路交通管理處罰條例第47條第5款「前行車聞後行車 按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓 或靠邊慢行。」依法處罰1200-2400元罰鍰。 </quote> 然後我去查了 道路交通管理處罰條例第47條第5款 還真的有這條... 表示以後閃大燈提醒後就可以檢舉內線龜車了嗎？ 第 47 條 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四 百元以下罰鍰： 一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路 施工地段超車。 二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來 車交會或前行車連貫二輛以上超車。 三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距 離即行駛入原行路線。 四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。 五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障 礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。 -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1514210840.A.A6D.html
→
12/25 22:08, 6年前 , 1F
不行
12/25 22:08, 1F
→
12/25 22:10, 6年前 , 2F
12/25 22:10, 2F
→
12/25 22:11, 6年前 , 3F
無法證明對方龜速阿
12/25 22:11, 3F
→
12/25 22:11, 6年前 , 4F
好比一般人無法檢舉超速，除非警察相信你GPS時速
12/25 22:11, 4F
→
12/25 22:12, 6年前 , 5F
行車紀錄 + 別離前車太近，拍到前面路況應該可以？
12/25 22:12, 5F
→
12/25 22:12, 6年前 , 6F
而且這條並沒有提到車速問題... 看起來是沒理由不讓就可罰
12/25 22:12, 6F
→
12/25 22:15, 6年前 , 7F
就是一個讓烏龜橫行的過時法條，保障烏龜的玻璃心
12/25 22:15, 7F
→
12/25 22:17, 6年前 , 8F
樓上是只看標題就推文嗎？ @@
12/25 22:17, 8F
推
12/25 22:19, 6年前 , 9F
有沒有正當理由看警察怎麼判斷
12/25 22:19, 9F
→
12/25 22:20, 6年前 , 10F
我是覺得不可能檢舉成功啦。壓路肩都能有理由了（承辦員
12/25 22:20, 10F
→
12/25 22:20, 6年前 , 11F
警幫找的理由）
12/25 22:20, 11F
→
12/25 22:22, 6年前 , 12F
依速限行駛就是正當理由
12/25 22:22, 12F
→
12/25 22:22, 6年前 , 13F
沒有啊，我一直都知道檢舉逼車很簡單，檢舉龜車=0
12/25 22:22, 13F
→
12/25 22:23, 6年前 , 14F
所以才說太多法條很過時，又等於保護玻璃心烏龜
12/25 22:23, 14F
→
12/25 22:24, 6年前 , 15F
就像很多車自以為開最高速限，但我的錶速跟GPS速度都
12/25 22:24, 15F
→
12/25 22:25, 6年前 , 16F
還低於最高速限10公里以上，他們就是不會加速，我也拿
12/25 22:25, 16F
→
12/25 22:25, 6年前 , 17F
他沒轍，因為我不是經濟部標準局核可的檢測儀器
12/25 22:25, 17F
→
12/25 22:42, 6年前 , 18F
照正常做法應該是開單然後給龜車繳罰款申訴舉證才對... (?
12/25 22:42, 18F
→
12/25 22:42, 6年前 , 19F
之前不是討論過無法檢舉龜車
12/25 22:42, 19F
推
12/26 03:31, 6年前 , 20F
這條的爭點在於「無正當理由」這句。你如何舉證對方沒有
12/26 03:31, 20F
→
12/26 03:31, 6年前 , 21F
正當理由不讓你？就算你檢舉了警察還得通知對方來說明他
12/26 03:31, 21F
→
12/26 03:31, 6年前 , 22F
是否具有正當理由，這是民主法治給予所有人答辯和申訴的
12/26 03:31, 22F
→
12/26 03:31, 6年前 , 23F
機會，你覺得這有可能嗎？然後假設真的通知來了，他說他
12/26 03:31, 23F
→
12/26 03:31, 6年前 , 24F
身體不適沒看到你閃燈或前方其實有狀況你後車行車記錄器
12/26 03:31, 24F
→
12/26 03:31, 6年前 , 25F
沒拍到而已，隨便掰一個理由都申訴成功
12/26 03:31, 25F
→
12/26 03:33, 6年前 , 26F
有沒有正當理由是你檢舉者要舉證的，不是對方受罰然後申
12/26 03:33, 26F
→
12/26 03:33, 6年前 , 27F
訴，這樣浪費司法行政資源。無罪推定原則啊
12/26 03:33, 27F
推
12/26 03:41, 6年前 , 28F
高速公路及快速公路交通管制規則規定：小型車於不堵
12/26 03:41, 28F
→
12/26 03:41, 6年前 , 29F
塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內
12/26 03:41, 29F
→
12/26 03:41, 6年前 , 30F
側車道；龜車主張他按此規定行駛於內側車道就是正當
12/26 03:41, 30F
→
12/26 03:41, 6年前 , 31F
理由了，難道照規定辦事還不是理由嗎@@？然後又回歸
12/26 03:41, 31F
→
12/26 03:41, 6年前 , 32F
到你沒辦法舉證他開多少時速的古早命題了，所以想用
12/26 03:41, 32F
→
12/26 03:41, 6年前 , 33F
這條檢舉不可能成功的
12/26 03:41, 33F
推
12/26 07:14, 6年前 , 34F
很奇怪的是法規這樣寫了 還不能檢舉
12/26 07:14, 34F
→
12/26 08:44, 6年前 , 35F
sagat666 無罪推定只適用刑法,別亂用好嗎
12/26 08:44, 35F
→
12/26 09:35, 6年前 , 36F
臺灣法規很多都參考用的 龜車目前只能警察當場開罰
12/26 09:35, 36F
→
12/26 10:34, 6年前 , 37F
saga說的沒錯 警察都會以違規事實不明確，不予舉發 最近
12/26 10:34, 37F
→
12/26 10:36, 6年前 , 38F
檢舉車子違規都遇到這樣 沒有絕對明確事實民眾檢舉難成功
12/26 10:36, 38F
→
12/26 10:38, 6年前 , 39F
無正當理由
12/26 10:38, 39F
噓
12/26 12:10, 6年前 , 40F
PTTer烏龜好男人加油！保障你我的行車安全！慢慢開錯了
12/26 12:10, 40F
→
12/26 12:10, 6年前 , 41F
嗎
12/26 12:10, 41F
推
12/26 12:45, 6年前 , 42F
喔？所以你行政罰就會無罪先罰了？我這邊說的無罪推定不
12/26 12:45, 42F
→
12/26 12:45, 6年前 , 43F
是刑法法理上那個無罪推定原則，是指違反行政罰不明確不
12/26 12:45, 43F
→
12/26 12:45, 6年前 , 44F
會裁罰
12/26 12:45, 44F
→
12/26 18:14, 6年前 , 45F
遇到烏龜車就自己閃好嗎
12/26 18:14, 45F
→
12/26 18:14, 6年前 , 46F
在速限內都可以
12/26 18:14, 46F
→
12/26 18:41, 6年前 , 47F
很遺憾這是個經典具文
12/26 18:41, 47F
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1QGGOOfj (car)