Re: [問題] 關於檢舉
有空再分享一個未打方向燈的檢舉案例
https://youtu.be/-tkjLNeWv5Q
白色轎車在變換車道前確實有打方向燈(閃了一下)，
但關掉方向燈後才開始變換車道的。
要不是我重複看了幾次影片，還是從我的後照鏡角度去判斷出來他有打方向燈，
不然說真的當下我真的是以為他是未打方向燈變換車道。
而像這樣的案例都是不會開單的。
(方向燈是打給別人看.不是自己按一下就變無敵狀態.而且還不是在變換車道過程中)
像這種情形不開單我是有點難理解的。
我得到的回應是：
經檢視您所提供之影片檔，該車變換車道有使用方向燈(影片時間：13時45分37至38秒處)
，為免爭議，以不舉發為宜，敬祈見諒，另(影片時間：13時45分43至45秒)處囿於行車影
像紀錄器解析度及拍攝距離較遠之故，致無法明確辨識該車變換車道未使用方向燈，舉證
力尚屬薄弱不宜從嚴認定，為免爭議，本案以不舉發為宜，本大隊將持續要求所屬加強是
類違規行為取締工作，以維護行車安全與秩序。
所以碰到類似案件可能被打槍的機會是很高的，供大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.137.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1513026333.A.F07.html
推
12/12 05:48,
6年前
, 1F
12/12 05:48, 1F
推
12/12 06:24,
6年前
, 2F
12/12 06:24, 2F
推
12/12 08:21,
6年前
, 3F
12/12 08:21, 3F
二樓應該只是說出檢舉不成立的現實無奈.並不認同這樣的方式吧
※ 編輯: taipeibus307 (58.114.137.105), 12/12/2017 09:04:41
推
12/12 09:14,
6年前
, 4F
12/12 09:14, 4F
→
12/12 09:21,
6年前
, 5F
12/12 09:21, 5F
→
12/12 09:31,
6年前
, 6F
12/12 09:31, 6F
→
12/12 09:31,
6年前
, 7F
12/12 09:31, 7F
→
12/12 09:35,
6年前
, 8F
12/12 09:35, 8F
推
12/12 09:41,
6年前
, 9F
12/12 09:41, 9F
→
12/12 09:41,
6年前
, 10F
12/12 09:41, 10F
推
12/12 10:35,
6年前
, 11F
12/12 10:35, 11F
討論串 (同標題文章)
