Re: [問題] 預算80萬,該買中古車還是新車呢?

看板car作者 (hi)時間6年前 (2017/12/11 08:58), 6年前編輯推噓-2(182038)
留言76則, 38人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《ts03386530 (月下獨愁)》之銘言: : 這個問題應該先問你自己,對於買車你是什麼看法,這台車就是開到報廢,還是哪天手頭緊時能把車子變現, : 如果是前者,你應該買新車,反正折舊什麼的對你的影響不大,你在乎的是它會陪你多久,乘載你多少喜悅與幸福, : 如果你是屬於後者,那你可以牽台二手車,換算每日用車成本時較為低廉,哪天你真的需要變現時,損失會是比新車來得少, : 再者,牽二手車可以當成是繳學費,學習與懂車的開始,你沒辦法確切掌控車子的使用情況時,就會認真研究與車子相關的事項 : 務實與否取決於你的能力,而不是車子的新舊。 你想的事情跟大家想的都一樣 這就是為什麼越好開好修的二手車 價格會越居高不下 跟新車的價差會很小很小 導致會讓你有花了大錢買二手 還不如加一點買新車的怨嘆 你想要 保值又兼顧爽度的 其實是買保值車款的最便宜車型 我自己本身就是 我2008年 當時買最便宜版本的CRV 74萬 一毛都沒殺 當時剛出社會一個人在宜蘭工作 身邊缺乏交配對象 心情鬱悶 大學同學來找我 聊天聊一聊叫我買台車算了 他說他爸開CRV 說CRV不錯 我隔天就騎機車帶著他到宜蘭honda下訂CRV 連試乘都不用 開門就跟業務說 直接給我最便宜那款就可以 這就是我第一次買車的經過 話說買來之後也很少開 前兩年加起來可能開不到一萬公里=.= 我那時候幾乎常常在值班 很少能放假開車去玩 重點是 我後來2016年賣掉台CRV 八年多了 開了12萬公里左右 賣了將近40萬!! 當然這部分是因為這台車況超好 我從買他開始就是租室內車位在停 之後搬到高雄買房也是停室內車位 他很少停外面風吹雨淋 真是台好命的車XD 比起來 每當我在8891上看到40-50萬的保時捷凱燕 心裡就很感慨 新車價三四百萬甚至四五百萬的車 結果不到十年跟我的CRV差不多價 口連阿.... 以我過來人的經驗 我反而建議你80萬預算 買最便宜的保值車款 像CRV altis HRV 等等 一來你說你是假日出遊用 所以中古車更不適合 有妥善率問題 都已經少開了 要開的時候有問題還不是更阿砸 那乾脆買新的來放著 還比較不會壞 至於什麼安全議題 這個喔 看開點就好 路上一堆veryca delica連安全氣囊都沒有 板上一堆人坐後座連安全帶都不繫的 還一天到晚愛嫌後座沒氣簾 阿你自己都不想綁安全帶了 氣簾給你是有多大幫助啦?! 所以基本上我覺得兩安+ABS已經很夠開了 我以前的CRV3代就是這樣 兩安ABS而已 無ESP 你說ESP有沒有很必要 說真的 就下雨天開慢點 高速下不要跟車太近 減少急轉方向盤機會 基本上不太需要用到 我開CRV八年沒打滑過 沒有ESP又不會死人... 車子安全配備不夠 就靠開車安全習慣補足 不要被板上洗腦說一定要這個一定要那個配備 你預算夠 當然什麼安全配備都嘛可以有 滿滿給你 大部分人的預算就是卡在那邊 所以安全配備還是妥協一下較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.92.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512953880.A.48C.html ※ 編輯: Tosca (114.27.92.66), 12/11/2017 08:58:51

12/11 09:00, 6年前 , 1F
下面幫噓
12/11 09:00, 1F

12/11 09:01, 6年前 , 2F
最低階款的確最保值
12/11 09:01, 2F
※ 編輯: Tosca (114.27.92.66), 12/11/2017 09:01:25

12/11 09:01, 6年前 , 3F
安全配備才不能妥協好嗎?
12/11 09:01, 3F

12/11 09:02, 6年前 , 4F
有些論點算正確
12/11 09:02, 4F

12/11 09:02, 6年前 , 5F
80萬買的到安配滿的車啊
12/11 09:02, 5F

12/11 09:04, 6年前 , 6F
沒有U6?
12/11 09:04, 6F

12/11 09:06, 6年前 , 7F
U6GT這種F罩杯等級的車 不是每個男人都有勇氣掌握的起的
12/11 09:06, 7F

12/11 09:07, 6年前 , 8F
大部分要養兩個小孩的好爸爸還是乖乖買altis 保值又開不壞
12/11 09:07, 8F

12/11 09:08, 6年前 , 9F
你覺得安全配備不重要是你的事
12/11 09:08, 9F

12/11 09:09, 6年前 , 10F
如果我是好爸爸我會給家人一台安全的車
12/11 09:09, 10F

12/11 09:09, 6年前 , 11F
ESP這段不同意,雖然我相信99%的人在路上沒看過ESP作動(甚
12/11 09:09, 11F

12/11 09:11, 6年前 , 12F
至ABS),不過都某一天它動了,你就會覺得還好有買,就跟買
12/11 09:11, 12F

12/11 09:11, 6年前 , 13F
保險一樣,用不到最好。當然駕駛先會要求全車繫安全帶,才
12/11 09:11, 13F

12/11 09:11, 6年前 , 14F
噓安全配備妥協一下
12/11 09:11, 14F

12/11 09:13, 6年前 , 15F
有資格說要求車輛安全性,如果你不會要求後座繫安全帶,那
12/11 09:13, 15F

12/11 09:13, 6年前 , 16F
保險保高一點
12/11 09:13, 16F

12/11 09:13, 6年前 , 17F
的確兩顆球-四顆球就好,免得真的發生事情被氣囊撞來撞去更
12/11 09:13, 17F

12/11 09:13, 6年前 , 18F
12/11 09:13, 18F

12/11 09:18, 6年前 , 19F
安全配備不是你用不到就別人就用不到 教壞小孩
12/11 09:18, 19F

12/11 09:19, 6年前 , 20F
板上明明一堆人再開K6 K8 tercel的 通通零安耶
12/11 09:19, 20F

12/11 09:19, 6年前 , 21F
居然還敢戰我安全配備?
12/11 09:19, 21F

12/11 09:22, 6年前 , 22F
等你要用到才發現沒有的時候我看你也不會在這發文了
12/11 09:22, 22F

12/11 09:50, 6年前 , 23F
幫推,那是你們買新車的想法,以前10幾年前的車沒安全配備
12/11 09:50, 23F

12/11 09:50, 6年前 , 24F
,還不是開的好好的,看個人技術怎麼開吧
12/11 09:50, 24F

12/11 09:54, 6年前 , 25F
個人技術再好 是可以防酒駕跟三寶嗎?技術跟安全配備有
12/11 09:54, 25F

12/11 09:54, 6年前 , 26F
衝突嗎?少講幹話
12/11 09:54, 26F

12/11 09:55, 6年前 , 27F
安全配備跟預算就是有衝突阿 講實話太殘酷 只好來講幹話阿
12/11 09:55, 27F

12/11 09:57, 6年前 , 28F
你運氣好沒遇到而已
12/11 09:57, 28F

12/11 09:58, 6年前 , 29F
80萬買的到6安+esp的車了 二手凱燕也行啊 只是後續養車
12/11 09:58, 29F

12/11 09:58, 6年前 , 30F
而已
12/11 09:58, 30F

12/11 09:59, 6年前 , 31F
醫師怎麼不推凱燕
12/11 09:59, 31F

12/11 10:02, 6年前 , 32F
有點道理,路上看到多的是鑽來鑽去的小車,甚麼配備都沒
12/11 10:02, 32F

12/11 10:03, 6年前 , 33F
也沒再怕的,其實每條命都有機率跟價值,不用無限上綱
12/11 10:03, 33F

12/11 10:04, 6年前 , 34F
今天上班單線道也被一台fit鑽右側超車,配備滿滿又怎樣?
12/11 10:04, 34F

12/11 10:07, 6年前 , 35F
大部分人都能認清自己定位,所以銷售量永遠跟車板脫鉤
12/11 10:07, 35F

12/11 10:09, 6年前 , 36F
雖然說你的前提跟結論其實沒錯,但是你的身份來講就很
12/11 10:09, 36F

12/11 10:09, 6年前 , 37F
讓人不滿XD
12/11 10:09, 37F

12/11 10:10, 6年前 , 38F
預算不足一定有取捨 有些人捨了安全配備也是合理的
12/11 10:10, 38F

12/11 10:10, 6年前 , 39F
就像是快沒錢吃飯的人不會有錢買齊保險一樣...
12/11 10:10, 39F

12/11 10:11, 6年前 , 40F
接下來的問題就是 原po的預算其實夠買到安配不差的車了
12/11 10:11, 40F

12/11 10:14, 6年前 , 41F
而且Vitara二手價應該也不差
12/11 10:14, 41F

12/11 10:14, 6年前 , 42F
跟你的觀點根本不衝突 沒必要去買低規HR-V
12/11 10:14, 42F

12/11 10:14, 6年前 , 43F
車版是理想,現實就如你看到的那樣
12/11 10:14, 43F

12/11 10:39, 6年前 , 44F
十幾二十年前的車就算了 現在買新車還在兩安沒ESP?
12/11 10:39, 44F

12/11 10:40, 6年前 , 45F
而且80萬沒有安全的車?
12/11 10:40, 45F

12/11 10:53, 6年前 , 46F
原po你沒錯...不用裡其他人,現實根理想總是不同。
12/11 10:53, 46F

12/11 11:27, 6年前 , 47F
安全配備跟駕車習慣是兩回事 因為習慣好所以安全配備不
12/11 11:27, 47F

12/11 11:27, 6年前 , 48F
重要這個無法認同
12/11 11:27, 48F

12/11 11:30, 6年前 , 49F
本日最中肯
12/11 11:30, 49F

12/11 11:32, 6年前 , 50F
其實我同意你的話~~只是在這個版會被噓
12/11 11:32, 50F

12/11 11:32, 6年前 , 51F
為什麼台灣就只有安全跟保值的trade-off?
12/11 11:32, 51F

12/11 11:36, 6年前 , 52F
安全本來就要花錢阿 全世界都一樣阿=.=
12/11 11:36, 52F

12/11 11:50, 6年前 , 53F
這篇超中肯!本來每種車的定位都不同,所有安全配備補足
12/11 11:50, 53F

12/11 11:50, 6年前 , 54F
了,也不及你開車的習慣和好好繫安全帶的重要性,現在的
12/11 11:50, 54F

12/11 11:51, 6年前 , 55F
車廠有需要特地造不安全的車嗎?本來就是價格和需求的最
12/11 11:51, 55F

12/11 11:51, 6年前 , 56F
大集合,車撞沒事,駕駛卻死了,這樣的車禍超常見的啊!
12/11 11:51, 56F

12/11 11:58, 6年前 , 57F
8891價格看好玩的 還真的以為凱彥跟你CRV一樣...
12/11 11:58, 57F

12/11 12:12, 6年前 , 58F
他是載小孩,不是你那時候單身狗好不好,給什麼爛建
12/11 12:12, 58F

12/11 12:16, 6年前 , 59F
推 我懷疑部份噓的人是業務 PO的主張會影響他們生意
12/11 12:16, 59F

12/11 12:43, 6年前 , 60F
講話小心點這版一堆人聽到二安就會爆氣
12/11 12:43, 60F

12/11 12:52, 6年前 , 61F
8年12萬多公里叫很少開車??聽你吹喇叭虎爛
12/11 12:52, 61F

12/11 13:07, 6年前 , 62F
到底在講啥
12/11 13:07, 62F

12/11 13:09, 6年前 , 63F
哥我懂你的意思,沒錢有沒錢的做法,很多人都要經歷的,
12/11 13:09, 63F

12/11 13:10, 6年前 , 64F
但這種話在這裡會冒犯政治正確
12/11 13:10, 64F

12/11 13:56, 6年前 , 65F
自己買RX然後推囚牌,呵呵呵
12/11 13:56, 65F

12/11 13:57, 6年前 , 66F
沒錢最好是一定要選囚牌啦樓上
12/11 13:57, 66F

12/11 14:48, 6年前 , 67F
那開車習慣好+好好繫安全帶有衝突嗎? 怎麼一直有人把安全
12/11 14:48, 67F

12/11 14:48, 6年前 , 68F
配備和觀念扯開來講 好像安全配備好的就都亂開車
12/11 14:48, 68F

12/11 15:56, 6年前 , 69F
crv保值到誇張 一年才折五萬
12/11 15:56, 69F

12/11 16:22, 6年前 , 70F
不要這麼說嘛 有人說都是車板害的喔
12/11 16:22, 70F

12/11 17:06, 6年前 , 71F
生存者偏差
12/11 17:06, 71F

12/11 17:10, 6年前 , 72F
的確一堆人後座不綁安全帶的
12/11 17:10, 72F

12/11 17:13, 6年前 , 73F
T大說的是事實阿 看看車輛銷售前幾名 都是妥協安全
12/11 17:13, 73F

12/11 17:19, 6年前 , 74F
井底觀天下?
12/11 17:19, 74F

12/12 07:53, 6年前 , 75F
現實是殘酷的
12/12 07:53, 75F

12/12 14:36, 6年前 , 76F
那麼重視安全開車請戴安全帽
12/12 14:36, 76F
文章代碼(AID): #1QBTWOIC (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1QBTWOIC (car)