Re: [問題] Mazda CX-3 v.s. SUBARU impreza消失

看板car作者時間6年前 (2017/12/04 08:21), 編輯推噓25(31推 6噓 38→)
留言75則, 45人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這兩台還需要選.....根本侮辱速霸陸 SGP底盤>>>>>>CX3底盤 雙A臂>>>>>>>扭力樑 水平對臥>>>>>>>Skyactiv 視野甚至比MAZDA任何一輛車都好 空間不用比根本大人玩小孩 現在還有eyesight黑科技 CX3除了帳面上贏那一點動力以外 其他都看不到人家的車尾燈 連我阿罵都知道要選哪一台 你還發文問這個也太扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.238.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512346860.A.44B.html
推
12/04 08:23, , 1F
80預算沒eyesight好嗎
12/04 08:23, 1F
→
12/04 08:27, , 2F
喔對還有全時四驅AWD
12/04 08:27, 2F
推
12/04 08:37, , 3F
這兩家後勤比起來誰比較好?
12/04 08:37, 3F
推
12/04 08:38, , 4F
動力就讓你看不到cx3的車尾燈了啊
12/04 08:38, 4F
推
12/04 08:43, , 5F
恩
12/04 08:43, 5F
→
12/04 08:45, , 6F
變速箱跟保養里程還是有差速霸陸優勢並沒有這麼多
12/04 08:45, 6F
推
12/04 08:45, , 7F
你阿罵好厲害
12/04 08:45, 7F
噓
12/04 08:47, , 8F
動力優異又怎樣 還不是鳥車一台
12/04 08:47, 8F
推
12/04 08:47, , 9F
硬皮鯊的動力真的好慘... 升級動力就完美了
12/04 08:47, 9F
推
12/04 08:53, , 10F
水平對臥的引擎科技大於Skyactiv 你確定?
12/04 08:53, 10F
→
12/04 08:53, , 11F
蛋捲後勤......
12/04 08:53, 11F
→
12/04 08:55, , 12F
維修能力半斤八兩吧......都要看經銷商能力
12/04 08:55, 12F
推
12/04 08:58, , 13F
cx3開起來很輕快喔
12/04 08:58, 13F
推
12/04 09:05, , 14F
動力、後勤、維修價格...差距
12/04 09:05, 14F
→
12/04 09:08, , 15F
cx-3很輕快 動力很夠 但空間悲劇（馬2底盤)
12/04 09:08, 15F
→
12/04 09:09, , 16F
subaru要買我會買森林人...
12/04 09:09, 16F
→
12/04 09:09, , 17F
啊就把渦輪拔掉賣便宜啊 結果就是這樣
12/04 09:09, 17F
推
12/04 09:11, , 18F
但CX3比Impreza好看太多
12/04 09:11, 18F
→
12/04 09:11, , 19F
CX3外型比較對年輕人口味，subaru就算大改款的軟鯊跟XV
12/04 09:11, 19F
→
12/04 09:11, , 20F
外型跟上代差不多有啥差別嗎
12/04 09:11, 20F
→
12/04 09:12, , 21F
馬自達喔 這幾年後勤的能量只能說再看看
12/04 09:12, 21F
→
12/04 09:12, , 22F
subaru是不用看了
12/04 09:12, 22F
→
12/04 09:13, , 23F
只是要論副廠的話馬自達還是多一點就是
12/04 09:13, 23F
→
12/04 09:16, , 24F
本來有想過levorg 但那屁股實在有點醜
12/04 09:16, 24F
推
12/04 09:24, , 25F
CX-5比較好看 CX-3就...
12/04 09:24, 25F
推
12/04 09:39, , 26F
CX3原廠外觀無法…不過看國外有些大包還蠻好看的
12/04 09:39, 26F
推
12/04 09:44, , 27F
原來差了40p算差一點XDDDDD
12/04 09:44, 27F
→
12/04 09:48, , 28F
說真的如果要買馬自達還有其他可以選，cx3 真的蠻垃圾
12/04 09:48, 28F
→
12/04 09:48, , 29F
的
12/04 09:48, 29F
推
12/04 09:51, , 30F
你阿嬤知道80萬沒有主動安全嗎
12/04 09:51, 30F
推
12/04 10:31, , 31F
軟鯊對動力不要求的真的整體很均衡，好爸爸用車
12/04 10:31, 31F
推
12/04 10:32, , 32F
0-100應該差3秒吧 ?
12/04 10:32, 32F
推
12/04 10:38, , 33F
說真的沒必要挑CX3 除非真的需要高視野
12/04 10:38, 33F
→
12/04 10:39, , 34F
Imperza是不高但視野絕對好很多
12/04 10:39, 34F
推
12/04 10:44, , 35F
他視野很好阿 只是那引擎......
12/04 10:44, 35F
→
12/04 11:02, , 36F
原po考慮的應是軟鯊入門版。雖然如此。我也覺得選軟鯊
12/04 11:02, 36F
→
12/04 11:02, , 37F
就對了
12/04 11:02, 37F
推
12/04 11:24, , 38F
動力就1.6比2.0，你把主被動安全比完後在評估自己需不
12/04 11:24, 38F
→
12/04 11:24, , 39F
需這麼多馬力，兩台都是好車，但沒人能幫你決定
12/04 11:24, 39F
推
12/04 11:49, , 40F
再怎樣也是要拿同車格來比吧 CX-3對決的是XV吧
12/04 11:49, 40F
推
12/04 11:51, , 41F
其實XV應該算CX-5同級的…CX5跟CRV KUGA RAV4不能算同級
12/04 11:51, 41F
推
12/04 12:05, , 42F
樓上你自己訂的標準？ 任何汽車媒體就是把CX5跟Rav4及C
12/04 12:05, 42F
→
12/04 12:06, , 43F
RV擺同級距
12/04 12:06, 43F
推
12/04 12:19, , 44F
CX5.CRV.KUGA.RAV4 同樣都是mini suv啊 反倒XV是比較特殊
12/04 12:19, 44F
→
12/04 12:20, , 45F
介於CUV跟Mini Suv之間的車款
12/04 12:20, 45F
→
12/04 12:24, , 46F
歐美很多都把XV放在mini suv 變成該級距裡空間最小的XD
12/04 12:24, 46F
噓
12/04 12:25, , 47F
Cx3 78.9我覺得不錯阿
12/04 12:25, 47F
→
12/04 12:25, , 48F
說錯 應該是Small SUV
12/04 12:25, 48F
噓
12/04 12:26, , 49F
CX3 後座空間比小車不如
12/04 12:26, 49F
推
12/04 12:35, , 50F
Cx3都爬到頂了軟鯊還在爬
12/04 12:35, 50F
→
12/04 13:07, , 51F
問題是入門的軟鯊配備真的不好...
12/04 13:07, 51F
推
12/04 13:17, , 52F
XV在日本跟CX5同級距啊，台灣車媒的SUV很少把XV放進去
12/04 13:17, 52F
推
12/04 13:22, , 53F
軟鯊就可惜在動力，如果價格差不多拿2.0版本來比cx3
12/04 13:22, 53F
→
12/04 13:23, , 54F
真的只剩外型可以買單
12/04 13:23, 54F
→
12/04 14:30, , 55F
水平對臥不見得比較好.......這點還是要更正一下。
12/04 14:30, 55F
推
12/04 14:33, , 56F
雙B也是用直列、橫列跟V型會比較差嗎！？
12/04 14:33, 56F
→
12/04 15:37, , 57F
樓上太殘忍，不提水平對臥impreza還有什麼?
12/04 15:37, 57F
→
12/04 16:07, , 58F
有水平對臥還可以說嘴世界維二，反正有時候就是買爽的
12/04 16:07, 58F
→
12/04 16:07, , 59F
，高興就好
12/04 16:07, 59F
→
12/04 16:35, , 60F
XV和CX5同級？那森林人和誰？
12/04 16:35, 60F
→
12/04 19:44, , 61F
你阿罵應該會說Subaru是台客開的
12/04 19:44, 61F
噓
12/04 20:42, , 62F
軟鯊的動力根本看不到cx3車位燈...
12/04 20:42, 62F
推
12/04 20:46, , 63F
其實同級距問題只會越來越模糊，價位接近車車商創造
12/04 20:46, 63F
→
12/04 20:46, , 64F
出這麼多車型，本來就很容易比來比去的
12/04 20:46, 64F
噓
12/04 22:14, , 65F
馬牌後勤好？柴引解決辦法是直接不進柴油了！！！那沖掉
12/04 22:14, 65F
→
12/04 22:14, , 66F
的車主都當凱子？
12/04 22:14, 66F
推
12/04 22:40, , 67F
如果水平對臥不算咖 那CX3引擎簡直不值一題，馬牌CP值
12/04 22:40, 67F
→
12/04 22:40, , 68F
最差的一台，更便宜就有藍天科技了
12/04 22:40, 68F
→
12/04 22:41, , 69F
至於用雙b引擎救援，馬粉又在自體身價了，評價車中水
12/04 22:41, 69F
→
12/04 22:41, , 70F
平對窩的技術含量很高了
12/04 22:41, 70F
→
12/04 22:41, , 71F
不然乾脆說跟保時捷同級怎麼樣
12/04 22:41, 71F
推
12/05 00:47, , 72F
Subaru真的好棒棒
12/05 00:47, 72F
→
12/05 00:47, , 73F
可惜銷售量...
12/05 00:47, 73F
噓
12/05 02:58, , 74F
AWD是優點，水平對臥只能是特點
12/05 02:58, 74F
推
12/06 01:14, , 75F
1.6再慢都比125快多了
12/06 01:14, 75F
‣ 更多 icemaydays 的文章
文章代碼(AID): #1Q99JiHB (car)
‣ 更多 icemaydays 的文章
文章代碼(AID): #1Q99JiHB (car)