Fw: [新聞] 要求廢除兩段式左轉　騎士持續待轉30分消失

看板car作者時間6年前 (2017/10/29 00:58), 6年前編輯推噓75(89推 14噓 171→)
留言274則, 79人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1Pz9cQgU ] 作者: huanglove (SAM) 看板: biker 標題: [新聞] 要求廢除兩段式左轉　騎士持續待轉30分 時間: Sat Oct 28 22:52:07 2017 要求廢除兩段式左轉　騎士持續待轉30分鐘 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20171028/1230915/ 台灣機車路權促進會為爭取機車「不強制兩段式左轉」，今天在高雄市口舉辦「待轉大富 翁 」活動，有20多名機車騎士響應活動，晚間8時許在五福路、中山路口不斷「兩段式左轉 」30分鐘，才又前往博愛路、裕誠路口。有民眾不滿他們霸佔待轉區，認為自己的用路權 被參加活動的騎士影響。但也有人贊同這群騎士的訴求，認為民主社會，人人有表達自己 意見的權利。 轄區新興分局交通分隊長黃盟耀表示，警方發現有路人圍觀機車騎士在路口「繞圈圈」， 立刻派人前往現場維持秩序並進行蒐證，結果發現這群騎士不停在路口兩段式左轉，持續 30分鐘才離開，過程中未發現違規行為。（王勇超／高雄報導） 心得：不曉得車版的大家怎麼看待這件事情呢，沒錯他們這樣待轉就是沒違法啦， 其實上下班時，很多機車流量也像影片中這樣，那大家贊不贊成非強制兩段呢？ -- https://goo.gl/60r1Q2 我是男生，只愛男人。我是0號，希望真愛是溫柔體貼、體毛豐盛，身材高壯的1號好男人 https://goo.gl/hq6ohg 喜歡和不同國籍、類型的帥哥猛男型男交友約會。已記不得、數不清和多少男人交往過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1509202330.A.A9E.html ※ 編輯: huanglove (115.165.212.246), 10/28/2017 22:53:57
→
10/28 22:54, , 1F
是不強制 不是廢除
10/28 22:54, 1F
推
10/28 22:56, , 2F
加油~
10/28 22:56, 2F
推
10/28 22:59, , 3F
推
10/28 22:59, 3F
推
10/28 23:01, , 4F
持續30分鐘才離開，過程中未發現違規行為。 嘴臉魔人崩
10/28 23:01, 4F
→
10/28 23:01, , 5F
潰
10/28 23:01, 5F
噓
10/28 23:03, , 6F
噓記者的智障標題
10/28 23:03, 6F
推
10/28 23:03, , 7F
取消罰則即可, 只是直接左轉被四輪收掉時, 別再怪政府就好...
10/28 23:03, 7F
推
10/28 23:06, , 8F
有駕照都十八歲了,自己做決定是否待轉並負擔後續風險有
10/28 23:06, 8F
→
10/28 23:06, , 9F
什麼問題？腦包三寶被收也是物競天擇有差嗎？
10/28 23:06, 9F
→
10/28 23:07, , 10F
兩段式左轉有點像戴安全帽, 生命丶身體是自己的, 承擔得起最好
10/28 23:07, 10F
推
10/28 23:09, , 11F
兩段式左轉就跟不戴安全帽一樣危險
10/28 23:09, 11F
→
10/28 23:10, , 12F
生命身體很重要 所以才要爭取可以順著車流左轉的方
10/28 23:10, 12F
→
10/28 23:10, , 13F
式
10/28 23:10, 13F
推
10/28 23:11, , 14F
推TY 同樣可以套用在騎機車本身上
10/28 23:11, 14F
推
10/28 23:12, , 15F
樓上被洗腦得很徹底，兩段式左轉比較安全？
10/28 23:12, 15F
推
10/28 23:12, , 16F
其實機車左轉靠左也沒什麼不好的坦白說
10/28 23:12, 16F
→
10/28 23:12, , 17F
人人都遵守交通法規 要被收掉真的很難
10/28 23:12, 17F
→
10/28 23:12, , 18F
汽車就是被追撞 摩托車也是一個響叮噹就飛天在撞地
10/28 23:12, 18F
→
10/28 23:13, , 19F
我開車跟騎車都有 真的覺得待轉沒比較安全 尤其是這種
10/28 23:13, 19F
→
10/28 23:13, , 20F
交通號誌線有時候都亂畫的城市= =" 上次停待轉
10/28 23:13, 20F
→
10/28 23:13, , 21F
不好意思，是指TY
10/28 23:13, 21F
→
10/28 23:13, , 22F
載著女王差點被三寶追撞 都停著了還可以差點撞上來也
10/28 23:13, 22F
→
10/28 23:14, , 23F
滿想跟他拍拍手的... 老話一句拉 三寶要撞人就是會撞
10/28 23:14, 23F
→
10/28 23:14, , 24F
也不管你待轉不待轉 你看多少新聞都是汽車撞待轉區
10/28 23:14, 24F
→
10/28 23:14, , 25F
結果理由都是油門失靈 真的那麼容易失靈逆?!
10/28 23:14, 25F
推
10/28 23:15, , 26F
未兩段式左轉，出事一律全責如何？
10/28 23:15, 26F
推
10/28 23:16, , 27F
未直接左轉 出事一律全責 如何?
10/28 23:16, 27F
→
10/28 23:18, , 28F
不待在家裡，出事一律全責如何？ 用個腦好嗎
10/28 23:18, 28F
→
10/28 23:18, , 29F
四輪三缸嘴臉又要跳針了
10/28 23:18, 29F
→
10/28 23:18, , 30F
那汽車開慢車道撞上去汽車全責如何？
10/28 23:18, 30F
推
10/28 23:18, , 31F
人人都守法? 這假設會不會太美好? 人人都守法出門也可以不鎖門
10/28 23:18, 31F
推
10/28 23:19, , 32F
兩段式左轉比較安全啊
10/28 23:19, 32F
→
10/28 23:19, , 33F
當然你要未兩段式左轉和未直接左轉，都一律全責，我也
10/28 23:19, 33F
推
10/28 23:20, , 34F
那為什麼不要問汽車幹嘛不要只開快車道就好?!
10/28 23:20, 34F
→
10/28 23:20, , 35F
不介意啦
10/28 23:20, 35F
推
10/28 23:20, , 36F
台灣人就是奴 被壓榨了還要跪著感謝
10/28 23:20, 36F
推
10/28 23:20, , 37F
想參加
10/28 23:20, 37F
→
10/28 23:20, , 38F
在那邊不想塞車開慢車道逼機車快走 結果害人摔車的也要
10/28 23:20, 38F
→
10/28 23:20, , 39F
負全責?!
10/28 23:20, 39F
還有 295 則推文
還有 7 段內文
推
10/29 11:50, , 335F
覺得待轉區也蠻危險的
10/29 11:50, 335F
→
10/29 11:50, , 336F
現在強制就一堆事。不強制呢？
10/29 11:50, 336F
噓
10/29 11:55, , 337F
TY真的很厲害
10/29 11:55, 337F
推
10/29 12:01, , 338F
不兩段式左轉有些路口根本不能過馬路了...
10/29 12:01, 338F
推
10/29 12:10, , 339F
沒禮讓直行車才是問題所在
10/29 12:10, 339F
推
10/29 12:35, , 340F
回sh 所以才要提倡不強制 台北市有的大路口當然要
10/29 12:35, 340F
→
10/29 12:35, , 341F
待轉 大業進承德要強制待轉 不覺得很好笑？
10/29 12:35, 341F
推
10/29 12:37, , 342F
支持！
10/29 12:37, 342F
推
10/29 12:57, , 343F
有些路口待轉確實較佳，但目前待轉設置實在是過多了，還有
10/29 12:57, 343F
→
10/29 12:58, , 344F
一堆沒有禁行機車車道的路口也要待轉根本亂設。
10/29 12:58, 344F
→
10/29 13:09, , 345F
不曉得你的出發點 是安全還是方便呢?
10/29 13:09, 345F
→
10/29 13:10, , 346F
兩段式是因為太多直接左轉的交通事故 才出現的
10/29 13:10, 346F
→
10/29 13:11, , 347F
就算我是兩輪 我也支持兩段式
10/29 13:11, 347F
推
10/29 13:14, , 348F
兩段式是因為禁行機車才出現的 請勿被誤導了
10/29 13:14, 348F
→
10/29 13:14, , 349F
正常左轉才是安全又方便 華國自創路口等撞區沒有安全
10/29 13:14, 349F
噓
10/29 13:20, , 350F
台灣機車密度領先全球，當然很多規定國外沒有
10/29 13:20, 350F
→
10/29 13:29, , 351F
吵這蠻無聊的 就不要遵守呀
10/29 13:29, 351F
推
10/29 13:43, , 352F
有左轉燈的路口感覺就沒有兩段左轉的必要性了
10/29 13:43, 352F
→
10/29 13:50, , 353F
事實上大家認為有問題的那些三寶根本不會去遵守交通規則，
10/29 13:50, 353F
→
10/29 13:50, , 354F
但卻因為他們而讓其他人權利被剝奪......
10/29 13:50, 354F
→
10/29 13:59, , 355F
三寶一堆直接左轉要靠人品運氣
10/29 13:59, 355F
推
10/29 14:03, , 356F
正常左轉在車流量大的路口超危險的好嗎，一堆機車會乖乖
10/29 14:03, 356F
噓
10/29 14:03, , 357F
機車黨的真的很吵
10/29 14:03, 357F
→
10/29 14:03, , 358F
排隊等左轉？？
10/29 14:03, 358F
推
10/29 14:05, , 359F
有夠無聊 我覺得禁行快車道比較無腦 每次慢車道都擠一堆
10/29 14:05, 359F
→
10/29 14:05, , 360F
摩托車跟右轉和公車卡一起
10/29 14:05, 360F
推
10/29 14:31, , 361F
我是機車族，待轉有必要存在
10/29 14:31, 361F
推
10/29 14:36, , 362F
1.是避免右邊機車左靠時，干擾到直行車且易碰撞
10/29 14:36, 362F
推
10/29 14:40, , 363F
2.大路口緩解左轉車流，原因是直行已經綠燈了但橫向未
10/29 14:40, 363F
推
10/29 14:42, , 364F
必，車轉完就停在十字路口中間，如果加上機車可能會滿
10/29 14:42, 364F
→
10/29 14:43, , 365F
出直行道上
10/29 14:43, 365F
→
10/29 14:55, , 366F
等等 兩段式左轉不是因為內測車道禁行機車的因應措施
10/29 14:55, 366F
→
10/29 14:55, , 367F
嗎？
10/29 14:55, 367F
推
10/29 15:43, , 368F
計程車都可以把慢車道當超車道的...
10/29 15:43, 368F
→
10/29 15:45, , 369F
"不強制"的訴求又被記者寫成廢除...
10/29 15:45, 369F
推
10/29 16:53, , 370F
不夠。要待轉30小時
10/29 16:53, 370F
推
10/29 21:42, , 371F
原來這也能吃自助餐喔..要就廢除不然咧? 天天吃buffet
10/29 21:42, 371F
推
10/30 01:03, , 372F
說的好像汽車不會右轉一樣
10/30 01:03, 372F
推
10/30 01:15, , 373F
兩段式左轉的原罪是內側的禁行機車
10/30 01:15, 373F
噓
10/30 01:43, , 374F
一堆無聊的人 ，好好待轉會怎麼樣嗎？
10/30 01:43, 374F
‣ 更多 op840906 的文章
文章代碼(AID): #1PzBStSg (car)