※ 引述《tina1216 (tina)》之銘言：
: 請問車禍當時因情況不嚴重，很輕地畫到一下，連底漆都沒掉的情況，雙方談好維修後再
: 告知維修費用並支付。
: 對方告知原廠維修7000多，後來經聯絡原廠並未該車之維修紀錄，對方根本沒維修，缺詐
: 領維修費，打對方電話也無回應，這個情況可以怎麼處理？
小弟看完之後
覺得這是詐財...
1.約定是 雙方談好維修後，告知維修費用並支付。
如果沒有解釋錯意思 應該請車主去原廠維修 原廠修多少就賠多少的意思吧?
上面的約定應建立在車主"有維修"的前提下 才成立支付吧?
2.對方告知維修費用7000，可是經連絡原廠無維修紀錄。
在無維修的前提下 並告知維修費用7000元
不就違反當初和解的的首要"維修後"的條件嗎?
這不就是謊報維修費 屬詐欺的範疇了吧?
-------------------結論-----------------------------------------------
我覺得原PO算很有誠意去和解了
要不然也不會沒看過對方的單據或驗車就付錢了
如果原PO打的都是事實
我覺得要維修的車主應維修而未維修(有種即視感) 然後謊報價錢 是有可能構成詐欺的
鍵盤律師 歡迎討論 !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.8.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508930070.A.069.html
推
10/25 19:18, , 1F
10/25 19:18, 1F
推
10/25 19:21, , 2F
10/25 19:21, 2F
推
10/25 19:24, , 3F
10/25 19:24, 3F
噓
10/25 19:25, , 4F
10/25 19:25, 4F
推
10/25 19:32, , 5F
10/25 19:32, 5F
→
10/25 19:43, , 6F
10/25 19:43, 6F
→
10/25 19:43, , 7F
10/25 19:43, 7F
→
10/25 19:44, , 8F
10/25 19:44, 8F
推
10/25 19:46, , 9F
10/25 19:46, 9F
推
10/25 20:20, , 10F
10/25 20:20, 10F
推
10/25 20:21, , 11F
10/25 20:21, 11F
→
10/25 20:22, , 12F
10/25 20:22, 12F
→
10/25 20:22, , 13F
10/25 20:22, 13F
→
10/25 20:23, , 14F
10/25 20:23, 14F
推
10/25 20:27, , 15F
10/25 20:27, 15F
→
10/25 20:28, , 16F
10/25 20:28, 16F
推
10/25 20:59, , 17F
10/25 20:59, 17F
→
10/25 21:01, , 18F
10/25 21:01, 18F
→
10/25 21:02, , 19F
10/25 21:02, 19F
→
10/25 23:00, , 20F
10/25 23:00, 20F
推
10/25 23:49, , 21F
10/25 23:49, 21F
→
10/26 04:14, , 22F
10/26 04:14, 22F
→
10/26 04:15, , 23F
10/26 04:15, 23F
噓
10/26 09:38, , 24F
10/26 09:38, 24F
→
10/26 09:38, , 25F
10/26 09:38, 25F
推
10/26 16:05, , 26F
10/26 16:05, 26F