Re: [討論] 買什麼車最能裝窮？消失

看板car作者時間6年前 (2017/10/20 12:05), 6年前編輯推噓-6(16推 22噓 24→)
留言62則, 34人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
認真說， 納智捷是唯一解 納智捷的消費客群大多為下列幾種， 1.想買車的窮人 2.想開車的窮三寶 3.想背骨又欠缺思考判斷力的人 4.賺不到太多錢的小公司 5.公家機關 6.貧窮的王八蛋 7.不懂車的人 納智捷什麼都不強， 就是強在平價車內建環景、升降喇叭、價格真空帶， 先不提升降喇叭， 環景不是不好， 但誰會把它看的那麼重? 不就是不會停車的三寶? 最近看U5在那邊展示各種環景， 馬的到底在哪停車會有時間在那邊按來按去? 沒人的停車場嗎? 再來是價格真空帶， 納智捷鎖定想買該車格又買不起的人， 利用真空帶讓一些窮人因小失大 其實長久的花費， 買囚牌的車反而花費更高， 把妥善跟二手價算進去絕對虧， 但是為什麼還有人買單? 不就是窮到沒辦法考慮幾年後的事情 所以我每次看到路上在跑的納智捷， 看得的不是囚而是窮 所以真心推薦， 想裝窮納智捷絕對首選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.62.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508472338.A.E2D.html
推
10/20 12:08, , 1F
7.恥力高到破表的人 很佩服敢開這牌子在路上 真的超丟臉
10/20 12:08, 1F
→
10/20 12:08, , 2F
幹第六點地圖炮了吧XD
10/20 12:08, 2F
噓
10/20 12:09, , 3F
內文含歧視性字眼，針對特定族群之不當言論
10/20 12:09, 3F
哪個部分， 跟我說我可以修
→
10/20 12:10, , 4F
8.自以為很懂車，自覺CP值超高的屁孩
10/20 12:10, 4F
噓
10/20 12:12, , 5F
這種文不噓不行，戰車主
10/20 12:12, 5F
我只是陳述事實， 如果有哪邊你覺得講錯， 可以糾正我
推
10/20 12:14, , 6F
爽 中肯
10/20 12:14, 6F
噓
10/20 12:15, , 7F
窮人買納智傑... 我看到的窮人都騎機車發戰文好嗎
10/20 12:15, 7F
→
10/20 12:15, , 8F
2、3、6不行
10/20 12:15, 8F
→
10/20 12:16, , 9F
我之前就被退文
10/20 12:16, 9F
這不是歧視性字眼， 更不是不當言論， 如果版上不能允許真實的陳述， 那我也只能表示遺憾
噓
10/20 12:17, , 10F
感覺不理性
10/20 12:17, 10F
我不懂陳述事實有什麼好不理性， 不如你嘗試"理性"的反駁內容
推
10/20 12:22, , 11F
看不出來哪個文字針對誰了，歧視字眼在哪裡？
10/20 12:22, 11F
噓
10/20 12:26, , 12F
你不要嘴巴硬 我之前發過一篇 跟你說過類似的話 我
10/20 12:26, 12F
→
10/20 12:26, , 13F
還沒你講的那麼明 我被退文 桶了一百多天
10/20 12:26, 13F
這不是嘴巴硬， 我只是做我覺得對的事情， 要搞政治正確是版主的自由我無法干涉， 你覺得不妥就反駁我， 不要做這種沒意義的討論
噓
10/20 12:27, , 14F
王八蛋不是這樣用的 那是說買哀鳳的
10/20 12:27, 14F
所以買車送唉鳳不算喔?
噓
10/20 12:31, , 15F
好心提醒你 還這種態度 唉 現在的人.... 算了 隨便
10/20 12:31, 15F
→
10/20 12:31, , 16F
你了
10/20 12:31, 16F
推
10/20 12:31, , 17F
網軍森77
10/20 12:31, 17F
推
10/20 12:34, , 18F
我其中一台車是納智捷，所以要來比資產了嗎？
10/20 12:34, 18F
噓
10/20 12:35, , 19F
針對窮啊，好像窮就該死，窮也是比較來的啦，我知道原po
10/20 12:35, 19F
→
10/20 12:35, , 20F
家財萬貫，但買啥車是個人決定。還在擴大議題，我變道也
10/20 12:35, 20F
→
10/20 12:35, , 21F
會轉頭，但我就花8萬選配行車輔助選配，我爽，不行嗎？
10/20 12:35, 21F
太好了終於有人願意討論 1.窮 只有你說窮人該死， 我只有說買這牌的人"大多"有這個特性， 好像沒有針對窮這件事情去攻擊 看到窮就7PUPU的話， 好像才是覺得窮就該死的人 2.行車輔助 有人說行車輔助不好嗎? 內文不是說把它看的"那麼重"， 重過汽車的安全妥善操控動力品牌價值
→
10/20 12:36, , 22F
是不知道有多少財力啦，但敢這樣發文…至少也拿點東西出來
10/20 12:36, 22F
簡單的邏輯， 逆推不是正確的喔， 內文有說到不買囚牌就很有錢嗎?
噓
10/20 12:38, , 23F
窮
10/20 12:38, 23F
噓
10/20 12:38, , 24F
推
10/20 12:38, 24F
噓
10/20 12:40, , 25F
我雖然也不喜歡納牌，但這種文髒...對就是髒 沒拼錯
10/20 12:40, 25F
我只是陳述事實， 對就是陳述事實
噓
10/20 12:41, , 26F
崩潰完了沒？
10/20 12:41, 26F
三X貓
噓
10/20 12:43, , 27F
不客觀
10/20 12:43, 27F
哪邊不客觀可以歡迎提出討論
噓
10/20 12:45, , 28F
窮是比較來的，你有沒看懂？在你的觀點或許窮，別人不一
10/20 12:45, 28F
→
10/20 12:45, , 29F
定。還有王八蛋跟買啥車有啥關係？
10/20 12:45, 29F
不如先搞懂我的回應， 標題都說裝窮了， 再對比系列文章內容， 你覺得這系列文對窮的定義是什麼? 還是你要比到機車族去? 標題不都說"買"什麼車最能裝窮？ 至於另一點， 就是鹽董自己說買唉鳳的就是王八蛋， 然後買車送唉鳳， 如此罷了 還是要很感謝你願意討論
推
10/20 13:01, , 30F
只有停車爛的會想要環景
10/20 13:01, 30F
噓
10/20 13:29, , 31F
說開某牌車的都是窮人？這樣還能硬拗說這不叫歧視？ 頗呵
10/20 13:29, 31F
如果你歧視窮人的話
噓
10/20 13:47, , 32F
你不懂歧視的定義
10/20 13:47, 32F
我的確不了解你的定義
噓
10/20 13:48, , 33F
窮人只買省油跟便宜的 納牌太耗油 窮人買不起
10/20 13:48, 33F
油錢是以後的事情， 窮的話只看得到現在
噓
10/20 13:50, , 34F
笑死，反嚴反到戰車主就好笑了，我認識幾個開納智捷的
10/20 13:50, 34F
→
10/20 13:50, , 35F
身家絕對屌打你
10/20 13:50, 35F
有阿， 第4點， 我之前總經理也是開這台 不過可以歡迎你聊聊認識的人 還有我不反嚴，謝謝
推
10/20 13:57, , 36F
這歧視所有納智捷車主了吧？
10/20 13:57, 36F
→
10/20 13:57, , 37F
每個人買東西都有它的考量
10/20 13:57, 37F
沒有說所有， 也沒有歧視， 就是理性分析， 你說的考量內文也有提到 如果你覺得有我忽略的地方也歡迎指正
噓
10/20 14:13, , 38F
欠噓
10/20 14:13, 38F
推
10/20 14:13, , 39F
真的 我認識買納牌的都是想裝逼的窮人
10/20 14:13, 39F
→
10/20 14:13, , 40F
車版素質
10/20 14:13, 40F
推
10/20 14:30, , 41F
買台車也要給人嘲諷，馬川有比較貴比較高級嗎
10/20 14:30, 41F
推
10/20 14:42, , 42F
有吧，一個可以走到世界，一個在中國都被當垃圾，沒
10/20 14:42, 42F
→
10/20 14:42, , 43F
有比較高級嗎？
10/20 14:42, 43F
推
10/20 15:20, , 44F
有些論點算理性，例如喇叭、環景...
10/20 15:20, 44F
推
10/20 15:30, , 45F
窮有什麼好惱羞的，我就是窮所以都只能看平價車款啊，
10/20 15:30, 45F
→
10/20 15:31, , 46F
只是不會爛到買垃圾菌，有什麼好不承認窮，不懂窮是歧
10/20 15:31, 46F
→
10/20 15:31, , 47F
視在哪
10/20 15:31, 47F
噓
10/20 15:47, , 48F
我還滿好奇真實世界你敢這樣跟別人說話嗎
10/20 15:47, 48F
以真實世界的我來說， 這篇算很客氣了
→
10/20 15:48, , 49F
有環景的車容易吸引三寶購買
10/20 15:48, 49F
→
10/20 15:49, , 50F
有大螢幕容易吸引窮人購買
10/20 15:49, 50F
→
10/20 15:51, , 51F
有升降喇叭容易吸引背骨的人
10/20 15:51, 51F
噓
10/20 16:16, , 52F
不喜歡納牌 但發這種引戰文就等著被檢舉囉XD
10/20 16:16, 52F
不懂幹嘛一直重複這句， 我只在意論點被駁倒， 桶不桶的根本對我沒差， 每個版都有他的規則， 如果認定我違規就可以執行應有的處置， 但又不表示我的論述有問題 今天你說引戰， 但我認為我在陳述事實， 不然你可以說說納智捷值得買的點， 看有沒有哪一個是會吸引到我沒列舉到的客群， 一直有人說引戰說歧視， 結果沒半個人提出這類的反駁， 我也是笑笑 這樣就我的理解我只是說的太露骨
推
10/20 16:30, , 53F
話說我家三台車都有環景GLE 、Discovery、x4 傻眼了
10/20 16:30, 53F
→
10/20 16:36, , 54F
這是犯了邏輯錯誤的問題XD
10/20 16:36, 54F
→
10/20 18:14, , 55F
我知道的 很多退休領18啪的老師 都是開納至賊
10/20 18:14, 55F
→
10/20 18:19, , 56F
所以裝窮阿 實際上退休躺著賺
10/20 18:19, 56F
噓
10/21 08:27, , 57F
我也不能接受 趁板主沒處理前你自刪吧
10/21 08:27, 57F
其他人就算了， 對比你在版上貼文， 先去照照鏡子自我反省吧 你這種常引戰的人還怕桶喔? 有點GUTS吧
推
10/21 08:35, , 58F
當你習慣講別人窮，定義窮這個字眼，其實你也在窮的路上
10/21 08:35, 58F
這真的錯很大， 無法認清自己貧窮的這個事實， 才會讓自己常駐在貧窮的道路上
推
10/21 09:42, , 59F
身邊確實不少 看上這牌的售價及配備 就買了的朋友。每次討論
10/21 09:42, 59F
→
10/21 09:42, , 60F
到我就無語了。現在分類一下這幾位確實有符合原PO說的某幾點
10/21 09:42, 60F
→
10/21 09:42, , 61F
。 加油
10/21 09:42, 61F
推
10/21 10:42, , 62F
窮人森77
10/21 10:42, 62F
※ 編輯: SQUAD12345 (36.235.62.21), 10/21/2017 11:09:34
‣ 更多 SQUAD12345 的文章
文章代碼(AID): #1PwNOIuj (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 SQUAD12345 的文章
文章代碼(AID): #1PwNOIuj (car)