[新聞] 撞違規行人被索30萬引發同情　影片曝光大逆轉

看板car作者 (認 同 請 按 2 )時間6年前 (2017/09/27 19:52), 編輯推噓179(188推 9噓 370→)
留言567則, 126人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
撞違規行人被索30萬引發同情　影片曝光大逆轉 有位駕駛po網抱怨，他說今年2月5號中午開車載妻小要去一中街吃飯「轉彎後車速不高， 眼角餘光發現右邊有人靠近，立刻按喇叭並靠左試圖避開路人，可惜還是被我撞倒，對方 是16歲學生、小腿骨折送醫…初判我肇責七成『未注意車前狀態』、女學生三成『未依規 定穿越馬路』…結果調解時，女學生家屬竟向我索賠30萬元(醫藥費才8千多)，保險公司 說行情是8萬元，經協調對方還是堅持要15萬才和解」、「我經濟狀況不好最多拿出8.8萬 元，調解失敗就被告了！誰說行人弱勢？我們開車騎車才弱勢，一有車禍，開車騎車每次 都『應注意而未注意』結果卻是獅子大開口，賠到你這輩子翻不了身…」。 這篇po文一出引起很多討論，有不少人同情原po，覺得這個女學生隨意穿越馬路才是禍首 「幾歲了還不會走斑馬線 」、「根本就是假車禍真詐財。」、「三寶永遠不會知道他有 錯」；但也有詢問原po「車速多少？為何閃不掉」、「女學生是自己撲上來被撞的嗎？」 有網友去搜出當時車禍影片，發現原po根本是車速頗快，甚至是加速才會撞上去「都看到 人了，怎麼還不減速？」、「天啊，原po加速是為什麼？」、「我無言了！這明顯是應注 意而末注意」、「難怪會判你七成…」（即時新聞中心／綜合報導） http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170927/1211808/ 雖然女學生不知道為什麼會走這種地方，不過駕駛不都看到了女學生，結果還加速？ 難怪討拍不成功還被逆轉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1506513176.A.8C7.html
推
09/27 19:55, , 1F
駕駛FB已經關閉了 大概被罵翻了
09/27 19:55, 1F
→
09/27 19:55, , 2F
感覺是想加速按喇叭挑釁嚇嚇女學生，結果技術太差撞上
09/27 19:55, 2F
→
09/27 19:58, , 3F
加速有什麼問題嗎 就欠撞啊
09/27 19:58, 3F
推
09/27 19:58, , 4F
一個白癡遇上一個瘋子,嘟嘟好
09/27 19:58, 4F
推
09/27 19:59, , 5F
保險公司不能賠8萬嗎
09/27 19:59, 5F
推
09/27 20:04, , 6F
駕駛是那種你違規我可以給你死的想法
09/27 20:04, 6F
→
09/27 20:10, , 7F
就有病 別人違規不代表可以撞他 更何況這件的反應時
09/27 20:10, 7F
→
09/27 20:10, , 8F
間相當充裕
09/27 20:10, 8F
→
09/27 20:11, , 9F
仗著自己開四輪戰車的嘴臉……
09/27 20:11, 9F
推
09/27 20:14, , 10F
台男不意外 開這麼快出事一堆沒擔當的
09/27 20:14, 10F
→
09/27 20:17, , 11F
昨天看了事主的FB 相當幼稚 一副對方有錯自己就完全沒
09/27 20:17, 11F
→
09/27 20:17, , 12F
錯的心態
09/27 20:17, 12F
→
09/27 20:18, , 13F
影片前段 事主右轉時遇到斑馬線行人 也沒停下就慢慢嚕
09/27 20:18, 13F
→
09/27 20:18, , 14F
一有空間就加速衝過 完全不意外
09/27 20:18, 14F
推
09/27 20:22, , 15F
這種七成正常, 行人多遠前就出現了
09/27 20:22, 15F
→
09/27 20:28, , 16F
有時間按喇叭不會踩煞車，爛死了
09/27 20:28, 16F
→
09/27 20:28, , 17F
還一副行人活該的嘴臉
09/27 20:28, 17F
推
09/27 20:33, , 18F
女學生可以違規嗎？被撞剛好
09/27 20:33, 18F
推
09/27 20:35, , 19F
講難聽點,這個瘋子做了很多人想做但不敢做的事 XDD
09/27 20:35, 19F
→
09/27 20:35, , 20F
就是有駕駛應該要踩煞車的想法，才會讓一堆人違規
09/27 20:35, 20F
推
09/27 20:35, , 21F
行人離那麼遠還撞到 沒判故意算不錯了
09/27 20:35, 21F
推
09/27 20:38, , 22F
有的人在公三小 駕照雞腿換的? 行人本來就最大了 又不
09/27 20:38, 22F
→
09/27 20:38, , 23F
是突然從路邊跳出來的那種
09/27 20:38, 23F
推
09/27 20:43, , 24F
行人沒死頗可惜
09/27 20:43, 24F
推
09/27 20:45, , 25F
賠個爽
09/27 20:45, 25F
推
09/27 20:48, , 26F
行人本來就最大啊，駕照沒考過？
09/27 20:48, 26F
推
09/27 20:50, , 27F
本來就要讓行人不然大家開車都亂撞人嗎
09/27 20:50, 27F
推
09/27 20:50, , 28F
兩個都有問題
09/27 20:50, 28F
推
09/27 20:53, , 29F
連車版都這樣了 難怪路上那麼多三寶
09/27 20:53, 29F
推
09/27 20:56, , 30F
行人是有錯 但有錯到要加速撞下去嗎 逞一時之快就要接
09/27 20:56, 30F
→
09/27 20:56, , 31F
受後果
09/27 20:56, 31F
推
09/27 20:57, , 32F
駕駛自己不專心吧 還上網討拍 笑了
09/27 20:57, 32F
推
09/27 20:58, , 33F
加速就是不對…傻子
09/27 20:58, 33F
→
09/27 21:02, , 34F
夜路走多終於遇到鬼，平常開車習慣應該也沒多好
09/27 21:02, 34F
推
09/27 21:04, , 35F
推文有流氓出沒
09/27 21:04, 35F
推
09/27 21:04, , 36F
這駕照是雞腿換來的吧？ 不會開車就別開
09/27 21:04, 36F
噓
09/27 21:14, , 37F
不走斑馬線頂多罰個幾百，故意加速撞人，用過失判都太輕了
09/27 21:14, 37F
推
09/27 21:14, , 38F
呵呵，一個是違規；一個是刑事傷害罪，怎麼看都後者嚴重。
09/27 21:14, 38F
推
09/27 21:14, , 39F
初判73滿合理的啊 有時間按喇叭沒時間閃？
09/27 21:14, 39F
還有 488 則推文
→
09/28 22:58, , 528F
地覆了
09/28 22:58, 528F
→
09/28 22:59, , 529F
警察看到你超速就應該開槍打你才對，遏止違規嘛
09/28 22:59, 529F
→
09/28 23:00, , 530F
什麼爛邏輯
09/28 23:00, 530F
推
09/28 23:03, , 531F
可惜台灣跟我邏輯一樣的不多，才會讓三寶越來越多
09/28 23:03, 531F
→
09/28 23:05, , 532F
眾人皆醉你獨醒是吧？
09/28 23:05, 532F
→
09/28 23:06, , 533F
我支持把酒駕撞死人的人抓去作車子撞擊測試，你支持嗎
09/28 23:06, 533F
→
09/28 23:06, , 534F
？
09/28 23:06, 534F
→
09/28 23:07, , 535F
你小心不要真的想去鏟除三寶，害人害己
09/28 23:07, 535F
→
09/28 23:08, , 536F
你乾脆恢復市場斬首給大家看算了！什麼跟什麼
09/28 23:08, 536F
→
09/28 23:10, , 537F
你的言論想法簡直是到駭人的地步！還人肉撞擊測試
09/28 23:10, 537F
→
09/28 23:10, , 538F
你很恐怖！
09/28 23:10, 538F
→
09/28 23:11, , 539F
你不要告訴我你還真的有在開車，大家會嚇死
09/28 23:11, 539F
推
09/28 23:39, , 540F
你闖馬路看到車別閃，今天車主如果是故意撞人，女學生
09/28 23:39, 540F
→
09/28 23:39, , 541F
還有命嗎？明明就是在閃人怎麼一直說車主故意撞人
09/28 23:39, 541F
→
09/28 23:41, , 542F
反正你說車不能撞闖馬路的人，記得你闖馬路看到車別閃
09/28 23:41, 542F
→
09/28 23:44, , 543F
你會不會撞違規的人？連你都不會就少講一些狂言
09/28 23:44, 543F
推
09/29 07:02, , 544F
車問題比較大 9:1
09/29 07:02, 544F
推
09/29 07:52, , 545F
有沒有邏輯很差思想偏差還引以為傲大言不慚的八卦？這
09/29 07:52, 545F
→
09/29 07:52, , 546F
麼有信念去現實世界宣傳阿，埋沒在網路多可惜，公共平
09/29 07:52, 546F
→
09/29 07:52, , 547F
台提點子只要五分鐘，快去發聲
09/29 07:52, 547F
推
09/29 10:02, , 548F
我會去提點子寫請政府明訂要教自己小孩闖馬路，反正車
09/29 10:02, 548F
→
09/29 10:02, , 549F
子看到會自己閃
09/29 10:02, 549F
→
09/29 10:03, , 550F
也請你們務必要多支持自己小孩闖馬路，真的
09/29 10:03, 550F
→
09/29 10:21, , 551F
樓上記得要說到做到哦
09/29 10:21, 551F
推
09/29 10:44, , 552F
我會去po，也請你們一定要多支持自己小孩闖馬路
09/29 10:44, 552F
→
09/29 11:07, , 553F
闖馬路(X) 故意撞人(X)
09/29 11:07, 553F
→
09/29 11:08, , 554F
小偷到你家闖空門 不代表你可以殺了他
09/29 11:08, 554F
→
09/29 12:19, , 555F
為何要在網路上傳達殺人觀念 自己做不到教別人去嗎
09/29 12:19, 555F
推
09/29 12:30, , 556F
09/29 12:30, 556F
→
09/29 12:30, , 557F
我po了，平台檢核中，也請你們務必要求自己小孩闖馬路
09/29 12:30, 557F
→
09/29 12:30, , 558F
，謝謝
09/29 12:30, 558F
→
09/29 12:47, , 559F
違規情形百百種 也有相關的罰則 不需要把自己賠上去
09/29 12:47, 559F
→
09/29 12:48, , 560F
如果真的去撞違規行人 只是自己也違規變成____
09/29 12:48, 560F
推
09/29 13:55, , 561F
凹了一天還在凹，好啦假設違規都全責，換成砂石車敢不敢
09/29 13:55, 561F
→
09/29 13:55, , 562F
像他那樣開啦？
09/29 13:55, 562F
→
09/29 14:05, , 563F
看看今天的新聞, 推文的人臉各種腫
09/29 14:05, 563F
→
09/29 17:26, , 564F
kidd的邏輯真的凡人無法懂
09/29 17:26, 564F
→
09/30 09:12, , 565F
一直強調車主要踩煞車不就是支持女學生闖馬路，勇敢承
09/30 09:12, 565F
→
09/30 09:12, , 566F
認會很難嗎？
09/30 09:12, 566F
推
01/24 09:37, , 567F
朝聖 這邏輯真的死了XDD
01/24 09:37, 567F
‣ 更多 kingfsg7326 的文章
文章代碼(AID): #1Pov4OZ7 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kingfsg7326 的文章
文章代碼(AID): #1Pov4OZ7 (car)