Re: [新聞] 畫面曝光！2大車夾擊　雙載女大生被包夾

看板car作者 (鬼艾倫)時間6年前 (2017/09/20 19:01), 編輯推噓25(25推 0噓 22→)
留言47則, 24人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
前文恕刪。 首先我一定要強調，我很認同所有用路人都要有防衛駕駛的觀念!! 但是這個案例我看了有些不悅，所以提出來跟大家分享一下。 首先: 違停的去死好了 https://imgur.com/g4K7i6d
這是案發現場的街景圖 https://imgur.com/iUKRywM
這是案發現場圖 (有白布，慎入! RIP) 大概佐證了司機說的: 「鄭姓公車駕駛表示，他在該路段開了幾個月， 每到下班時間路邊就會有很多違停的計程車與 小客車，事發當時路邊違規停車正好非常多， 他只能盡量靠近人行道放下乘客」 OK，公車司機的證詞沒有問題~違停的都給我起訴啦幹!!! ----------------------------------------------------- 再者: 貨車司機 87% 是個三寶 「貨車駕駛則說，天天開這條路，早在數公里遠 就已經切換到要上匝道的車道，見眼前公車占 據車道，便往內車道靠欲閃避，他也是聽見巨 響後下車，直說自己沒有撞到人。」 乍看之下沒有甚麼問題，但是在我常常經過這裡的人看來， 是騙人不懂而已。 https://imgur.com/5yTnySE
這是街景圖 https://imgur.com/yzHtQOb
這是案發瞬間的影片截圖 看出端倪了嗎? 數公里遠這種幹話就不要講了， 你說你早就切換到要上匝道的車道， 然後又說自己看到公車占據車道，變往內車道閃避.... 要嘛你沒看到機車，要嘛你看到了但是選擇硬要超車 就害死一條命了。 ----------------------------------------------- 當然，不要拿生命捍衛路權，但以這個例子來說， 對比初步的證詞和影片，比較像是機車在前貨車在後， 而貨車超車不當而導致的憾事。(看貨車比前面白車的速度快多少...) 當然，也有可能是機車要繞過公車，而與後面上來的貨車爭道而導致， 無論是哪種結果，希望大家不管騎車還開車， 要超車之前一定要注意後車動向， 盡量做到後車不需要因為你的超車而煞車為原則， 讓交通更順暢，讓生命可以更延續... 我每天的興趣也就是看看路安專案、台北摩多、車禍剪輯影片等等XD 雖然有點獵奇，但是多少可以從中學習到一點經驗， 讓自己在路上也可以更加小心。與大家分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.127.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505905310.A.246.html
→
09/20 19:20, , 1F
貨車這種鳥蛋開法路上一堆啦，四輪把自己當兩輪前面塞住
09/20 19:20, 1F
→
09/20 19:20, , 2F
一下就急切換車道，等一下會死一樣
09/20 19:20, 2F
推
09/20 19:26, , 3F
真的是很好的邏輯
09/20 19:26, 3F
推
09/20 19:29, , 4F
有人開車邏輯就是先過你就得讓他，職業駕駛特別明顯.
09/20 19:29, 4F
推
09/20 19:36, , 5F
車大就屌啊，反正怎樣都沒救都不會變就讓給他
09/20 19:36, 5F
推
09/20 19:47, , 6F
應該規定職業駕駛要大學畢業才能當 事故會減少很多
09/20 19:47, 6F
推
09/20 19:49, , 7F
謝謝分享~~
09/20 19:49, 7F
推
09/20 20:34, , 8F
我會看這類影片 假設自己是甲乙方 會怎麼做
09/20 20:34, 8F
推
09/20 20:36, , 9F
稍早在大興西路 看到一起車禍 騎士俯臥在路上一動不動
09/20 20:36, 9F
→
09/20 20:37, , 10F
靠近頭部的地上一攤液體 有接近一公升的量
09/20 20:37, 10F
推
09/20 20:45, , 11F
在台北也是一堆違停，停在公車停靠站
09/20 20:45, 11F
推
09/20 20:49, , 12F
就比看誰車大台啊,賭你不敢用命玩
09/20 20:49, 12F
推
09/20 21:01, , 13F
很多職業駕駛都是想切就切啦，包含計程車、貨車都是
09/20 21:01, 13F
推
09/20 21:18, , 14F
一堆自以為性能車的普通駕駛也是各種切阿 昨天才被
09/20 21:18, 14F
→
09/20 21:19, , 15F
大改GOLF緊緊逼車 問題是我在市區時速都60 已經超過速
09/20 21:19, 15F
→
09/20 21:19, , 16F
限在容許值上限了
09/20 21:19, 16F
推
09/20 21:35, , 17F
貨車垃圾呀 他一定知道右邊有 機車才留一個小縫給過 結
09/20 21:35, 17F
推
09/20 21:35, , 18F
台灣開小貨車的很多都有你跟他撞一定吃虧的心態
09/20 21:35, 18F
→
09/20 21:35, , 19F
果擦撞到
09/20 21:35, 19F
推
09/20 21:52, , 20F
我們大車駕駛有家要養，禁不起事故
09/20 21:52, 20F
推
09/20 21:52, , 21F
路上垃圾多，自然有人會去收，而我們能做的就是保護自己別
09/20 21:52, 21F
→
09/20 21:52, , 22F
被垃圾收了，把命留著檢舉牠，然後期待立委諸公哪天能醒醒
09/20 21:52, 22F
→
09/20 21:56, , 23F
影片沒有前面一點？ 這根本看不到怎麼發生
09/20 21:56, 23F
推
09/20 23:17, , 24F
貨車大概佔了95%的錯
09/20 23:17, 24F
推
09/20 23:47, , 25F
過失致死 判幾個月 + 和解金200~400W 結案
09/20 23:47, 25F
推
09/21 02:59, , 26F
樓樓上…不是違停佔了95%錯嗎？ 如果沒有違停，公車
09/21 02:59, 26F
→
09/21 02:59, , 27F
就能靠邊，機車也不需變換車道，貨車死角也不會有機
09/21 02:59, 27F
→
09/21 02:59, , 28F
車在那。因為有違停，必然會發生意外，只是換不同車
09/21 02:59, 28F
→
09/21 02:59, , 29F
，不同傷勢而已，然後就不會上新聞，違停繼續爽爽停
09/21 02:59, 29F
→
09/21 02:59, , 30F
。雖然不意外這起事故應該不會再有違停的新聞內容了
09/21 02:59, 30F
→
09/21 03:00, , 31F
，畢竟掌權者幾乎都開車嘛…抓違停就是抓到自家人，
09/21 03:00, 31F
→
09/21 03:00, , 32F
對騎車的都不是很熟，只要倒地的不是自己小孩就好。
09/21 03:00, 32F
→
09/21 03:01, , 33F
靠…這裡是car板…請忽略我的推文
09/21 03:01, 33F
→
09/21 05:24, , 34F
其實常理上，公車也算違停……車流動線上停車的都算
09/21 05:24, 34F
推
09/21 05:27, , 35F
這樣公車還算並排停車
09/21 05:27, 35F
推
09/21 08:06, , 36F
怎麼有人以為沒違停公車就會進站啊
09/21 08:06, 36F
→
09/21 08:11, , 37F
有人騎車都把自己當4輪，一路超車、剪線
09/21 08:11, 37F
→
09/21 08:13, , 38F
不是4輪車速慢，是都在讓
09/21 08:13, 38F
→
09/21 08:43, , 39F
車越大越囂張
09/21 08:43, 39F
推
09/21 09:08, , 40F
L大，貨車有變換車道，搶快。距離沒有算好勾到機車。
09/21 09:08, 40F
推
09/21 16:05, , 41F
推邏輯
09/21 16:05, 41F
推
09/21 20:50, , 42F
垃圾議員：我不是鼓勵違規，但警方應以宣導代替開罰
09/21 20:50, 42F
推
09/21 20:52, , 43F
違規沒出事都嘛輕微違規，問題是什麼違規都有可能釀禍
09/21 20:52, 43F
→
09/21 20:52, , 44F
啊操妳個智障議員
09/21 20:52, 44F
→
09/22 02:33, , 45F
09/22 02:33, 45F
推
09/23 03:26, , 46F
公車業要負責啦 沒有人違法自己免罪這說法
09/23 03:26, 46F
→
09/23 03:27, , 47F
事情發生常不是單一原因 怎能撇的那麼乾淨
09/23 03:27, 47F
‣ 更多 stillcolor 的文章
文章代碼(AID): #1PmagU96 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 stillcolor 的文章
文章代碼(AID): #1PmagU96 (car)