[新聞] 台灣發明「第三煞車燈」在美超夯　當年卻屬違法改裝..

看板car作者 (oo)時間6年前 (2017/09/13 11:06), 編輯推噓46(47推 1噓 54→)
留言102則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台灣發明「第三煞車燈」在美超夯　當年卻屬違法改裝.. https://speed.ettoday.net/news/991307 現在幾乎每台車都裝有「第三煞車燈」，能有效增加緩衝距離、提升路上安全，但不說大 家可能不知道，「第三煞車燈」為台廠首先發明，但當年被歸類是違法改裝品，美國卻將 此裝置列為強制配備，等同說明「自家不挺台灣製、美國超挺」的概念，台政府有如被打 臉般，意識到重要性後趕緊修法規定汽車必須強制加裝。 當年台灣廠商發明「第三煞車燈」，接著賣到全世界，卻被政府認定是違法改裝品，若車 主加裝此種煞車燈，就會遭到警方取締、開罰單，而美國卻認為此裝置有助於行車安全， 積極納入新車法規「強制車廠一律安裝」，才讓台灣政府意識到原來「第三煞車燈」如此 重要，修法要汽車強制加裝。 交通部曾針對「第三煞車燈」進行測試，結果顯示此裝置能縮短0.035秒～0.067秒的反應 時間，藉此爭取到1～1.6公尺的煞車緩衝距離，及早提醒後方駕駛踩煞車，如此一來便能 有效減少碰撞意外。 若說到「第三煞車燈」的裝設位置，屬後擋風玻璃正下方最合適，而煞車燈的形狀以梯形 最好，接著為正方形，效果較差的是條狀LED式樣。 ------------------------------------------------------------------------------ 之前有聽過美國認為第三煞車燈能提高警覺而定為必備；但是沒想到是台灣發明的 交通部從以前開始就只知道禁止，到現在還是禁止一堆改裝品 但是最基本的撞擊測試卻沒在做，最近看到的新聞說TW-NCAP只會測試銷售前十大的車款 不知道交通部對台灣汽車產業的貢獻是甚麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505271999.A.BC6.html
推
09/13 11:07, , 1F
中華民國政府呵呵呵呵呵呵
09/13 11:07, 1F
推
09/13 11:08, , 2F
政府從來沒在思考的
09/13 11:08, 2F
推
09/13 11:09, , 3F
台灣超厲害政府你敢嘴？
09/13 11:09, 3F
推
09/13 11:12, , 4F
臺灣的思維 改裝=吸毒
09/13 11:12, 4F
推
09/13 11:12, , 5F
都是一堆老人思想佔著茅坑不拉屎
09/13 11:12, 5F
→
09/13 11:13, , 6F
政府一向是反改革，跟宗教反科學一樣
09/13 11:13, 6F
推
09/13 11:13, , 7F
第四煞車燈菊花燈？說實在台灣不只法規，連民眾對於改裝
09/13 11:13, 7F
→
09/13 11:13, , 8F
的標準都很高...像是微笑燈說刺眼，有些微笑燈在行李箱
09/13 11:13, 8F
推
09/13 11:13, , 9F
DOT引領世界潮流啊
09/13 11:13, 9F
推
09/13 11:14, , 10F
保護財團，欺負中小企業 ，一向是政府的強項
09/13 11:14, 10F
推
09/13 11:15, , 11F
裡面辦反射出來的，還比某些陣列式LED後燈還不亮。日行燈
09/13 11:15, 11F
→
09/13 11:15, , 12F
刺眼也有人酸，明明台灣帖70%以上跟本少之又少。相信美規
09/13 11:15, 12F
→
09/13 11:15, , 13F
我們都照規矩來的哦
09/13 11:15, 13F
→
09/13 11:15, , 14F
車紅色方向燈，甚至跟煞車小燈同一顆到台灣也有人酸。有
09/13 11:15, 14F
→
09/13 11:16, , 15F
些車子大燈就符合iihs標準還是會被酸太亮。我想只有紅外
09/13 11:16, 15F
→
09/13 11:16, , 16F
線夜視系統符合台灣，大家都不准開燈，不然又有人要瞎了
09/13 11:16, 16F
推
09/13 11:17, , 17F
臺灣建國還違反我大清律令呢
09/13 11:17, 17F
推
09/13 11:18, , 18F
我其實開車開到現在，除了對向遠燈跟陽光外，還沒覺的刺
09/13 11:18, 18F
→
09/13 11:18, , 19F
眼過，還有大改的類紫外光牌照燈看了不舒服
09/13 11:18, 19F
→
09/13 11:19, , 20F
喔，還有後霧燈直射
09/13 11:19, 20F
推
09/13 11:19, , 21F
這就是公務員終身制造成，多一事不如少一事，反正都領
09/13 11:19, 21F
→
09/13 11:19, , 22F
一樣錢。什麼事都禁止是最輕鬆的
09/13 11:19, 22F
→
09/13 11:25, , 23F
這是什麼都市傳說啊？ 網路上查不到
09/13 11:25, 23F
推
09/13 11:25, , 24F
連個打鳥燈都搞不定
09/13 11:25, 24F
→
09/13 11:28, , 25F
台灣哪家發明的? 有這回事....
09/13 11:28, 25F
→
09/13 11:29, , 26F
根本就幾家台灣媒體互抄 完全沒有佐證
09/13 11:29, 26F
→
09/13 11:30, , 27F
車底燈呢，很潮也很亮還可以給路人判斷車距XDDD
09/13 11:30, 27F
→
09/13 11:33, , 28F
CHMSL外國都說是1973年老外發明 那時台灣有幾台車？
09/13 11:33, 28F
推
09/13 11:37, , 29F
我覺得車底燈感覺不錯說~而且還可以玩個性化XD
09/13 11:37, 29F
推
09/13 11:37, , 30F
看來有很多人要被打臉了?
09/13 11:37, 30F
→
09/13 11:37, , 31F
看標題，是誰還是哪家發明也沒說這樣要怎麼相信....
09/13 11:37, 31F
→
09/13 11:38, , 32F
我只聽說行人綠燈那個小綠人是台灣發明的
09/13 11:38, 32F
推
09/13 11:44, , 33F
是中(華民)國政府，請別把壞的算＂台灣＂上！
09/13 11:44, 33F
推
09/13 11:51, , 34F
不是台灣不開放，是公司還太小政府沒收到錢不爽開
09/13 11:51, 34F
→
09/13 11:52, , 35F
被打臉了才緊急加開
09/13 11:52, 35F
推
09/13 11:52, , 36F
這政府的思維就是想辦法阻止台灣人進步
09/13 11:52, 36F
→
09/13 11:53, , 37F
交通部就一堆日據時代的思維啊 能期待什麼
09/13 11:53, 37F
推
09/13 11:55, , 38F
所以才搞丟政權
09/13 11:55, 38F
推
09/13 11:56, , 39F
日據 不是日據吧 人家日本人管的很好 是外省難民時代風格
09/13 11:56, 39F
還有 23 則推文
→
09/13 13:13, , 63F
菊花燈絕對不會
09/13 13:13, 63F
→
09/13 13:22, , 64F
交通類的公部門一向很爽很廢...
09/13 13:22, 64F
→
09/13 13:34, , 65F
先禁國家不是假的
09/13 13:34, 65F
推
09/13 13:39, , 66F
白痴政府意外嗎？
09/13 13:39, 66F
推
09/13 13:39, , 67F
應該是沒油水
09/13 13:39, 67F
→
09/13 13:56, , 68F
本來在合法通過前就是違法，有問題嗎？
09/13 13:56, 68F
推
09/13 14:08, , 69F
其實不是台灣政府不懂改變，如果是鹽董之流發明，說不定一個
09/13 14:08, 69F
→
09/13 14:09, , 70F
月內就可以有專法規定了，如果是無權無勢的中小企業當然違法
09/13 14:09, 70F
推
09/13 14:15, , 71F
台灣改裝產業那麼進步 卻違法
09/13 14:15, 71F
→
09/13 14:22, , 72F
1.新型燈號出現，但法規上尚未有這種燈號，自然違法
09/13 14:22, 72F
→
09/13 14:24, , 73F
2.原廠設計就有、車主自行加裝是不同層級的事
09/13 14:24, 73F
推
09/13 14:33, , 74F
台灣政客腦袋奘屎 不用意外
09/13 14:33, 74F
推
09/13 14:53, , 75F
還有一個更好笑 IWATCH 不能使用因為有 SWATCH了
09/13 14:53, 75F
→
09/13 15:11, , 76F
台灣就落後國家啊
09/13 15:11, 76F
推
09/13 15:18, , 77F
我的g6也有第三煞車燈
09/13 15:18, 77F
→
09/13 15:25, , 78F
台灣就是比美國落後的國家啊
09/13 15:25, 78F
推
09/13 15:26, , 79F
外國政府想著怎麼保護人民，反觀國內想著怎麼幫財團
09/13 15:26, 79F
→
09/13 15:50, , 80F
iwatch...那件事根本腦殘...
09/13 15:50, 80F
推
09/13 16:10, , 81F
很意外嗎XDXD 看我們的安全配備規範…
09/13 16:10, 81F
推
09/13 17:12, , 82F
光是日間開大燈就一堆腦殘幻想白天會被遠光燈閃瞎 要把
09/13 17:12, 82F
→
09/13 17:13, , 83F
所有問題都怪政府也不太對啦
09/13 17:13, 83F
→
09/13 17:35, , 84F
會改車的就一堆垃圾啊 路上很常見
09/13 17:35, 84F
推
09/13 19:07, , 85F
台灣改裝還不夠氾濫嗎? 隨便舉就一大堆例子，路上到處都是
09/13 19:07, 85F
→
09/13 19:08, , 86F
例如:爆閃菊花燈、微笑燈、亂改燈色、閃爍燈、各種裝飾燈
09/13 19:08, 86F
→
09/13 19:08, , 87F
亂改HID、散射爆亮黃金燈泡、打鳥LED頭燈...族繁不及備載
09/13 19:08, 87F
→
09/13 19:08, , 88F
最好政府通通都開放啦
09/13 19:08, 88F
推
09/13 20:47, , 89F
改裝可以規範，而不是禁止。
09/13 20:47, 89F
→
09/13 20:47, , 90F
你提的都是會干擾別人的
09/13 20:47, 90F
推
09/13 20:49, , 91F
你的二分法跟怠惰的政府有87%像
09/13 20:49, 91F
推
09/13 21:18, , 92F
這新聞在帶風向吧...抓的是違法改裝，不是第三煞車燈
09/13 21:18, 92F
→
09/13 21:20, , 93F
現行改裝本來就有規範了，道路交通規則裡面寫得很清楚
09/13 21:20, 93F
→
09/13 21:22, , 94F
並不是有改裝就是違法。台灣法規也容許合法的改裝。
09/13 21:22, 94F
→
09/13 21:23, , 95F
再說，決策者都是高層的政務官，結果被罵的都是基層公務員
09/13 21:23, 95F
→
09/13 21:24, , 96F
高階官員才是真正的官僚心態，基層公務員只是依法行政
09/13 21:24, 96F
→
09/13 21:44, , 97F
如果不清楚哪些東西可以改裝、哪些東西不能改裝的，請仔細
09/13 21:44, 97F
→
09/13 21:44, , 98F
去閱讀一下道路交通安全規則及其附件，如果還有疑問可以直
09/13 21:44, 98F
→
09/13 21:44, , 99F
接問監理所站，如果還有疑問，可以寫公路總局局長信箱問個
09/13 21:44, 99F
→
09/13 21:45, , 100F
清楚。如果覺得哪些規定不合理，甚至可以寫交通部部長信箱
09/13 21:45, 100F
→
09/13 21:45, , 101F
去建議、陳情、反映
09/13 21:45, 101F
推
09/14 08:22, , 102F
就一堆愚民看到改裝兩字就高潮啊
09/14 08:22, 102F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PkA2_l6 (car)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PkA2_l6 (car)