Re: [新聞] 無奈!麻醉師趕接生 撞死無照騎車國中生消失

看板car作者時間6年前 (2017/09/10 09:42), 編輯推噓8(808)
留言16則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
http://law.moj.gov.tw/MOBILE/law_list.aspx?pcode=b0000001&no=187 這時醫師一定要要求對方家長賠償 當然醫師有保車體險,保險公司會處理 當然醫師跑不掉的是 中華民國刑法第276條 http://law.moj.gov.tw/MOBILE/law_list.aspx?pcode=c0000001&no=276 過失致死 如果法官夠英明的話,民事判賠200萬 由強制險支付,這樣才對社會有交代...... 父母拿來那些錢就要來付醫師的修車費用跟精神撫慰 ※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言: : 原文連結:http://news.tvbs.com.tw/local/767319 : 原文內容: : 麻醉醫生半夜12點趕著幫孕婦接生,開車撞死無照騎車國中生,救人反而出人命!台中 : 名15歲廖姓國中生騎車,載著13歲朋友疑似要去夜遊,行經閃紅燈路口,沒有停車查看 : 車,遭到轎車撞上,而這名轎車駕駛,他是一名麻醉醫生,當時趕著要去幫一名孕婦, : 麻醉做無痛分娩,疑似也沒減速,撞上廖姓國中生,他全身多處骨折,送醫搶救還是宣 : 不治,家屬說不知道他半夜出門,機車也是朋友的,家屬質疑醫生車速過快,把人撞死 : 深夜12點轎車經過路口,機車也衝出來,碰一聲騎士瞬間彈飛半空,重摔在地,車廂物 : 散落一地,市場攤販聽到巨大聲響跑出來查看,救護車抵達,騎車的15歲廖姓國中生躺 : 地上身上多處骨折,趕緊將他們送往醫院,但廖姓國中生還是傷重不治。 : 記者羅一心:「2名國中生騎乘的機車撞擊完之後,車頭是全毀的狀況,(車輪)輪框也 : 撞歪,車上的置物箱也散落一地,可見當時車速有多快。」 : 發生車禍的轎車駕駛座撞凹,車窗裂開開車的是一名麻醉醫生,當時要趕著去幫孕婦麻 : 做無痛分娩,沒想到遇上疑似騎車雙載去夜遊的少年。 : 廖姓國中生父親:「晚上12點多跑出去我們怎麼知道,說難聽一點我在這邊住那麼久, : 個路口沒有發生過這麼嚴重的事故。」 : 廖姓國中生的爸爸無法接受雖然兒子無照騎車,質疑醫生車速太快,撞死一條生命。 : 廖姓國中生父親:「我一定沒辦法接受,我小孩養這麼大了,說什麼當醫生要幹嘛我也 : 知道。」 : 警方表示廖姓國中生,9日當天騎車載13歲的張姓朋友,2人行經台中太平東平路、中和 : 口,路口號誌閃紅燈,疑似沒有停車注意來車,而轎車也沒減速才釀意外。 : 車禍地點靠近黃昏市場,也是往月光森林、仙女瀑布景點的路,不少看夜景、夜遊的人 : 走這條路,加上晚上12點後路口號誌就會變成閃燈,常發生車禍。 : 附近店家:「(半夜)閃紅黃燈大家就不會停嘛,就一直衝一直衝所以常有車禍。」 : 57歲張姓麻醉醫師被依過失致死移送,無奈救人過程撞死無照國中生,心情五味雜陳。 : 心得/說明:https://youtu.be/6xRxbyEW9cQ
: 1.看了這影片說實在的轎車已經在路口中間了,是機車用很快的速度直接撞上側門 : 閃黃燈: 減速慢行、閃紅燈:先"停"後行駛 : 2. 這家屬也很無言,自己完全沒盡到責任讓小孩跑掉,出了事情說把小孩養這麼大... . : 我覺得在這次事件裡最失職的除了小孩就是做父親的 : 3. 說真的台灣人很少在那遵守閃黃慢行 閃紅停的習慣 : 大部分都直接衝過去了! : 我家路口旁邊也是閃黃燈,結果每次都是我停下來 : 因為閃紅燈那方機車根本完全不停 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.171.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505007730.A.33C.html

09/10 09:59, , 1F
被撞,騎車的死了,開車的被判過失致死
09/10 09:59, 1F

09/10 10:03, , 2F
想問你修車哪來精神慰撫 拜託加油好嗎
09/10 10:03, 2F

09/10 10:04, , 3F
我倒覺得應該修法嚴逞無照駕駛管你有沒有成年
09/10 10:04, 3F

09/10 10:04, , 4F
罰6000根本不痛不癢
09/10 10:04, 4F

09/10 10:10, , 5F
如果判定結果零肇責還會有過失致死嗎?
09/10 10:10, 5F

09/10 10:11, , 6F
一堆人把肇責跟刑事責任混為一談
09/10 10:11, 6F

09/10 10:12, , 7F
應注意而未注意是為過失,實務上只要致死,除非是故意,要
09/10 10:12, 7F

09/10 10:13, , 8F
不然一定有過失的,不要太鄉愿了
09/10 10:13, 8F

09/10 10:16, , 9F
照那種家屬的程度可能很快就賭或喝或玩藥花掉
09/10 10:16, 9F

09/10 10:20, , 10F
【應注意、能注意,而未注意】,重點在「能不能」注意
09/10 10:20, 10F

09/10 10:20, , 11F
沒肇責所以過失不成立不是已經很多例子了嗎
09/10 10:20, 11F

09/10 10:21, , 12F
隨便舉例:以飛快速度從路邊"瞬間"竄出的車,請問能注意嗎?
09/10 10:21, 12F

09/10 10:21, , 13F
零肇責就沒過失了阿,只是這部分仍是法官心證,很難說
09/10 10:21, 13F

09/10 10:22, , 14F
就跟闖紅燈不一定是100%全責
09/10 10:22, 14F

09/10 10:22, , 15F
過失只要有1%仍是過失
09/10 10:22, 15F

09/10 10:23, , 16F
別期待台灣司法
09/10 10:23, 16F
文章代碼(AID): #1Pj9XoCy (car)
文章代碼(AID): #1Pj9XoCy (car)