Re: [新聞] 豐田會長解釋為何豐田推動電動車比人

看板car作者 (^___^)時間6年前 (2017/09/06 17:58), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 92→)
留言105則, 16人參與, 最新討論串1/1
原po: 已經有3年40萬公里甚至是2年48萬公里的實例出現 ________ 是的, 但汽柴油近百年來的數據支持， 電動車只有這五年的還不可靠的數據(易爆，充電時間長)。 五年的幾台電動計程車， 怎麼可能跟百年來的汽油計程車比啊？ 再說汽車只要一出事就賠不完錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.140.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1504691901.A.D9C.html
→
09/06 18:01, , 1F
拿藥品安定性試驗來說 就是嚴酷試驗只能當參考 終究還
09/06 18:01, 1F
→
09/06 18:01, , 2F
那豐田是要等別人發展百年後再開始發展嗎？
09/06 18:01, 2F
→
09/06 18:02, , 3F
而且電動車易爆在哪？ 燃油車還不是常常燒起來
09/06 18:02, 3F
→
09/06 18:02, , 4F
是要有一般環境全時間安定性試驗結果 不過! 在藥品上
09/06 18:02, 4F
→
09/06 18:02, , 5F
常常會發現一般環境的安定性遠高於嚴酷環境 所以最後
09/06 18:02, 5F
→
09/06 18:03, , 6F
藥品有效期限可以展延 但在3C產品上情況通常相反
09/06 18:03, 6F
→
09/06 18:03, , 7F
發展也不只五年了，十幾年前Tesla剛成立時，通用才因為
09/06 18:03, 7F
→
09/06 18:03, , 8F
所以最後特斯拉到底是更長還是更短 都只能等著看囉
09/06 18:03, 8F
→
09/06 18:03, , 9F
某些原因為了抗議而大規模回收他們的電動車
09/06 18:03, 9F
→
09/06 18:04, , 10F
電動車易爆?
09/06 18:04, 10F
→
09/06 18:04, , 11F
至於Scape 說實在的 你真的不用人家一講什麼不太好的
09/06 18:04, 11F
→
09/06 18:05, , 12F
要不是有那段黑歷史，電動車發展會更快
09/06 18:05, 12F
→
09/06 18:05, , 13F
(很多連缺點都不是) 就急著拿東西來硬反駁
09/06 18:05, 13F
→
09/06 18:06, , 14F
雖然我承認我來車版有很大的原因就是要看你被釣 XD
09/06 18:06, 14F
→
09/06 18:06, , 15F
如果我反駁的無理他可以反駁的回來呀，講電動車易爆根本
09/06 18:06, 15F
→
09/06 18:07, , 16F
是不對的事情。
09/06 18:07, 16F
→
09/06 18:08, , 17F
就說我很大的原因是要你被釣了 你有理無理我會不清楚?
09/06 18:08, 17F
→
09/06 18:08, , 18F
我知道有很多人想看熱鬧啦，滿足一下圍觀鄉民也沒什麼不好
09/06 18:08, 18F
推
09/06 18:09, , 19F
電影拍油車相撞最後都會爆炸的橋段不知道電動車是否如此
09/06 18:09, 19F
→
09/06 18:09, , 20F
你無理放大絕也沒少過 不用特別跟我說明 XD
09/06 18:09, 20F
→
09/06 18:09, , 21F
但重點還是要把該分明的東西用理講清楚
09/06 18:09, 21F
→
09/06 18:09, , 22F
不知道有沒有人要實驗電動車相撞
09/06 18:09, 22F
→
09/06 18:10, , 23F
就說你無理放大絕沒少過 就不用特別強調你講理了
09/06 18:10, 23F
推
09/06 18:11, , 24F
其實就是在講豐田比較保守呀
09/06 18:11, 24F
→
09/06 18:12, , 25F
不等電動車足夠成熟應該不太肯挹注資源
09/06 18:12, 25F
→
09/06 18:12, , 26F
至於這個成熟嘛......特斯拉對手也不是豐田
09/06 18:12, 26F
→
09/06 18:13, , 27F
拿特斯拉的車價跟Toyota平價車比較似乎有點不太合理
09/06 18:13, 27F
→
09/06 18:13, , 28F
老實說保守的豐田在油電新技術可是居領先的 他沒壓寶
09/06 18:13, 28F
→
09/06 18:13, , 29F
那我也不太懂你為何要提我會急著出來反駁？？？
09/06 18:13, 29F
→
09/06 18:13, , 30F
而且特斯拉面對保固態度也是處於一個實驗性質的狀態
09/06 18:13, 30F
→
09/06 18:14, , 31F
電池車(非燃料電池)我是不太信啦 但若真的沒壓寶最後
09/06 18:14, 31F
→
09/06 18:14, , 32F
有人寫文，而且還是回我文，看到就回不是很正常的事情嗎？
09/06 18:14, 32F
→
09/06 18:14, , 33F
如果今天特斯拉宣布保固變成三年應該很多消費者會卻步
09/06 18:14, 33F
→
09/06 18:14, , 34F
倒了 說實在的對一般消費者根本沒影響 完全不需擔心
09/06 18:14, 34F
→
09/06 18:14, , 35F
還是你覺得該讓子彈飛一會，看一下鄉民風向再來回？
09/06 18:14, 35F
→
09/06 18:15, , 36F
你覺得正常就正常啦 畢竟我都承認來看你好戲的 還把你
09/06 18:15, 36F
→
09/06 18:15, , 37F
教會 那我不就沒細看了
09/06 18:15, 37F
→
09/06 18:17, , 38F
ptt我從台大椰林不良牛用到現在了啦，鄉民那些伎倆看多了
09/06 18:17, 38F
推
09/06 18:17, , 39F
我聽到豐田內部評估2050年全面推出電動車
09/06 18:17, 39F
還有 30 則推文
→
09/06 20:21, , 70F
汽車上一樣。
09/06 20:21, 70F
推
09/06 20:24, , 71F
特斯拉不可能會爆，你想太多
09/06 20:24, 71F
推
09/06 20:53, , 72F
Iphone 不可能會爆 你想太多
09/06 20:53, 72F
推
09/06 20:55, , 73F
有趣的地方在於版友們，都認為車賣很多的世界大廠豐田思
09/06 20:55, 73F
→
09/06 20:55, , 74F
想很狹隘，跟不上時代
09/06 20:55, 74F
→
09/06 20:55, , 75F
不立馬堆電動車就是錯的
09/06 20:55, 75F
→
09/06 20:56, , 76F
擔心電池會爆，卻不擔心汽油會爆，也是想太多
09/06 20:56, 76F
汽油當然會爆， 但有時間跑， 而且一台車的汽油爆炸能量沒電池強大， 你網路上找找鋰電池爆炸就看到一對了， 而且你說汽車鋰電池有保護不會爆炸？ 網路上影片一堆了， 別用騙人的。 ※ 編輯: g56 (39.10.99.246), 09/06/2017 21:17:34 ※ 編輯: g56 (39.10.99.246), 09/06/2017 21:18:21
→
09/06 21:21, , 77F
說電動車會爆的影片一堆？ 很多 麻煩至少貼三個來看看
09/06 21:21, 77F
→
09/06 21:22, , 78F
另外你完全搞錯了汽油與電池哪個能量大
09/06 21:22, 78F
推
09/06 21:35, , 79F
豐田的錯誤就沒聽SCAPE的投資100%研發資金做電動車
09/06 21:35, 79F
→
09/06 21:36, , 80F
沒有聽SCAPE大數據 五年抵百年的數據
09/06 21:36, 80F
→
09/06 21:37, , 81F
奇怪了，電動車只有"五年"這數字到底是怎麼來的？
09/06 21:37, 81F
→
09/06 21:38, , 82F
樓上推文也跟著人云亦云，也不去看是正確還是錯誤的
09/06 21:38, 82F
推
09/06 21:41, , 83F
抱歉看錯 計程車其實才三年 是三年大數據屌打百年小樣
09/06 21:41, 83F
我錯了， 看來Scape是電池界世界級大師， 一個人的片面發言可以對抗汽油車近百年的歷史考驗， 豐田策略都要聽他的。
→
09/06 21:41, , 84F
本 跟幾十年油電的奈米樣本
09/06 21:41, 84F
→
09/06 21:41, , 85F
然後我總結一句 特司拉最屌 零缺點 大家同路人
09/06 21:41, 85F
推
09/06 22:54, , 86F
汽油車火燒車的機會比電動車高很多...
09/06 22:54, 86F
※ 編輯: g56 (39.10.99.246), 09/06/2017 22:59:30 ※ 編輯: g56 (39.10.99.246), 09/06/2017 23:10:06
→
09/06 23:12, , 87F
呵呵 d88你這種情緒性發言對你的論點完全沒有幫助
09/06 23:12, 87F
→
09/06 23:13, , 88F
另外請問g56，你的"很多"電動車爆炸影片在哪裡呢？
09/06 23:13, 88F
https://youtu.be/dHrrWnmm3sI
https://youtu.be/Xra_JalaUEA
還有很多， 自己找， 你連影片也懶的找也配做百年抗衡汽油車大師？ 這就是你說的電池很安全有保護？ 真不虧是要號令豐田大廠的大師， 你快買電動車讓大家模拜啊 先受小弟ㄧ拜。 ※ 編輯: g56 (39.10.99.246), 09/06/2017 23:44:35 ※ 編輯: g56 (39.10.99.246), 09/06/2017 23:51:20
→
09/06 23:51, , 89F
你不是說一堆？ 怎麼只貼一則？ 還要人自己找XD
09/06 23:51, 89F
→
09/06 23:55, , 90F
09/06 23:55, 90F
→
09/06 23:55, , 91F
https://goo.gl/V5S1JZ 韓國火燒車
09/06 23:55, 91F
→
09/06 23:56, , 92F
https://goo.gl/pq2f3G 國道遊覽車起火
09/06 23:56, 92F
→
09/06 23:57, , 93F
09/06 23:57, 93F
→
09/06 23:57, , 94F
https://goo.gl/cX9CG3 國道小貨車起火
09/06 23:57, 94F
→
09/06 23:58, , 95F
https://goo.gl/9gyhT2 X光車起火
09/06 23:58, 95F
→
09/06 23:58, , 96F
崩潰喔
09/06 23:58, 96F
→
09/06 23:59, , 97F
https://goo.gl/qhUCvo 自撞火燒車
09/06 23:59, 97F
→
09/06 23:59, , 98F
https://goo.gl/DCypyB 菜車國道起火
09/06 23:59, 98F
→
09/07 00:00, , 99F
怎麼燃油車這麼容易就燒起來呢？？？
09/07 00:00, 99F
→
09/07 00:01, , 100F
跟手機不一樣?那之前怎又說豐田會像nokia一樣?
09/07 00:01, 100F
→
09/07 00:01, , 101F
g56連汽油跟鋰電池哪個能量密度大都分不清楚，還在說
09/07 00:01, 101F
→
09/07 00:02, , 102F
鋰電池電動車容易爆？ 多充實點知識你就不會說這樣的話了
09/07 00:02, 102F
→
09/07 00:03, , 103F
@a001ou:豐田像Nokia這話雖不是我講的，但人家是在講經營與
09/07 00:03, 103F
→
09/07 00:04, , 104F
被淘汰的過程，你卻想拿來跟會爆做連結？ 這種話術太拙劣了
09/07 00:04, 104F
→
09/07 17:27, , 105F
樓上，你快買台電動車當特斯拉的白老鼠
09/07 17:27, 105F
‣ 更多 g56 的文章
文章代碼(AID): #1PhyQzsS (car)