Re: [新聞] 中山高自小客撞護欄再撞貨車 女駕駛身亡

看板car作者 (琉璃螃蟹)時間6年前 (2017/07/18 10:45), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《olmtw (支持htc,支持台灣貨)》之銘言: : 中山高自小客撞護欄再撞貨車 女駕駛身亡 : 2017年07月17日17:43 : 今天下午3時54分,中山高速公路南下253.8公里、嘉義縣大林路段發 : 生一起死亡車禍,一輛小轎車自撞護欄後,遭劇烈的衝擊力回彈擦撞 : 貨車,小轎車女駕駛受困車內,被救出時幾無生命跡象,送到大林慈 : 濟醫院搶救仍回天乏術,貨車駕駛只受到輕傷,車禍原因由國道警方 : 調查中。 : 國道斗南分隊初步調查,當時小轎車不明原因擦撞外側護欄後彈回, : 大貨車閃避不及而相撞,大貨車羅姓駕駛(40歲)輕傷,沒有送醫;小 : 轎車女駕駛命危送醫,身分待查。詳細車禍原因持續調查中。 : 車禍發生於外側及路肩車道,未完全影響國道行駛,整個狀況在下午 : 4時38分排除。(李宗祐/嘉義報導) : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170717/1162854 : 這個圖片我看不出來是甚麼車,不過看起來似乎損毀挺嚴重 : 也凸顯在高速公路上駕駛確實也是相當危險 借標題問一下關於責任與保險的問題 假設,今天被波及的不是大貨車,而是有保甲or乙or丙式車體的小型車(以下稱A) 遇到這種自撞反彈過來的車輛,造成A車損,但肇事者已往生 這種會被判過失致死?還是無肇責? A可以申請出保? 保險公司會跟肇事家屬索賠? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1500345925.A.EEB.html

07/18 11:03, , 1F
想知道+1
07/18 11:03, 1F

07/18 11:06, , 2F
台灣不是死者為大嗎
07/18 11:06, 2F

07/18 11:11, , 3F
可以參考“拋棄繼承”、“限定繼承”
07/18 11:11, 3F

07/18 11:12, , 4F
不過刑事部分,只要肇事者死亡,就不會起訴了
07/18 11:12, 4F

07/18 11:12, , 5F
保險公司不管有沒有索賠到,也應該出保給A對吧?
07/18 11:12, 5F

07/18 11:13, , 6F
刑事部分無法究責 民事看有沒有繼承人 因無刑責 難
07/18 11:13, 6F

07/18 11:15, , 7F
如果是 公司車+聘雇人員+執行業務期間 大概還能找公司
07/18 11:15, 7F

07/18 11:16, , 8F
其實我只關心保險公司賠不賠 XD
07/18 11:16, 8F

07/18 11:29, , 9F
車碰車 甲乙丙式有報案就有理賠 肇責是另一回事
07/18 11:29, 9F

07/18 12:23, , 10F
保險一定會理賠
07/18 12:23, 10F

07/18 13:19, , 11F
幾乎都過失致死移送吧 但是檢察官不見得會起訴
07/18 13:19, 11F

07/18 13:40, , 12F
理賠是投保人跟保險公司的事情,求償是保險公司跟對方的
07/18 13:40, 12F

07/18 13:40, , 13F
事情
07/18 13:40, 13F
文章代碼(AID): #1PRNP5xh (car)
文章代碼(AID): #1PRNP5xh (car)