Re: [問題] 請問這樣可以申請國賠嗎??

看板car作者 (北方的男人)時間7年前 (2017/07/16 04:58), 編輯推噓8(804)
留言12則, 10人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
看了你的影片,我一整個就是黑人問號,你的隔熱紙已經黑到連我住在附近區域的人都無法辨識這到底是富林路那一段了。 穹林鄉下歸鄉下,但路還是沒有黑到連打大燈都看不清楚,而且你剛起步就撞上去,連分隔線都沒注意到,這是你個人問題吧! 這有路燈,加上汽車大燈,絕對不會看不到路,就連竹東下公館往苗栗的台三線,中間有段路沒有路燈,機車大燈打下去,都看的到雙黃線了。 ※ 引述《JiayuLin (Over)》之銘言: : 以下為事故及事故前影片 : https://goo.gl/cyKYQn : https://goo.gl/5FzkX8 : 事故地點在芎林富林東路三段105號附近, : 昨天行駛於該路段時, : 因光線昏暗、道路設計不良加上分隔島並無反光標誌, : 導致注意到分隔島的時候已經直接撞上。 : 當我還在車上回神時,後面已有一台吊車在後方, : 並幫忙協助指揮交通及放置三角錐, : 我心裡才在想,怎麼這麼剛巧,就有吊車在後方 : 下車詢問才知道,吊車先生的修配場就在路口旁,(一聽到"碰",他就知道又來了) : 並告訴我,我是這個月第四起因未注意到分隔島而導致的事故, : 隔壁檳榔攤的阿姨,也跑出來這麼說..... : 吊車先生還告訴我,上星期原本還有設置LED的警示燈(因為事故太多) : 結果,就被上星期那台車給撞壞了。 還說,不只是外地來的人不知道 : 這道路很問題,連本地人也常翻... : 而我是還來不及等政府修好警示燈,我就中標了.... : 還好人沒事...但車當場就報廢了.... : 附近居民也有跑出來關心的,跟警察說這道路設計是真的有問題 : 先前有反映過,結果都沒有下文,都已經不知道發生多少次了... : 現在又發生事故.... : 回家後搜尋了事故地點 : 發現先前也有許多相同的事故,而自由時報也有報導過 : http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/655876 : 回家與家人討論後,應該可以向政府申請國賠 : 因為該路段,在一個月內在相同地點發生一樣原因的事故 : 如果不是該路段設計不良, : 不知道應該要怎麼去解釋這樣的"巧合"? : 請問像這樣可以申請國賠嗎? 謝謝!! ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.140.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1500152290.A.EA6.html

07/16 05:38, , 1F
我真的看到快脫窗
07/16 05:38, 1F

07/16 08:12, , 2F
他臉很腫了,也許駕照是雞腿換的,唉
07/16 08:12, 2F

07/16 08:14, , 3F
鹵素燈久了差不多就這樣,可是驗車還是會過
07/16 08:14, 3F

07/16 08:15, , 4F
黑到我影片看得好累...
07/16 08:15, 4F

07/16 08:25, , 5F
修完車第一件事,把隔熱紙換掉...哪天撞到人就悲劇了
07/16 08:25, 5F

07/16 09:07, , 6F
人家都自認不黑了,撞到人肯定都別人的錯
07/16 09:07, 6F

07/16 10:02, , 7F
撇除隔熱紙的問題 視力不好的話也少晚上出門吧
07/16 10:02, 7F

07/16 10:03, , 8F
特別鄉下地方本來就不是到處都有路燈
07/16 10:03, 8F

07/16 10:23, , 9F
自認不黑的話那就是眼睛跟腦袋有問題啊
07/16 10:23, 9F

07/16 13:11, , 10F
明明就是直接往對向開 這無關乎隔熱紙的問題啊
07/16 13:11, 10F

07/16 13:11, , 11F
要是沒分隔島 就直接開到逆向車道去了
07/16 13:11, 11F

07/16 16:05, , 12F
明明就是分隔島跑去撞他的(誤
07/16 16:05, 12F
文章代碼(AID): #1PQe7Ywc (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1PQe7Ywc (car)