Re: [問題] 想買vitara家人想買Luxgen S3消失
※ 引述《pairhaty (拖拖拉拉)》之銘言:
: 小妹家裡的車最近壞了 (HYUNDAI MATRIX)
: 由於之後需要常跑醫院帶媽媽回診
: 急需用車
: 家裡以前都買二手車
: 第一次買新車
: 經過朋友介紹看了車板
: 預算關係今天去試乘vitara和納智捷s3
: 納智捷的確中控很炫麗(?
: 但其實開車的是爸媽比較多
: 我們家以前二手車連液晶螢幕都沒有
: 所以我想以後沒有也沒關係啦XD
: vitara雖然中控很樸實
: 但我真的很喜歡
: 覺得他優點很多就不贅述了
: 因為舊車折5萬
: 納智捷的業務把價格砍得較低一些
: 60初頭比較符合家裡的預算
: vitara價格降不下來
: 而且業務說沒有車 可能要等三個月
: 爸爸說 沒車交貨就不能選
: 嗚嗚
: 可是小妹真的很喜歡vitara
: 請問各位可以給我建議嗎?
: 我應該要堅持買vitara嗎?
: 還是妥協s3呢?
我沒有要捧納牌的意思,不過理性一點來講
S3再怎麼差,至少它該有的主被動安全配備都是優於同期的車款
更何況你自己也提到最重要一點,他價格可以壓在60萬內
60萬在其他車廠能買什麼車?
不要說6安車穩ABS,可能連最基本的一些配備搞不好都沒有
價格最接近的City我看你隨便選配幾樣東西都超過65萬
但S3就60萬給的東西幾乎就很齊全了,還包一個環景給你,還有哪一家做得到
你看看留言那些鄉民給的是什麼建議,還不是只會要你爆預算
那些都沒出過社會的,不知道民間疾苦的
不如這樣吧,你去買他們建議的車款,剩下不夠的都叫他們貼
這樣皆大歡喜不是更好? 各位留言的推手你們說是吧?
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.161.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1499424320.A.88C.html
推
07/07 18:46, , 1F
07/07 18:46, 1F
推
07/07 18:46, , 2F
07/07 18:46, 2F
→
07/07 18:48, , 3F
07/07 18:48, 3F
→
07/07 18:54, , 4F
07/07 18:54, 4F
噓
07/07 18:55, , 5F
07/07 18:55, 5F
推
07/07 18:57, , 6F
07/07 18:57, 6F
→
07/07 18:59, , 7F
07/07 18:59, 7F
→
07/07 19:00, , 8F
07/07 19:00, 8F
→
07/07 19:00, , 9F
07/07 19:00, 9F
→
07/07 19:01, , 10F
07/07 19:01, 10F
→
07/07 19:01, , 11F
07/07 19:01, 11F
推
07/07 19:02, , 12F
07/07 19:02, 12F
推
07/07 19:04, , 13F
07/07 19:04, 13F
→
07/07 19:04, , 14F
07/07 19:04, 14F
→
07/07 19:05, , 15F
07/07 19:05, 15F
→
07/07 19:06, , 16F
07/07 19:06, 16F
→
07/07 19:07, , 17F
07/07 19:07, 17F
→
07/07 19:08, , 18F
07/07 19:08, 18F
→
07/07 19:08, , 19F
07/07 19:08, 19F
推
07/07 19:11, , 20F
07/07 19:11, 20F
→
07/07 19:12, , 21F
07/07 19:12, 21F
推
07/07 19:20, , 22F
07/07 19:20, 22F
推
07/07 19:21, , 23F
07/07 19:21, 23F
推
07/07 19:22, , 24F
07/07 19:22, 24F
→
07/07 19:23, , 25F
07/07 19:23, 25F
→
07/07 19:23, , 26F
07/07 19:23, 26F
推
07/07 19:23, , 27F
07/07 19:23, 27F
→
07/07 19:24, , 28F
07/07 19:24, 28F
推
07/07 20:06, , 29F
07/07 20:06, 29F
推
07/07 20:17, , 30F
07/07 20:17, 30F
→
07/07 20:18, , 31F
07/07 20:18, 31F
→
07/07 20:19, , 32F
07/07 20:19, 32F
推
07/07 20:49, , 33F
07/07 20:49, 33F
推
07/07 20:50, , 34F
07/07 20:50, 34F
推
07/07 21:02, , 35F
07/07 21:02, 35F
推
07/07 21:13, , 36F
07/07 21:13, 36F
推
07/07 21:15, , 37F
07/07 21:15, 37F
→
07/07 21:15, , 38F
07/07 21:15, 38F
→
07/07 21:15, , 39F
07/07 21:15, 39F
推
07/07 21:34, , 40F
07/07 21:34, 40F
→
07/07 21:35, , 41F
07/07 21:35, 41F
推
07/07 22:01, , 42F
07/07 22:01, 42F
推
07/07 22:50, , 43F
07/07 22:50, 43F
推
07/07 22:52, , 44F
07/07 22:52, 44F
推
07/07 23:09, , 45F
07/07 23:09, 45F
噓
07/08 01:59, , 46F
07/08 01:59, 46F
噓
07/08 03:07, , 47F
07/08 03:07, 47F
→
07/08 07:15, , 48F
07/08 07:15, 48F
噓
07/08 08:13, , 49F
07/08 08:13, 49F
→
07/08 08:51, , 50F
07/08 08:51, 50F
推
07/08 10:54, , 51F
07/08 10:54, 51F
推
07/08 13:38, , 52F
07/08 13:38, 52F
推
07/09 23:25, , 53F
07/09 23:25, 53F
推
07/09 23:35, , 54F
07/09 23:35, 54F
推
07/11 00:02, , 55F
07/11 00:02, 55F
推
07/11 01:32, , 56F
07/11 01:32, 56F
推
07/11 23:36, , 57F
07/11 23:36, 57F
推
07/23 16:55, , 58F
07/23 16:55, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):