[分享] ［數學妙用］不會測速的測速相機消失

看板car作者時間7年前 (2017/06/16 15:12), 7年前編輯推噓28(40推 12噓 102→)
留言154則, 56人參與, 最新討論串1/1
［數學妙用］不會測速的測速相機 https://sites.google.com/a/g2.nctu.edu.tw/unimath/2016-12/speedcaremas 「十次車禍九次快!」為了避免民眾開快車肇生事故，所以台灣的高速公路上會沿路架設 超速相機，開車族為了躲避測速相機，許多民眾車上會裝「反偵測雷達」，只要偵測到測 速相機發出的電波，雷達就會發出逼逼聲提醒駕駛減速。（遙想當年，車上裝「反偵測雷 達」還是違反法規，被抓到可是要罰錢呢？不過自從２００３年遭受許多民眾陳情之後， 已經改為合法。）為了充實國庫民眾的安全著想，高速公路局又會再購入新型的測速相機 ，讓舊型的測速雷達偵測不到；然後，你知道的，駕駛人又會再更新反測速裝置，禮尚往 來，上演道高一尺魔高一丈的戲碼。 其實，在高速公路上抓超速，可以不需要這麼諜對諜，只要用上一點數學。 大一必修的微積分都會學到一個著名的數學定理，稱為「均值定理（Mean Value Theorem）」，它是這樣講的，避免引起讀者「數學恐慌症候群」發作，定理經由翻譯年 糕翻譯成馬路上的語言是： 「車子由甲地行駛至乙地，必有某一個時間點的車速會等於這段路途的平均速度。」 (註：合理假設車子不會瞬間移動，引擎也無法瞬間變速，相信目前的車子都是如此。) 舉例來說：國道一號從台北到新竹差不多 70 公里，從上國道開始算，到下國道，若只 花了 30 分鐘，這段路途的平均時速是「每小時 140 公里」，因此根據均值定理，一 定有個時間點的時速達到 140 (公里/小時)。 如果我們可以把這個定理運用到高速公路上，來判斷駕駛有沒有超速，其實有不少好處喔 ！ 第一、幫交通部省下不斷更新測速相機的預算。 所有的測速相機，可以改成一般相機，只要紀錄每輛車經過的時間點，算出每一段路程的 平均速度，就可以知道駕駛有沒有超速。超速警示器業者的網站資料顯示，目前全台十條 國道，所有測速照相機大約有千餘台，每台價值約 150 萬到 250 萬不等，除此之外 ，每台每年維修費 7 萬塊 (資料來源：http://goo.gl/GYjyqt )，全部加起來，保守 一點，打個五折，可以省下十幾億的設備費，每年還省下三千多萬的維修費。這個還沒把 「前方有測速照相」的路標費用算進去呢！ 第二、ETC 派上用場。 可能有讀者立刻會想到，即使不放「測速相機」改放「不測速相機」，這些設備也是要一 大筆經費。事實上，我們已經有現成的了，那就是 ETC 的相機。在光線不足，且車子 高速呼嘯而過時，能夠清楚拍下車牌，或是利用長距離感應晶片直接紀錄車輛通過的時間 。目前 ETC 已經在國道全線架設，雖然剛開始時，引發了一些民怨，但不得不說，它現 在帶給我們極大的便利。 第三、減少一時貪快的想法。 超速的駕駛，很多都是看到測速相機才減速，然後相機遠離後又馬上加速，貪圖一點時間 。由於「不會測速的相機」不是測即時速度，而是算平均速度，因此，開太快其實沒有用 ，因為到下個相機前，超速駕駛為了不讓平均車速過快，必須減速行駛，甚至是停止才能 夠降低平均時速，自然產生遏止效果。另一角度來看，若每一站都要在心裡計算平均時速 到底有沒有超過，所帶來的心理壓力不小，還不如一路遵守速限不超速來的輕鬆。 第四、人人輕鬆 一方面，駕駛人不再需要添購高級的反偵速裝置，另一方面，交警也不用再拿著流動測速 槍定點舉發。因為所有照相點都可以公開，而且目前全台三百多個 ETC 匣門，有時幾 公里就有一個，也就是幾公里就可以計算一次平均速度，不會太遠，因此也沒必要額外隨 機拿著流動測速槍進行舉發了。 以上優點只是筆者教完微積分後突然興起的想法，目前似乎還沒有一個國家實施這種政策 (註)，背後可能還有很多其他的考量。 不過，話說回來，未來如果有一天你收到一張超速罰單，上面不是附上違規照片，而是寫 著「根據微積分均值定理，本車車速曾達到 140 (公里/小時)，罰金 3000 元」，這 樣你會買帳嗎？ 註：感謝讀者［黃昭儒］和［交大應數系林得勝教授］分別來信指出，中國和英國都有使 用平均速度作為取締超速的例子。 ＊中國：2013 年 2 月 5 日，江蘇正式啟用了高速公路全程區間測速系统。在沪宁高速 南京至常州、寧杭高速南京至溧陽兩個試點路段内，共採集超速違法行為 3.3 萬餘起， 超速行駛下降了 30%。（註：東華大學應數系魏澤人教授也回文提醒，超速違法行爲是用 取締來統計的，而這裡取締方式本身也改變了，拿兩者比較而得出的 30% 是不是還具有 意義呢？） 來源: https://goo.gl/HpI73Y ＊英國：自從 1999 年就開始採用均速取締系統 SPECS，小編靠估狗大神發現幾件有趣的 事: 1. 在英國最短的一段監測路段就是橫跨泰晤士河的倫敦塔橋 (Bridge Tower)。 2. 因相機外觀是黃色，英國人稱之為「黃色禿鷹 yellow vultures」。 3. SPECS 只監測單一車道，因此理論上變換車道是可以規避取締。 4. 平均每英里的設備花費從十幾年前的百萬英鎊下降到現在剩 10 萬英鎊，還是頗為昂 貴阿~ 5. 官網 http://www.jenoptik.co.uk/product/specs 提到了幾個好處，包括: －嚴重死傷 (KSI casualties) 率平均下降超過 70% －平順的車速讓交通更不易阻塞 －減少油耗和排放更環保 －超速違規件數下降 ＊其實還有許多國家也用均速取締超速，例如：荷蘭（世界上第一個運用的國家）、波蘭 、義大利、比利時、奧地利、澳洲。 來源: https://en.m.wikipedia.org/wiki/SPECS_(speed_camera) ＊有些特殊情況也可能會限制平均速度，例如： 在香港港務管理系統中，貨櫃車要將貨櫃送上船之前，會先經過一個通道，這個通道規定 平均速度「不能太快」，以確保每個貨櫃通過閘口偵測的時間會超過３秒，才能提供足夠 充分的掃描判讀資訊，確認安全性。 作者簡介 郭君逸 － 國立台灣師範大學數學系助理教授、魔術方塊收藏家 主要研究興趣為組合、圖論、演算法。近年來致力於科普的推廣，喜愛玩各種數學遊戲、 益智玩具以及各類型魔術方塊。目前為世界魔方聯盟(WCA)台灣地區認證員。曾開設整個 學期的魔術方塊通識課程，跑遍全台進行魔術方塊系列演講。 ------------------------------------------------------------------------------ 簡單說就是只會在你經過第一個紀錄器的時候知道你來了，到第二個紀錄器的時候就知道 這段距離你花了多少時間 只要你在中間開很快，就算在兩個紀錄器的地方都故意減慢速度也沒用 既然已經有好幾個國家使用了，台灣為什麼還不使用呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1497597141.A.A79.html
推
06/16 15:14, , 1F
推一個…
06/16 15:14, 1F
推
06/16 15:16, , 2F
這就是當初ETC講的那套阿,就說不會用了
06/16 15:16, 2F
為什麼不會用？
推
06/16 15:16, , 3F
中國很多這種啊 他們叫區間測速
06/16 15:16, 3F
→
06/16 15:16, , 4F
好處就是偶爾超速 平均沒超 就沒事
06/16 15:16, 4F
推
06/16 15:18, , 5F
對岸就有這樣搞啊 兩地時間推均速 講太高深惹
06/16 15:18, 5F
推
06/16 15:21, , 6F
立意良好，但沒有用的東西，因為問題的基本在人，看大陸施
06/16 15:21, 6F
→
06/16 15:21, , 7F
行就知道
06/16 15:21, 7F
推
06/16 15:23, , 8F
大家都知道的事 寫那麼多 無聊
06/16 15:23, 8F
推
06/16 15:23, , 9F
"似乎還沒有一個國家實施這種政策"XDDD 老師還是多出去
06/16 15:23, 9F
推
06/16 15:23, , 10F
低於均速太多的龜車要不要也比照辦理啊?
06/16 15:23, 10F
→
06/16 15:23, , 11F
走走看看吧XD
06/16 15:23, 11F
推
06/16 15:24, , 12F
這樣會有人在交流道口故意龜速拖時間
06/16 15:24, 12F
設立點好就不會有這種事，甚麼情況下會在交流道龜速？
→
06/16 15:27, , 13F
之前ETC就說不用了 原因大家都知道阿
06/16 15:27, 13F
原因是甚麼？
推
06/16 15:29, , 14F
有創意
06/16 15:29, 14F
推
06/16 15:29, , 15F
還是得附幾點到哪裡的資料吧！至少要有兩筆才能求均值.
06/16 15:29, 15F
噓
06/16 15:29, , 16F
OP #1OkuXauS 連文章都一模一樣 只是原po刪文了
06/16 15:29, 16F
→
06/16 15:30, , 17F
很早以前就有人提過，只是政府敢這麼做嗎？
06/16 15:30, 17F
為什麼不敢？
推
06/16 15:31, , 18F
之前ETC就說可以測了 怕民怨而已
06/16 15:31, 18F
會有甚麼民怨？
推
06/16 15:35, , 19F
所以我就在接近閘道口開始龜速等時間 咬我啊
06/16 15:35, 19F
→
06/16 15:36, , 20F
英國的Average speed check好像大都掛好看的
06/16 15:36, 20F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 06/16/2017 15:41:10
→
06/16 15:39, , 21F
好像沒甚麼意義，先飆之後在路邊熄火看風景
06/16 15:39, 21F
推
06/16 15:45, , 22F
其實ETC的功能超乎想像的多，只是看要不要用而已（用了恐
06/16 15:45, 22F
→
06/16 15:45, , 23F
怕會被批搶錢或侵犯人權之類的）
06/16 15:45, 23F
推
06/16 15:46, , 24F
相機前面的路邊會變停車場
06/16 15:46, 24F
推
06/16 15:48, , 25F
車牌辨識系統自動和電腦資料庫一比對馬上就可以知道哪台
06/16 15:48, 25F
→
06/16 15:48, , 26F
有問題的車現在在哪個路段跑
06/16 15:48, 26F
推
06/16 15:50, , 27F
這篇...阿就沒行政法觀念的理科學者的天方夜譚見解....
06/16 15:50, 27F
推
06/16 15:50, , 28F
區間測速呀
06/16 15:50, 28F
→
06/16 15:51, , 29F
最大的問題還是ETC掌握在私人企業手中吧
06/16 15:51, 29F
→
06/16 15:51, , 30F
最有趣的是西藏的玩法，手寫測速條XD
06/16 15:51, 30F
推
06/16 15:52, , 31F
就其實也可以弄得跟全民公敵一樣
06/16 15:52, 31F
→
06/16 15:52, , 32F
ETC之前有承諾不拿來做為測速之用
06/16 15:52, 32F
→
06/16 15:53, , 33F
跟賽車一樣，違規超速是加罰時間的，相當有趣
06/16 15:53, 33F
還有 81 則推文
推
06/16 16:49, , 115F
推
06/16 16:49, 115F
推
06/16 16:51, , 116F
這只能抓超速沒辦法抓龜速吧 低速又不一定是我的問題
06/16 16:51, 116F
推
06/16 16:56, , 117F
上完休息站後狂踩油門?
06/16 16:56, 117F
噓
06/16 17:07, , 118F
小朋友都可以懂的東西還刻意用均值定理來解釋，噁!
06/16 17:07, 118F
噓
06/16 17:08, , 119F
作者根本不知道測速照相的意義是什麼，目的根本不是抓超速
06/16 17:08, 119F
推
06/16 17:08, , 120F
門架可以判斷龜車前方是否有車 沒車又低於速限不就抓到了
06/16 17:08, 120F
→
06/16 17:09, , 121F
會有測速照相是為了提醒駕駛此段道路危險或易發生事故
06/16 17:09, 121F
→
06/16 17:09, , 122F
要求你減速
06/16 17:09, 122F
推
06/16 17:10, , 123F
門架前有事故你就被判龜車了
06/16 17:10, 123F
→
06/16 17:10, , 124F
終於有人說到重點了 測速相機設置的位置都是有目的性的
06/16 17:10, 124F
噓
06/16 17:10, , 125F
對岸都塞交流道啊呵呵
06/16 17:10, 125F
→
06/16 17:10, , 126F
要是真為了抓超速，那乾脆立法規定市售車全部電子限速就好
06/16 17:10, 126F
→
06/16 17:12, , 127F
門架可以判段通過門架的車流狀況 就跟超速一樣要不要判斷而
06/16 17:12, 127F
→
06/16 17:12, , 128F
更何況門架也有攝影機 跟雪隧一樣 開罰前看一下就知道了
06/16 17:12, 128F
→
06/16 17:13, , 129F
既然想抓超速 就其他的也通通抓一抓就好XDDD
06/16 17:13, 129F
→
06/16 17:14, , 130F
而且用這種平均車速去抓超速不僅精準度不夠會有漏網之魚
06/16 17:14, 130F
→
06/16 17:15, , 131F
而且也達不到提醒某些路段某些彎要減速的目的
06/16 17:15, 131F
推
06/16 17:20, , 132F
中國就是這樣，聽說一堆人會在經過門架前停下來在路邊
06/16 17:20, 132F
→
06/16 17:20, , 133F
等，根本沒用
06/16 17:20, 133F
推
06/16 17:27, , 134F
測速嚇阻以降低事故率的成分比較大吧
06/16 17:27, 134F
→
06/16 17:27, , 135F
高速公路塞車已經有研究證實很大一部分來自於不當的減速
06/16 17:27, 135F
→
06/16 17:27, , 136F
骨牌效應使得後車也減速最後造成塞車
06/16 17:27, 136F
→
06/16 17:28, , 137F
若是照此方式，那很多人快到交流道時都會減速以避免自己
06/16 17:28, 137F
→
06/16 17:29, , 138F
ETC 天大的笑話
06/16 17:29, 138F
→
06/16 17:29, , 139F
超速，結果就是每個交流道都在塞。作者想到一個別人早就想
06/16 17:29, 139F
→
06/16 17:30, , 140F
過的東西卻自以為發現了新大陸，卻沒去深究這種方式對交通
06/16 17:30, 140F
→
06/16 17:31, , 141F
影響有多大，也喪失了原本測速照相提醒該路段要減速的意義
06/16 17:31, 141F
噓
06/16 17:31, , 142F
你以為只有你想到嗎
06/16 17:31, 142F
推
06/16 17:31, , 143F
烏龜製造機，只是理論的理想狀態，沒屁用的鬼東西
06/16 17:31, 143F
噓
06/16 17:32, , 144F
所以我遇到塞車之後就可以大腳油門趕路？與其抓超速怎麼
06/16 17:32, 144F
→
06/16 17:32, , 145F
不抓內線龜車?
06/16 17:32, 145F
噓
06/16 17:42, , 146F
原來是抄
06/16 17:42, 146F
推
06/16 17:52, , 147F
相機幾乎都是設在下坡，彎道，閘道出入口。Scape大已經
06/16 17:52, 147F
→
06/16 17:52, , 148F
說的很詳細了
06/16 17:52, 148F
噓
06/16 17:57, , 149F
這個想法不好，抓超速的目的不就是為了降低車禍
06/16 17:57, 149F
→
06/16 17:57, , 150F
在危險路段架設測速照相就是為了降低肇事率
06/16 17:57, 150F
→
06/16 17:58, , 151F
這個方法用下去卻變成大家都在算速度，真正危險的地方
06/16 17:58, 151F
→
06/16 17:58, , 152F
卻變成大家不一定減速，反而沒有達到目的，只有罰錢結果
06/16 17:58, 152F
→
06/16 18:04, , 153F
休息站呢？這個太理想化了啦
06/16 18:04, 153F
→
06/16 18:13, , 154F
真的該防的是易肇事路段 所以才會設照相 不是這樣全防
06/16 18:13, 154F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PGuJLfv (car)