Re: [新聞] 「啊!不是綠燈嗎」 女駕駛突停格害連環撞
※ 引述《MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)》之銘言:
:
: TVBS http://news.tvbs.com.tw/local/729884
:
: ==========================
: 三寶一個急停跳投的動作導致5台車連環追撞,還好應該只有車損沒人受傷 - -
:
看不懂原PO的結論怎麼來的
擷取幾段我認為是重點的地方
當地民眾跟用路人說,每個月看到至少1、2件車禍,尤其外地人不熟悉路況,更容易釀禍
基隆路地下道出口,旁邊是平面道路、松隆路跟松山高中,往北有4組紅綠燈,10線道的
基隆路全靠燈號分流,第3、第5車道綠燈都是上高架,中間的紅燈100秒後才會轉換成綠
燈,這時平面車道則變紅燈,外地人常霧煞煞!
曾就讀松山高中騎士:「第一次經過這條路會稍微看一下,因為很多的標示,其實字也沒
有做得很大,就是要看一下這個紅綠燈是對哪一個方向的。曾看過地下道車子要右轉,然
後直行車的摩托車就被撞到了,其實它這邊的交通號誌有一點複雜。」
以上
所以這篇報導的重點應該是"為什麼要把交通號誌搞這麼複雜"
而不是"台北市一名74歲女駕駛"吧?
記者下這個標題感覺是刻意想導向三寶,但這也沒啥好需要帶風向的
所以我猜只是要騙點閱率
那原PO有仔細看完這篇報導才轉過來嗎?
還是看到標題覺得推文會一片三寶很有趣所以轉過來?
這位女駕駛是不是三寶我不知道
也許是也許不是
不過這篇報導絕對看不出來她是三寶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.59.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495456884.A.0D0.html
推
05/22 20:52, , 1F
05/22 20:52, 1F
→
05/22 20:55, , 2F
05/22 20:55, 2F
→
05/22 20:59, , 3F
05/22 20:59, 3F
→
05/22 20:59, , 4F
05/22 20:59, 4F
→
05/22 21:00, , 5F
05/22 21:00, 5F
→
05/22 21:00, , 6F
05/22 21:00, 6F
→
05/22 21:08, , 7F
05/22 21:08, 7F
→
05/22 21:08, , 8F
05/22 21:08, 8F
→
05/22 21:14, , 9F
05/22 21:14, 9F
→
05/22 21:15, , 10F
05/22 21:15, 10F
→
05/22 21:15, , 11F
05/22 21:15, 11F
推
05/22 21:17, , 12F
05/22 21:17, 12F
→
05/22 21:27, , 13F
05/22 21:27, 13F
→
05/22 21:28, , 14F
05/22 21:28, 14F
→
05/22 21:28, , 15F
05/22 21:28, 15F
推
05/22 22:03, , 16F
05/22 22:03, 16F
→
05/22 22:03, , 17F
05/22 22:03, 17F
推
05/22 22:35, , 18F
05/22 22:35, 18F
推
05/22 22:37, , 19F
05/22 22:37, 19F
→
05/22 22:37, , 20F
05/22 22:37, 20F
推
05/22 22:38, , 21F
05/22 22:38, 21F
→
05/22 22:38, , 22F
05/22 22:38, 22F
→
05/22 23:19, , 23F
05/22 23:19, 23F
推
05/22 23:42, , 24F
05/22 23:42, 24F
→
05/22 23:43, , 25F
05/22 23:43, 25F
→
05/22 23:44, , 26F
05/22 23:44, 26F
→
05/23 00:13, , 27F
05/23 00:13, 27F
→
05/23 00:13, , 28F
05/23 00:13, 28F
噓
05/23 01:25, , 29F
05/23 01:25, 29F
推
05/23 06:15, , 30F
05/23 06:15, 30F
→
05/23 07:09, , 31F
05/23 07:09, 31F
推
05/23 07:26, , 32F
05/23 07:26, 32F
推
05/23 10:42, , 33F
05/23 10:42, 33F
推
05/23 11:56, , 34F
05/23 11:56, 34F
→
05/23 12:30, , 35F
05/23 12:30, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):