[討論] 選柴油車？

看板car作者 (趴呆趴呆)時間7年前 (2017/05/15 14:13), 7年前編輯推噓63(64推 1噓 80→)
留言145則, 50人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
昨天去看CX-5，雖然很早就知道馬6碗很帥了 但現場看真的煞到，太帥了 目前台馬，馬6碗只有柴油，而我一年里程 大概8000km，5年了里程大概39000km 上下班都機車十分鐘可到達 假日開車大部分都在市區，偶爾開到中南部 業務聽了我的狀況直接就說了不適合柴油 我知道有些人選柴油是省油錢 是愛上柴油的大扭力 有沒有人是有其他原因而選柴油車的嗎？ 像我的狀況 你會選馬6碗還是就放棄選別台呢？ 大家討論看看 （目前開家裡08年神a，會看車是準備有小孩）手機排版勿介意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.70.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1494828820.A.0DA.html
推
05/15 14:15, , 1F
A4 avant quattro
05/15 14:15, 1F
→
05/15 14:16, , 2F
樓下5566
05/15 14:16, 2F
推
, , 3F
預算多少 NX RX也不錯
預算150內，才會看cx5
噓
, , 4F
柴油臭就算了，馬柴又臭又爛你敢買？
柴油我是不覺得臭拉，但爛不爛我在做功課看看
推
05/15 14:20, , 5F
差20萬 妳要開幾年才省的回來
05/15 14:20, 5F
→ roccqqck: 117 vs 138 沒有要省， 只是喜歡碗公
→
05/15 14:24, , 6F
開柴油車要開卅萬公里，才能用省下來的油錢打平車價差
05/15 14:24, 6F
→
05/15 14:24, , 7F
加上柴油廢氣比汽油毒，要載妻小真的不建議
05/15 14:24, 7F
※ 編輯: PADAPADA5566 (111.71.70.54), 05/15/2017 14:28:28
推
05/15 14:26, , 8F
柴油要說用油成本較低 你要省價差要開很久很久
05/15 14:26, 8F
→
05/15 14:30, , 9F
小孩開銷 20萬差很多 別衝動
05/15 14:30, 9F
推
05/15 14:31, , 10F
有acc載小孩走高速公路也比較安全
05/15 14:31, 10F
手機編輯好難用啊... ※ 編輯: PADAPADA5566 (111.71.70.54), 05/15/2017 14:34:32
推
05/15 14:34, , 11F
喜歡碗公，何不買Skoda Octavia Combi？
05/15 14:34, 11F
加入過一些歐洲車社團看過保養工單後，歐洲車我都不敢碰了，難養 ※ 編輯: PADAPADA5566 (111.71.70.54), 05/15/2017 14:36:46
推
05/15 14:36, , 12F
5年3萬9太少了,買一般汽油車就好了
05/15 14:36, 12F
推
05/15 14:38, , 13F
五年不到四万，太少了，建议汽油即可
05/15 14:38, 13F
^_^
→
05/15 14:39, , 14F
你是喜歡碗公還是馬六?後者就買阿,前者有其他可選吧
05/15 14:39, 14F
我喜歡碗公，不喜歡休旅，會看cx5就是為了將來的小孩，我真的很想買啊......但我的 疑 問也在上面提出了，所以大大你是覺得喜歡就衝嗎？ ※ 編輯: PADAPADA5566 (111.71.70.54), 05/15/2017 14:42:39
推
05/15 14:40, , 15F
地球會生氣
05/15 14:40, 15F
推
, , 16F
小孩還沒出來又喜歡碗公的話 我是你我會等一年 05/15 14:48
→
05/15 14:49, , 17F
喜歡又買得起就衝阿, 話說看Cx5跟小孩的關聯是?
05/15 14:49, 17F
覺得現在這台不安全，娘家在南部。cx5是空間比現在大
→
05/15 14:49, , 18F
2018看是outback先上唉賽還是馬六先出汽油 挑一個買
05/15 14:49, 18F
業務說馬6汽油目前只有2500cc，目前台灣不太可能進，有問改款的事情，他說目前都沒 消息
推
05/15 14:59, , 19F
馬六碗公真的很瞎…賣138萬還硬要拔MRCC…
05/15 14:59, 19F
蝦
推
05/15 15:04, , 20F
真的喜歡的話 也不用考慮那麼多了
05/15 15:04, 20F
→
05/15 15:04, , 21F
衝吧
05/15 15:04, 21F
※ 編輯: PADAPADA5566 (111.71.70.54), 05/15/2017 15:09:19
推
05/15 15:14, , 22F
我一年開一萬 也選mondeo柴油
05/15 15:14, 22F
→
05/15 15:16, , 23F
覺得不安全買新車應該都還好吧,又不是只能看CX5
05/15 15:16, 23F
→
05/15 15:18, , 24F
掀背甚至MPV其他牌子也不少阿
05/15 15:18, 24F
這就是我的問題了，國產不考慮，牛頭牌不考慮，VAG不考慮，剩下能挑的就不多了 當初很喜歡volvo 但維修我真的無法，有去看Q30，但空間老婆打槍
→
05/15 15:23, , 25F
找台你喜歡又低底盤不是柴油的應該不少吧
05/15 15:23, 25F
還有 83 則推文
還有 19 段內文
→
05/16 00:00, , 109F
要往下看下去
05/16 00:00, 109F
推
05/16 00:02, , 110F
air兄有驚人高見，同里程汽油排放勝過柴油？應該提名諾
05/16 00:02, 110F
→
05/16 00:03, , 111F
貝爾獎
05/16 00:03, 111F
→
05/16 00:04, , 112F
同里程柴引就是比汽引燒比較少油，排放比較少，不用再辯
05/16 00:04, 112F
→
05/16 00:04, , 113F
了
05/16 00:04, 113F
推
05/16 00:21, , 114F
柴油特性不適合短里程阿 建議高里程在買吧
05/16 00:21, 114F
推
05/16 02:37, , 115F
柴油快絕版了，不買以後買不到。。。馬上下訂
05/16 02:37, 115F
推
05/16 04:51, , 116F
為了小孩 MPV> Wagon00> SUV
05/16 04:51, 116F
推
05/16 08:46, , 117F
樂勝汽油？我活在平行宇宙嗎？既然柴油那麼好，那為
05/16 08:46, 117F
→
05/16 08:47, , 118F
什麼歐美先進國家不大力推柴油車呢？反而對柴油車開
05/16 08:47, 118F
→
05/16 08:47, , 119F
始一堆禁止？沒道理啊！口可口可
05/16 08:47, 119F
推
05/16 09:40, , 120F
mondeo 油電 !?
05/16 09:40, 120F
推
05/16 10:28, , 121F
fsNOx vs bsNOx vs NOx/mile 的差別
05/16 10:28, 121F
推
05/16 10:37, , 122F
歐盟汙染物排放單位是g/km,跟你油耗有啥關係啊？惡意誤
05/16 10:37, 122F
→
05/16 10:37, , 123F
導柴油車比較不毒的是不是可以桶了?
05/16 10:37, 123F
→
05/16 10:48, , 124F
里程數不多,誠心推薦買汽油,現在汽油渦輪也很省油
05/16 10:48, 124F
這我知道，就是這樣我才會看cx5，如果你愛的車只有柴油，你會放生是這樣嗎？ ※ 編輯: PADAPADA5566 (223.136.23.119), 05/16/2017 11:52:47
推
05/16 12:12, , 125F
柴油就是同里程又比較省油，排放又較少，又比較省錢
05/16 12:12, 125F
→
05/16 12:13, , 126F
不用爭辯單位了，不管是用同公升 同里程，柴油都贏
05/16 12:13, 126F
推
05/16 12:26, , 127F
小弟也是幾乎都是北市區用，偶而中南部。接近五萬無積碳
05/16 12:26, 127F
→
05/16 12:28, , 128F
以MAZDA這兩顆來說柴油不只省油，扭力馬力排放稅金油錢
05/16 12:28, 128F
→
05/16 12:28, , 129F
都贏汽油版。算是等級不同的兩顆引擎，預算夠當然選柴
05/16 12:28, 129F
推
05/16 14:10, , 130F
https://goo.gl/3fzbQd 看來airmike見識比 Ralf Speth還高阿
05/16 14:10, 130F
噓 doraemonca: 想買就買跟你說又不聽問心酸 05/16 19:06 我跟你有甚麼誤會嗎?
推
05/16 21:46, , 131F
MAZDA那顆柴油喔 後續積碳問題還要花更多心力顧 更別說車價
05/16 21:46, 131F
沒錯，我在社團裡有看到很多積碳的問題 不過都是VOLVO的車居多 ※ 編輯: PADAPADA5566 (114.44.48.199), 05/16/2017 22:23:08 ※ 編輯: PADAPADA5566 (114.44.48.199), 05/16/2017 22:24:04
推
05/16 22:29, , 132F
某j不要笑死人了 阿豹老闆的一句放話就當聖經 那你當歐盟
05/16 22:29, 132F
推
05/16 22:31, , 133F
官員 歐洲大城市長 其他車廠的意見都是棒槌?
05/16 22:31, 133F
推
05/16 22:36, , 134F
某fish說同里程柴油排放NOx都贏汽油車的拜託來一個文獻讓
05/16 22:36, 134F
→
05/16 22:36, , 135F
大家朝聖一下 順便讓大家嘲笑一下歐盟標準訂得跟棒槌一樣
05/16 22:36, 135F
→
05/16 22:37, , 136F
明明柴油轎引還訂得比汽引NOx排放寬 圖利柴油車廠不知道
05/16 22:37, 136F
→
05/16 22:38, , 137F
之前車廠關說這個EU6柴油排放標準是幹嘛的 明明柴油引擎
05/16 22:38, 137F
→
05/16 22:39, , 138F
都贏! 現在知道馬粉X柴粉超厲害 都有超越世界潮流的見解
05/16 22:39, 138F
推
05/16 23:22, , 139F
以後馬廠推出HCCT又要說汽油好棒棒了
05/16 23:22, 139F
→
05/16 23:23, , 140F
HCCI 更正
05/16 23:23, 140F
→
05/17 02:46, , 141F
汽油要追上柴油的環保標準只能靠HCCI來突破惹
05/17 02:46, 141F
→
05/17 08:30, , 142F
05/17 08:30, 142F
推
05/17 10:34, , 143F
表現不錯，一年300萬人受廢氣影響，柴油佔3.8萬
05/17 10:34, 143F
推
05/17 11:17, , 144F
05/17 11:17, 144F
→
05/17 11:18, , 145F
nature差不多替新世代柴引洗刷名聲了
05/17 11:18, 145F
‣ 更多 PADAPADA5566 的文章
文章代碼(AID): #1P6KSK3Q (car)
‣ 更多 PADAPADA5566 的文章
文章代碼(AID): #1P6KSK3Q (car)