[心得] 小擦撞之和解
雖然雙方都沒啥大礙,但總算解決一件心頭煩事,來分享一下心得
再簡單陳述一下過程:
1. 我方汽車,對方機車 (75 歲左右老人家)
2. 事發地沒有號誌、標線
3. 起因為對方轉彎未看前方以致來不及剎車,當時雙方車速都不快
4. 對方有小擦傷,機車看不出損壞的地方,我方汽車保桿跟輪框塑膠處有受損
回原廠檢查發現車燈內部也有受損,因此全部換新,共四萬多元
5. 對方無保險,我方乙式全險
6. 雙方事發後互動良好,沒有惡言相向、沒有互相責怪
7. 原本先前發文的陳述有個小地方要修正 (後來拿回行車紀錄器畫面才發現的)
我方有按喇叭,對方也在聽到喇叭聲後才把頭轉正發現有車但已來不及剎車
我方在相撞前一秒完全煞停
過程:
原本我想說車子反正保險處理,錢的部分就不擔心
其他的等初判表出來再照比例分擔 (想說保險代位求償會需要)
但保險員在事發後不到一星期有打電話來,表示已經跟對方聯絡,而對方希望快點和解
想來問我們的意思
這點滿超出我意外的,因為我是知道無論肇責,對方有受傷就有權利提告過失傷害
想不到先提出想快點和解的是對方
剛好我也希望趕快和解了結一件事情,就跟保險員討論出險的事宜
保險員說他可以先憑現場圖或是行車紀錄器去判斷我方有無肇責
並表示若我方只要有一點點肇責,他傾向息事寧人,就不跟對方代位求償
這點跟我想的剛好相同,都怕說萬一求償,對方就會以受傷為由開始做其他要求
肇責的部分我也同時問了下處理事故員警的意見
他也是認為即使我方不是第一當事人,但是過程看起來我們也很難完全沒責任
雖然我不知道為何會如此 ... 但照之前看其他人的經驗,我也有底大概我方很難沒責任
所以保險員、員警、我,其實對這部分意見都相同,就是很難講說我方完全無肇責
且對方是老人家又有受傷,最好盡快和解,即使明年保費漲也比 "萬一" 她來盧還划算
於是就在事發後兩星期左右,雙方簽了和解書,算是了結這小事故
心得:
1. 運氣算是不好中的好:
運氣不好,因為算是被撞
運氣很好,
- 因為新車所以買全險 -> 省去後續很多很多麻煩
- 對方是 75 歲老人家,擦撞後僅受到擦傷,沒傷到骨頭或其他地方
- 對方也是老實人,沒藉口受傷提出任何求償,也沒有所謂親友團搧風點火
連陪簽和解的人也是和氣和氣的
2. 保險員真的很重要:
我保的是富邦,當然我也知道保險員百百款
但我這次負責處理的專員真的滿棒的,跟對方溝通也都很有一套,讓我很放心
而且保全險就不用自己去煩惱溝通一堆事情
不然光是車子該去哪邊修理就大概會溝通到要翻臉了吧
更不用說原廠後來估出的價格對方看到都嚇了一跳
3. 行車紀錄器要注意:
這次剛好事發地離警局很近,所以馬上就把行車紀錄器畫面給警察
但是後來回家時才發現原來的紀錄已經被洗掉了,還好還可以去警局 copy 畫面回來
所以目前我的改善方式是另外在車上放張備用儲存卡
若遇到有需要畫面的狀況,就馬上更換儲存卡,避免被洗掉
4. 筆錄做完,要確認往上送的資料:
原本以為當天筆錄做完、行車紀錄器也拷貝給處理員警後,接著就是一個月後申請初判表
但我回去拷貝畫面那天,才知道說員警根本沒有把行車紀錄器畫面一起送出去,超級傻眼
因為那影片對我方絕對是有利的,加上筆錄雙方的說詞也可以對證
5. 和解還是快點好
事發當天跟阿嬤的互動,大概也知道是個滿老實,不會隨便信口開河獅子大開口的人
但是簽和解書時,她說她車禍後可能嚇到,精神不濟導致感冒,還跑去收驚 ...
然後又說了做筆錄當天她沒說的內容: 我方也沒按喇叭提醒她才會撞上我們
我馬上說其實有按喇叭,她才說那可能沒聽到 ...
但就感覺阿嬤好像沒有事發當天那樣坦然
6. 傷者、老人最大?
其實多少還是有一些心理不平衡,為何明明就是對方來撞我們,卻還得出險修理
交換說不激怒對方以至於阿嬤選擇提告逼和,讓事情變得更複雜
加上上周討論滿多的某新聞,初判表判定無肇責但肇事者家屬還是能要到 169 萬 ...
明明可以站得住腳的事情,卻因怕對方受傷提告而弄得好像裡外不是人 ..
一些小心得,謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.241.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1494257404.A.1B9.html
推
05/08 23:31, , 1F
05/08 23:31, 1F
→
05/08 23:36, , 2F
05/08 23:36, 2F
→
05/08 23:39, , 3F
05/08 23:39, 3F
推
05/08 23:44, , 4F
05/08 23:44, 4F
也是,可能會沒時間換記憶卡 ...
那要多少才算大容量呢? 目前是用 8G
→
05/08 23:46, , 5F
05/08 23:46, 5F
推
05/08 23:48, , 6F
05/08 23:48, 6F
→
05/08 23:48, , 7F
05/08 23:48, 7F
推
05/09 00:13, , 8F
05/09 00:13, 8F
→
05/09 00:15, , 9F
05/09 00:15, 9F
真的! 我覺得也許可以把傷勢做分類,比如 A 類就是輕傷,就告不成過失傷害之類的
但就會衍生出 "去哪邊鑑定才算數?" "萬一不服鑑定結果怎辦?" 等問題
感覺反而衍生更多資源的消耗 (我不會說這是浪費,因為不如此認為)
推
05/09 00:30, , 10F
05/09 00:30, 10F
→
05/09 00:31, , 11F
05/09 00:31, 11F
推
05/09 00:43, , 12F
05/09 00:43, 12F
→
05/09 00:43, , 13F
05/09 00:43, 13F
→
05/09 00:47, , 14F
05/09 00:47, 14F
→
05/09 00:47, , 15F
05/09 00:47, 15F
謝謝解說
當天是去 copy 畫面時,順道請教員警的意見 (我知道以初判表為準)
後來員警就說那不然也把這記錄畫面也送上去,我才知道他沒送
但是當我問說怎沒送時,他只跟我說這樣要燒成光碟 ... 並沒有說你說的這些
→
05/09 07:51, , 16F
05/09 07:51, 16F
→
05/09 07:51, , 17F
05/09 07:51, 17F
→
05/09 07:51, , 18F
05/09 07:51, 18F
我知道的,所以我就跟員警說我知道以初判表為準,但我想先聽聽你經驗上的看法
後來跟我說因為道路沒畫線,所以我很難說沒肇責,即使沒超速、即使被撞 ....
→
05/09 08:51, , 19F
05/09 08:51, 19F
推
05/09 09:13, , 20F
05/09 09:13, 20F
推
05/09 09:58, , 21F
05/09 09:58, 21F
推
05/09 17:55, , 22F
05/09 17:55, 22F
→
05/09 21:58, , 23F
05/09 21:58, 23F
→
05/09 21:58, , 24F
05/09 21:58, 24F
→
05/09 21:59, , 25F
05/09 21:59, 25F
→
05/09 22:00, , 26F
05/09 22:00, 26F
保險公司、員警、我本人,都是擔心對方會有類似舉動,才會都傾向趕快和解
所以保險出險一萬八是賠什麽呢??
※ 編輯: MelbourneOZ (36.233.218.148), 05/09/2017 22:29:21
推
05/09 22:34, , 27F
05/09 22:34, 27F
推
05/10 01:30, , 28F
05/10 01:30, 28F
推
05/10 01:53, , 29F
05/10 01:53, 29F