Re: [新聞] 悲劇！無照少年過彎壓車越線被撞死 對方曾酒駕被吊照

看板car作者 (安安你好)時間7年前 (2017/05/08 10:54), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言： : https://video.udn.com/news/685015 比較想問一下 如果開車的是正常駕駛(有駕照且無酒駕) 有可能會吃上任何肇責嗎？ 因為我類比了一下.. 如果開車的是我 根本完全不可能反應的過來阿.. 連剎車都沒機會踩... 如果連這種都要吃上應注意而未注意 那法律真的沒必要修改一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.50.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1494212083.A.57D.html
推
05/08 10:56, , 1F
看法官，好的讓你上天堂，壞的讓你賠全家
05/08 10:56, 1F
推
05/08 11:00, , 2F
看影片真的駕駛很倒霉
05/08 11:00, 2F
→
05/08 11:01, , 3F
鬼島法律法官 你是在期待什麼？
05/08 11:01, 3F
→
05/08 11:02, , 4F
應注意「能注意」而未注意，括號那個才是重點
05/08 11:02, 4F
→
05/08 11:03, , 5F
法條不用改,要改的是大家隨便省略中間重點三字的壞習慣
05/08 11:03, 5F
→
05/08 11:03, , 6F
讓很多不知道人也開始跟著省略
05/08 11:03, 6F
推
05/08 11:07, , 7F
重點不是你有沒有駕照或有沒有酒駕，而是你有沒有違規
05/08 11:07, 7F
→
05/08 11:08, , 8F
違規最常見就是轉彎/切換車道未禮讓直行車、無號誌路口未減
05/08 11:08, 8F
推
05/08 11:10, , 9F
注意到能怎樣? 這速度就算車子停下來也是一樣的結局
05/08 11:10, 9F
推
05/08 11:12, , 10F
影片看汽車已偏外側開 速度也不快 還是中了...
05/08 11:12, 10F
推
05/08 11:17, , 11F
說真的，能不能注意，還是要看法官
05/08 11:17, 11F
→
05/08 11:31, , 12F
看法官智商跟龍不龍
05/08 11:31, 12F
→
05/08 11:34, , 13F
能不能注意,是先看舉證,多數人很難完全舉證,所以才變成所
05/08 11:34, 13F
→
05/08 11:35, , 14F
謂看法官.如果各項證據非常充,科學數據也證明無法反應,也
05/08 11:35, 14F
→
05/08 11:36, , 15F
是有無罪前例.只能說行車記錄器至少要有一個,還不要太爛
05/08 11:36, 15F
推
05/08 11:36, , 16F
有時候真的不懂在一般道路上幹嘛這樣騎車
05/08 11:36, 16F
→
05/08 11:36, , 17F
充分
05/08 11:36, 17F
→
05/08 11:54, , 18F
趕投胎啊
05/08 11:54, 18F
推
05/08 11:57, , 19F
大家別急著罵啊，先看檢察官起不起訴再說啊XD
05/08 11:57, 19F
推
05/08 12:05, , 20F
希望這篇會有後續
05/08 12:05, 20F
推
05/08 12:06, , 21F
被神主牌撞
05/08 12:06, 21F
推
05/08 12:35, , 22F
汽車無肇責是100%。 判賠200萬也是100%
05/08 12:35, 22F
→
05/08 12:36, , 23F
鬼島經不起考驗的就是類似案ㄧ起發生時，法官就龜了
05/08 12:36, 23F
→
05/08 12:36, , 24F
拭目以待吧
05/08 12:36, 24F
→
05/08 12:39, , 25F
200萬強制險本來就是無肇責也賠啊
05/08 12:39, 25F
推
05/08 12:51, , 26F
無肇責怎麼會判賠,矛盾
05/08 12:51, 26F
→
05/08 12:51, , 27F
事故的鑑定是一回事, 法官認為你有肇責就是有
05/08 12:51, 27F
→
05/08 12:52, , 28F
強制險不管肇責的,樓上不知道嗎? 不過強制險應該不需要判
05/08 12:52, 28F
推
05/08 13:07, , 29F
酒駕強制險賠了會跟酒駕駕駛追償
05/08 13:07, 29F
→
05/08 13:13, , 30F
這例子中酒駕的是死者,4輪這邊是無照,不過看起來一樣是要
05/08 13:13, 30F
→
05/08 13:14, , 31F
被保險公司追償200萬
05/08 13:14, 31F
→
05/08 13:15, , 32F
更正,回去看了一下,此例死者只是壓彎,沒酒駕
05/08 13:15, 32F
推
05/08 13:16, , 33F
認真回：不管刑民多數法官參照交通事故鑑定委員會出具的
05/08 13:16, 33F
→
05/08 13:17, , 34F
鑑定意見書，所以不要再以訛傳訛說看法官了，因為法官自
05/08 13:17, 34F
→
05/08 13:17, , 35F
己也怕事，多數不會以自己意見為主，而是把責任推給鑑定
05/08 13:17, 35F
→
05/08 13:17, , 36F
意見，只是大家都看選擇對鑑定意見視而不見
05/08 13:17, 36F
推
05/08 13:25, , 37F
先前那一例鑑定無肇責但法官不採信的...
05/08 13:25, 37F
推
05/08 14:30, , 38F
鬼島要遇到正常的法官比較困難
05/08 14:30, 38F
→
05/08 15:58, , 39F
移送不一定起訴，總是得看證據
05/08 15:58, 39F
→
05/08 16:00, , 40F
先前那例是鑑定時無參考路口影像，二審肯定會把影像送覆
05/08 16:00, 40F
→
05/08 16:01, , 41F
鑑，所以不見得會0肇責
05/08 16:01, 41F
→
05/08 18:51, , 42F
有達到一般人都無法反應的地步，就能阻卻違法
05/08 18:51, 42F
→
05/08 18:57, , 43F
這種無法注意的...
05/08 18:57, 43F
→
05/08 20:19, , 44F
酒駕跟無照都跟肇事原因無關，但此事件凸顯酒駕被吊照
05/08 20:19, 44F
→
05/08 20:19, , 45F
被吊照根本不痛不癢
05/08 20:19, 45F
→
05/08 20:19, , 46F
在日本酒駕被抓可能一輩子就毀了 台灣無照還是爽開 還一堆人
05/08 20:19, 46F
→
05/08 20:19, , 47F
幫你護航說無照沒關係呀 是對方自殺
05/08 20:19, 47F
推
05/08 22:39, , 48F
想到去年那個在地下停車場躺地上睡覺被碾死的 到底怎判呢？
05/08 22:39, 48F
‣ 更多 ununnihao 的文章
文章代碼(AID): #1P3ztpLz (car)
‣ 更多 ununnihao 的文章
文章代碼(AID): #1P3ztpLz (car)