Re: [問題] 馬3尊榮/Lancer 1.8旗艦/他在斗2.0

看板car作者 (Alger)時間8年前 (2017/05/05 10:12), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 21→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言： : 個人推薦您買Lancer : 操控性來說Lancer有Mdss的運動化懸吊 : 還配備18吋輪圈 1.8的舊引擎配18吋鋁圈 油耗馬力很悲劇 動力 mazda3>elantra>lancer 油耗 Mazda3>elantra>lancer : 操控：Lancer>Mazda>Elantra 應該是 mazda3>elantra=lancer : 稅金優勢方面，聽長輩的能省則省 : 稅金：Lancer>Mazda=Elantra 這的確lancer贏 : 保養方面 : 國產車較省，進口車較貴 : 保養優勢：Lancer>Elantra>Mazda : 空間方面：Lancer>Elantra>Mazda 空間應該是 elantra>lancer>mazda3 : 安全方面Lancer可選盲點 : 安全：Lancer>Mazda=Elantra 安全elantra頂級也有盲點 應該是mazda=elantra>lancer : 綜合來說 : 選Lancer準沒錯 綜合應該是 預算夠選馬三 馬三比較全方性的好 預算不足 就elantra 至於lancer就…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.10.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1493950376.A.F2B.html
→
05/05 10:16, , 1F
elantra也有1.6的選項吧?
05/05 10:16, 1F
推
05/05 10:25, , 2F
Mazda3光有撞測就海放另外兩台了
05/05 10:25, 2F
推
05/05 10:25, , 3F
標題都把車型打出來了,還在頂級 246有的沒的
05/05 10:25, 3F
→
05/05 10:26, , 4F
為何一堆人安全還是用氣囊數量來評斷而已
05/05 10:26, 4F
→
05/05 10:26, , 5F
神A跟馬三都有6顆 你會說他安全一樣？
05/05 10:26, 5F
→
05/05 10:26, , 6F
又不是三個車型所有等級在比,這篇在回啥東西
05/05 10:26, 6F
推
05/05 10:32, , 7F
護板神車馬三唯一選擇
05/05 10:32, 7F
推
05/05 10:35, , 8F
這結論...不愧是護板神車XDDD
05/05 10:35, 8F
※ 編輯: mark882516 (49.218.10.68), 05/05/2017 10:41:18
→
05/05 10:42, , 9F
大概上一篇太蝦 這一篇給他蝦回來
05/05 10:42, 9F
→
05/05 10:43, , 10F
但是單獨看會覺得這個版是怎麼了
05/05 10:43, 10F
推
05/05 10:48, , 11F
安全為啥elantra頂>lancer頂 ？？
05/05 10:48, 11F
→
05/05 11:04, , 12F
elantra好歹車身設計有國外試撞成績可參考 lancer是完全
05/05 11:04, 12F
→
05/05 11:04, , 13F
台灣獨立開發啊:P
05/05 11:04, 13F
推
05/05 11:06, , 14F
基本上國產都沒得參考啦，馬三就算IIHS不能參考，起碼
05/05 11:06, 14F
→
05/05 11:07, , 15F
日本製還有JNCAP可以看
05/05 11:07, 15F
→
05/05 11:09, , 16F
那是製造端 車身與潰縮設計的概念應該不會台灣再自己搞一
05/05 11:09, 16F
→
05/05 11:09, , 17F
套全新車身設計出來
05/05 11:09, 17F
推
05/05 11:17, , 18F
底盤 古董比較安全?
05/05 11:17, 18F
推
05/05 11:19, , 19F
有理 只是銲接方式會否不同
05/05 11:19, 19F
→
05/05 11:20, , 20F
不然可是比馬三安全
05/05 11:20, 20F
→
05/05 11:21, , 21F
製程上有可能是有差異 但還是比老一套自力翻修的車身設計
05/05 11:21, 21F
→
05/05 11:21, , 22F
可靠吧:P 所以馬三(日本設計車身.日本製造) elantra(韓國
05/05 11:21, 22F
→
05/05 11:22, , 23F
設計車身 台灣製造) Glancer(台灣修改車身設計 台灣製造)
05/05 11:22, 23F
推
05/05 11:37, , 24F
喔我看懂你的意思了，不過三菱的車身設計應該還是有日
05/05 11:37, 24F
→
05/05 11:38, , 25F
本母廠的奧援參與吧XD
05/05 11:38, 25F
推
05/05 11:41, , 26F
馬三比另外兩台安全是事實！馬酸別砲我
05/05 11:41, 26F
→
05/05 11:42, , 27F
要空間就選超級抖後座應該比馬川好也有後座出風口
05/05 11:42, 27F
→
05/05 11:43, , 28F
拉皮車連蛇看看就好
05/05 11:43, 28F
→
05/05 11:44, , 29F
日本母廠"奧援"好像只有補一句:G.Lancer=Lancer10代而已XD
05/05 11:44, 29F
推
05/05 11:45, , 30F
Lancer只有贏在楊岱鋼吧
05/05 11:45, 30F
→
05/05 11:46, , 31F
"母廠..協助開發以第9代Lancer底盤為基礎的衍生產品" 就..
05/05 11:46, 31F
→
05/05 11:46, , 32F
各自解讀囉:P
05/05 11:46, 32F
噓
05/05 13:33, , 33F
安全 進口=國產? 那妳還是買國產吧
05/05 13:33, 33F
‣ 更多 mark882516 的文章
文章代碼(AID): #1P2z-eyh (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mark882516 的文章
文章代碼(AID): #1P2z-eyh (car)