[新聞] 政院將卡位自駕車供應鏈市場
原文連結：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170501000300-260110
原文內容：
政院將卡位自駕車供應鏈市場
台灣將大力切入無人自駕車供應鏈，據了解，行政院明天將研商切入無人自駕車供應
鏈策略，明年經濟部及科技部科技預算將投入這塊新興領域，搶占商機，爭取國際大
廠來台作場域測試。目前台南市、桃園市及新竹市均爭取無人自駕車測試場域據點。
無人自駕車成科技新興領域，「亞洲．矽谷」計畫也列為發展領域。像是美商大咖
Apple、Google、Tesla、Uber都往此領域投資研發。
明天政務委員吳政忠、陳添枝、唐鳳將共同主持無人自駕車相關策略研商。政院高層
表示，台灣不一定在原型車有能力發展，但供應鏈不能缺席，尤其在晶片、通訊模組
、次系統、車電系統零組件等，與車聯網息息相關。
高層指出，目前台南市、桃園市及新竹市都極力爭取建置無人自駕車試驗場域，希望
積極爭取參與未來產業，台南沙崙科學城有研發大樓，也有整齊的棋盤式道路，可結
合產業界及學界，就封閉式場域先行測試，模擬轉彎、下雨、行經隧道等各種情況，
了解控制系統是否安全可靠。
高層人士說，未來可選擇2、3公頃小規模區域進行自駕車的監理沙盒，適度鬆綁交通
法規，採開放式場域測試，讓民間公共物聯網與「行」的智慧生活結合，提升產業附
加價值，不再只作零組件代工。
一旦國內練兵可行，政委吳政忠說，將力邀國際大廠來台進行場域測試及標準驗證，
讓國內產業趁機與國際大廠合作，參與國際標準制訂，及早切入供應鏈商機，形成產
業聚落。
台灣汽車業者例如裕隆、車電業者都已關注甚至投入實驗，目前成車競爭力仍不足，
行政院有意快馬加鞭，盤點各部會應分工或整合資源投入項目。吳政忠也透露，目前
學界已投入無人自駕車投入研究，明年科技預算有一塊會聚焦在無人自駕車領域。
相關人士指出，自駕車目前全球雖未普及，但我國不能等全球普及再切入，未來可在
遊樂場、農場等封閉場域測試。但開放場域涉及交通等相關法規鬆綁，與封閉式不同
，未來台灣本地圖資系統、GPS導航，應整合在測試場域中，尋求國外自駕車廠來台
合作。各縣市不能一窩蜂，資源應整合，官員說，無人自駕車涉及範疇不只技術，包
括交通法規及保險等，應用情境如何在台灣驗證，須及早全面盤點。
心得/說明：
有自知之明是很好，知道成車台灣做不出來
這只要看看ARTC那個高爾夫自駕車是什麼鳥樣就知道
但台灣就這麼沒志氣，連行政院都只想著要做供應鏈做代工？
做做鏡頭感測器就滿足了？
文中有一段話：讓民間公共物聯網與「行」的智慧生活結合，提升附加價值，
不再只作零組件代工。
到底在講什麼有誰聽的懂？又是在說官腔打太極，到底要怎樣不再只是幫人代工也沒講啊
要邀請國際車廠來台測試，又只能提供封閉場地那誰要來？
若是因為法令的關係不能讓自駕車上路實測
那根本無法發揮台灣路爛車多有三寶的優勢啊
明年科技預算有一塊要聚焦在自駕車(其實早就編不少預算補助了)
這些相關財團法人、企業又可以補助領爽爽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1493623878.A.ACF.html
推
05/01 15:38, , 1F
05/01 15:38, 1F
推
05/01 15:48, , 2F
05/01 15:48, 2F
→
05/01 15:49, , 3F
05/01 15:49, 3F
→
05/01 15:49, , 4F
05/01 15:49, 4F
推
05/01 15:50, , 5F
05/01 15:50, 5F
噓
05/01 16:01, , 6F
05/01 16:01, 6F
推
05/01 16:02, , 7F
05/01 16:02, 7F
→
05/01 16:02, , 8F
05/01 16:02, 8F
推
05/01 16:17, , 9F
05/01 16:17, 9F
推
05/01 16:19, , 10F
05/01 16:19, 10F
推
05/01 16:44, , 11F
05/01 16:44, 11F
推
05/01 16:53, , 12F
05/01 16:53, 12F
→
05/01 16:56, , 13F
05/01 16:56, 13F
→
05/01 16:56, , 14F
05/01 16:56, 14F
→
05/01 16:56, , 15F
05/01 16:56, 15F
推
05/01 17:42, , 16F
05/01 17:42, 16F
→
05/01 18:30, , 17F
05/01 18:30, 17F
推
05/01 19:05, , 18F
05/01 19:05, 18F
→
05/01 19:14, , 19F
05/01 19:14, 19F
推
05/01 21:05, , 20F
05/01 21:05, 20F
推
05/01 21:07, , 21F
05/01 21:07, 21F
→
05/01 21:08, , 22F
05/01 21:08, 22F
推
05/01 23:14, , 23F
05/01 23:14, 23F
推
05/01 23:24, , 24F
05/01 23:24, 24F
唐政委加油~~~
剛看了一下逐字稿，似乎大部分還是在講封閉場地如何規劃、哪個場地的優缺點
國外大廠(已經有30家)都在加州直接申請上路做自駕測試
我們做封閉場地規畫真的能夠吸引他們來台灣測試嗎？個人表示懷疑
到最後是不是又變成ARTC跟國內廠商自己玩？
另外Tesla已經是規劃今年年底要做一次從西岸(加州)到東岸(紐約)長途自動駕駛測試
預計兩年後要發展到Level 5
我們的3-4年計劃卻只考慮從Level 0至Level 3 ？
Level 3是有些車廠直接跳過不發展的
原因：
https://read01.com/EOxGgk.html (Ford：因為工程師睡著了)
https://goo.gl/4IYX6j (Volvo：Level 3不安全)
台灣要這樣閉門自己從頭開始搞的話，是不是慢了太多太多了？
有逐字稿真好，能夠知道開了那麼多會到底都在做些什麼
加油~
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 05/02/2017 00:37:33
推
05/02 02:34, , 25F
05/02 02:34, 25F
推
05/02 07:01, , 26F
05/02 07:01, 26F
→
05/02 07:01, , 27F
05/02 07:01, 27F
推
05/02 11:52, , 28F
05/02 11:52, 28F
→
05/02 11:53, , 29F
05/02 11:53, 29F