Re: [新聞] 開國道內線要讓超速車嗎？警察來解惑

看板car作者 (偶不素426)時間7年前 (2017/02/10 15:44), 7年前編輯推噓4(20推 16噓 57→)
留言93則, 24人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
其實警察根本沒有直接、正面的回應標題的問題 討論這個問題前請先有個基本邏輯概念 1.偷竊別人財物 -> 違反了保護所有權的規範 2.毆打別人成傷 -> 違反了保護身體健康的規範 看到別人偷東西，而以毆打方式將其教訓 -> 就沒有違反2的規範嗎？ 當然不能這樣解釋對吧.....回到正題 1.超速行駛 -> 違反規範 2.佔據內線車道（超車車道）行駛 -> 違反規範 例外要件：a.須最高速限 且 b.不堵住後方車輛 結論：即便人家超速，自然有超速的罰則，你堵住後方就是不對 這樣喜歡在內線定速巡航的懂了嗎？ 題外話：內線行駛明明比較危險阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.61.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1486712671.A.88B.html
推
02/10 15:45, , 1F
因為如果警察正面回應 說你要讓超速的過
02/10 15:45, 1F
→
02/10 15:45, , 2F
想想在台灣會引起多少口水戰
02/10 15:45, 2F
沒錯，仔細看原文第二段也可以知道 ※ 編輯: ChinaGy (117.56.61.23), 02/10/2017 15:46:01
推
02/10 15:46, , 3F
看了這麼多篇，終於有一個人看懂原文了啊...
02/10 15:46, 3F
推
02/10 15:47, , 4F
人都有個習慣，先看到對自己有利的部分，對自己不利的常常
02/10 15:47, 4F
推
02/10 15:47, , 5F
忽略掉。原文那篇就讓很多愛待在內線的，堅持自己以最高速
02/10 15:47, 5F
→
02/10 15:48, , 6F
只能大推專業的五樓了 XD
02/10 15:48, 6F
推
02/10 15:48, , 7F
開在內線沒有問題，是逼車有問題，但重點並不是這樣..XD
02/10 15:48, 7F
→
02/10 15:50, , 8F
內線道不超車就是違規了阿 沒被開單只是舉證困難而已
02/10 15:50, 8F
→
02/10 15:50, , 9F
還真當自己守法 呸
02/10 15:50, 9F
→
02/10 15:50, , 10F
有時候開在高速公路很無奈 即便知道不能從右邊超車
02/10 15:50, 10F
→
02/10 15:51, , 11F
但內線真的太多自我感覺良好的車輛了
02/10 15:51, 11F
→
02/10 15:51, , 12F
問題是在逼車吧...你覺得人家超速就逼車，這才是問題
02/10 15:51, 12F
→
02/10 15:51, , 13F
說錯，覺得人家龜車就逼車，這才是問題
02/10 15:51, 13F
推
02/10 15:52, , 14F
我現在已經放棄了，不要併排就好，內線很多車都很不敢切換
02/10 15:52, 14F
→
02/10 15:52, , 15F
跟那些真的100以下龜車覺得人家都超速是一個等級
02/10 15:52, 15F
推
02/10 15:52, , 16F
車道，他們乖乖待著就好，我自己切換車道超過去
02/10 15:52, 16F
推
02/10 15:52, , 17F
我自己開車的原則，是後方來車比我快我就讓，其實蠻簡單
02/10 15:52, 17F
推
02/10 15:53, , 18F
右邊超車雖然違法(?)，但大多數時候外線真的比較好超...
02/10 15:53, 18F
→
02/10 15:53, , 19F
這是個很奇妙的現象，慢車大都會出現在內腺而不是在外線(
02/10 15:53, 19F
→
02/10 15:53, , 20F
這邊說的慢車是那種不斷被無數輛後車追過的那種)
02/10 15:53, 20F
推
02/10 15:53, , 21F
因為他們都覺得待在內線比較安全，只要看一邊(右邊)，而且
02/10 15:53, 21F
噓
02/10 15:53, , 22F
你大法官？
02/10 15:53, 22F
推
02/10 15:54, , 23F
沒有大卡車
02/10 15:54, 23F
推
02/10 15:55, , 24F
選你正解~龜車跟本無法證明自已在最高速限
02/10 15:55, 24F
→
02/10 15:55, , 25F
那為何不乖乖讓出最內線的超道道來讓交通順暢
02/10 15:55, 25F
→
02/10 15:56, , 26F
龜車最高速限~後車卻逼近!誰的表是快樂誰超速?
02/10 15:56, 26F
噓
02/10 15:57, , 27F
警察都說不得逼迫最高速限行駛內側車道之前車讓道了
02/10 15:57, 27F
→
02/10 15:57, , 28F
當然交給交通警查跟測速照像~但是擋住超車道就是錯了
02/10 15:57, 28F
→
02/10 15:58, , 29F
netio你怎麼證明你是最高速限行駛?GPS?快樂錶?
02/10 15:58, 29F
推
02/10 15:58, , 30F
一個簡單原則：禮讓
02/10 15:58, 30F
→
02/10 15:59, , 31F
但是你擋住超車道就很明顯佔用 !
02/10 15:59, 31F
→
02/10 15:59, , 32F
當然是GPS 還用說?
02/10 15:59, 32F
→
02/10 15:59, , 33F
法規都規定內線道是超車道了 為何你不超車？
02/10 15:59, 33F
噓
02/10 15:59, , 34F
無法證明自己在最高速限？別笑死人了，那你要不要每
02/10 15:59, 34F
→
02/10 16:00, , 35F
次上路都先證明自己沒有超速？
02/10 16:00, 35F
→
02/10 16:00, , 36F
你要舉發別人是你要拿證據出來，邏輯？
02/10 16:00, 36F
→
02/10 16:01, , 37F
龜車最愛假設自已開最高速限~結果開超慢還要別人超車
02/10 16:01, 37F
→
02/10 16:01, , 38F
5566更好笑，擋他超車道就是擋了~超速證明是交警的事
02/10 16:01, 38F
→
02/10 16:02, , 39F
測速照像不照，警查不捉你要如何證明我超速 ?
02/10 16:02, 39F
→
02/10 16:02, , 40F
就是在講最高速限的車了 還扯超慢的進來
02/10 16:02, 40F
→
02/10 16:03, , 41F
欸奇怪，證明超速是交警的事，難道證明龜車不是嘛?
02/10 16:03, 41F
→
02/10 16:03, , 42F
你擋他超車道就很明顯違規這還不懂 ?
02/10 16:03, 42F
推
02/10 16:03, , 43F
juin20love，同理，有沒有堵塞車流一樣是交警的事，
02/10 16:03, 43F
→
02/10 16:04, , 44F
心態就跟新聞女一樣一下開77又要說自已開很快100
02/10 16:04, 44F
→
02/10 16:04, , 45F
不是你的事，明顯違規不是你說的算
02/10 16:04, 45F
→
02/10 16:04, , 46F
邏輯真的很不好，還是喜歡雙重標準？
02/10 16:04, 46F
→
02/10 16:05, , 47F
明顯違規不是嘛?影響車流~至於開119.120.121超速的事
02/10 16:05, 47F
→
02/10 16:05, , 48F
交給測速照像交警不是很好嘛?不占用內線很難 ?
02/10 16:05, 48F
→
02/10 16:06, , 49F
超速也是明顯違規阿 最高速限行駛硬要說是快樂錶也很好笑
02/10 16:06, 49F
→
02/10 16:07, , 50F
結論錯誤
02/10 16:07, 50F
→
02/10 16:07, , 51F
還是你就不會尿急抖一下速限下降到118~117?
02/10 16:07, 51F
噓
02/10 16:08, , 52F
不要再跳針了，既然有沒有超速是交警的事，有沒有
02/10 16:08, 52F
→
02/10 16:08, , 53F
堵塞車流一樣是交警的事，都不是你說的算
02/10 16:08, 53F
→
02/10 16:08, , 54F
110+10寬限 118.119.120.121 你肉眼看的出來我輸你
02/10 16:08, 54F
→
02/10 16:08, , 55F
你擋住超車道就是大家都看得出來
02/10 16:08, 55F
推
02/10 16:08, , 56F
118~117有問題? 還是一樣超過速限阿~
02/10 16:08, 56F
→
02/10 16:10, , 57F
擋住超車道在最高速限以上沒違法喔
02/10 16:10, 57F
→
02/10 16:11, , 58F
對阿那後面一堆開119的不就塞車，不就是擋他超車道??
02/10 16:11, 58F
→
02/10 16:12, , 59F
那119也不會超速~你卻擋內線超車道，不就明顯違規
02/10 16:12, 59F
→
02/10 16:13, , 60F
119哪裡沒超速了
02/10 16:13, 60F
推
02/10 16:14, , 61F
119就是超速了，111也一樣，你想要他怎樣?
02/10 16:14, 61F
推
02/10 16:14, , 62F
不會被抓可以了嘛?在寬限值內
02/10 16:14, 62F
噓
02/10 16:14, , 63F
純噓119沒超速
02/10 16:14, 63F
→
02/10 16:14, , 64F
想再開快自己找路鑽阿，很難?
02/10 16:14, 64F
→
02/10 16:15, , 65F
把超速跟堵塞車流混在一起談然後說別人邏輯不好 也是醉了
02/10 16:15, 65F
→
02/10 16:15, , 66F
是阿，在寬限值內阿，所以?
02/10 16:15, 66F
噓
02/10 16:15, , 67F
如果覺得龜車沒有達到警方的速限標準就去檢舉阿啊
02/10 16:15, 67F
→
02/10 16:16, , 68F
都能開到速限以上了叫堵塞車流??
02/10 16:16, 68F
→
02/10 16:16, , 69F
超速的交由警察判斷，龜車的也是一樣啦
02/10 16:16, 69F
噓
02/10 16:18, , 70F
說你龜車就龜車，然後自己超速就警察沒抓好棒棒
02/10 16:18, 70F
不錯不錯 吊到很多自我感覺良好的駕駛了 也難怪我國的超車道一點也不像超車道 ※ 編輯: ChinaGy (117.56.61.23), 02/10/2017 16:20:10
推
02/10 16:21, , 71F
把超車道拿掉，警察的解釋就一切都通了，宣導超車道再來說，
02/10 16:21, 71F
→
02/10 16:22, , 72F
駕駛自己感覺到達上限就算連續行駛也可以，根本自打嘴吧
02/10 16:22, 72F
噓
02/10 16:27, , 73F
看到回文一堆自以為的交通警察.鍵盤法官 噗哧~
02/10 16:27, 73F
噓
02/10 16:30, , 74F
不懂還裝懂...你把警察的文字仔細看ㄧ下 致阻塞超車道的前
02/10 16:30, 74F
→
02/10 16:30, , 75F
一句話是什麼
02/10 16:30, 75F
→
02/10 16:43, , 76F
你邏輯也滿好笑的, 超速要警察來認定. 有沒有堵塞車流你
02/10 16:43, 76F
→
02/10 16:44, , 77F
自己就能認定? 因為你比前車快?
02/10 16:44, 77F
噓
02/10 16:57, , 78F
騎勁戰在市區鑽車就以為自己是車神了~
02/10 16:57, 78F
噓
02/10 17:09, , 79F
內線都開到100了還在堵賽車流 乾脆說人家要強姦你自然
02/10 17:09, 79F
→
02/10 17:09, , 80F
有警察抓 你不給強姦就是你不對好了
02/10 17:09, 80F
→
02/10 17:17, , 81F
邏輯正確阿
02/10 17:17, 81F
噓
02/10 17:18, , 82F
原文都說內車道雖為超車道 只要保持最高速限即為合乎規
02/10 17:18, 82F
→
02/10 17:18, , 83F
定還在那邊跳針。。。
02/10 17:18, 83F
噓
02/10 17:30, , 84F
超速警察會抓 內線80警察也會抓 內線100警察就是不會
02/10 17:30, 84F
→
02/10 17:30, , 85F
抓 都開100還什麼堵塞車流。。
02/10 17:30, 85F
噓
02/10 18:15, , 86F
大法官是你？
02/10 18:15, 86F
推
02/10 18:57, , 87F
堵塞飆仔的車流啊。飆仔只要前面有車就定義為塞車XD
02/10 18:57, 87F
噓
02/10 20:55, , 88F
中文有這麼難嗎
02/10 20:55, 88F
推
02/10 23:52, , 89F
只要你開119 正常情況是不會堵住車輛的 唯一堵住的車
02/10 23:52, 89F
→
02/10 23:53, , 90F
的理由就是對方違規 違規超速就沒有什麼路權至上的道
02/10 23:53, 90F
→
02/10 23:53, , 91F
理 請問法規有保障150不被堵住的自由？
02/10 23:53, 91F
→
02/10 23:55, , 92F
要討論堵車 只有未超速的才有資格 前車118後車119
02/10 23:55, 92F
噓
02/11 08:05, , 93F
好棒棒
02/11 08:05, 93F
‣ 更多 ChinaGy 的文章
文章代碼(AID): #1OdMzVYB (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ChinaGy 的文章
文章代碼(AID): #1OdMzVYB (car)