[問題] 擦撞當下沒有停下查看消失

看板car作者時間7年前 (2017/01/22 23:46), 7年前編輯推噓7(15推 8噓 78→)
留言101則, 25人參與, 最新討論串1/1
各位大大晚安，小弟我有個問題想問 我今天騎車在路上，與一台汽車擦撞 然而很明顯是肇於對方未打方向燈往右靠.... 關於擦撞過程我不贅述，但我很肯定自己依照交通法規 我知道自己無違規且機車也沒事，便自行離去 但是對方駕駛事後追上我說"即便責任不在你，你也要下車查看" 請問是否不該先行離去? 小弟我仍只是一介學生社會歷練尚淺，煩請各位指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.242.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1485100015.A.449.html
→
01/22 23:50, , 1F
別人就算撞你，你沒下車就走，他報警你就是肇逃
01/22 23:50, 1F
→
01/22 23:50, , 2F
你高興就好 反正到時候警察會通知你到案~
01/22 23:50, 2F
→
01/22 23:51, , 3F
肇逃是沒在看誰對誰錯的，是賠償才會看證據誰對錯
01/22 23:51, 3F
推
01/22 23:52, , 4F
他報警 你就算肇事逃逸 對錯不是由你自己判斷
01/22 23:52, 4F
→
01/22 23:52, , 5F
然後如果剛好沒監視器，他可以硬拗你撞他，你就慘了
01/22 23:52, 5F
→
01/22 23:56, , 6F
肇事逃逸 對方報案你會被開單
01/22 23:56, 6F
→
01/22 23:57, , 7F
嗯....我下次會注意留下來
01/22 23:57, 7F
→
01/22 23:58, , 8F
那請問假使對方報案了，那我該注意什麼?
01/22 23:58, 8F
→
01/23 00:04, , 9F
注意有沒有監視器，你跑掉你就完了，如果沒監視器，他可以
01/23 00:04, 9F
→
01/23 00:04, , 10F
掰你撞的，且誰知道你現在發文講的是真的還假的，每個人
01/23 00:04, 10F
→
01/23 00:05, , 11F
都說自己是對的，今天我如果是警察我也不會信你的話
01/23 00:05, 11F
→
01/23 00:05, , 12F
如果你對幹嘛跑掉，我如果是警察當下會這樣懷疑
01/23 00:05, 12F
→
01/23 00:06, , 13F
別說趕上班上學這種屁話，酒駕犯也會說自己上班
01/23 00:06, 13F
推
01/23 00:07, , 14F
你有沒有覺得手腕忽然痛痛的要去開證明
01/23 00:07, 14F
→
01/23 00:08, , 15F
沒人受傷就不算
01/23 00:08, 15F
→
01/23 00:08, , 16F
你現在最好是找監視器證明你是對的，基本上對方一定會咬你
01/23 00:08, 16F
→
01/23 00:09, , 17F
人的善心跟黑心隔肚皮，相信你很快會遇到的
01/23 00:09, 17F
推
01/23 00:14, , 18F
對方說的沒錯 經一事長一智
01/23 00:14, 18F
→
01/23 00:20, , 19F
肇逃成立與否無關肇事是哪一造產生之責任
01/23 00:20, 19F
推
01/23 00:22, , 20F
舉例，你停紅燈，後方酒駕三寶騎機車撞上你死了，你逃逸
01/23 00:22, 20F
→
01/23 00:22, , 21F
，責任全不在你結果還是肇逃加刑責
01/23 00:22, 21F
→
01/23 00:24, , 22F
感謝各位的指教，那假使對方報警，是警察會打給我嗎?抑或
01/23 00:24, 22F
→
01/23 00:24, , 23F
是以信件方式通知呢?因為我在外地唸書，怕這事拖宕
01/23 00:24, 23F
推
01/23 00:31, , 24F
會先做筆錄然後開你肇逃3000,看你駕照，寫筆錄，調監視器
01/23 00:31, 24F
→
01/23 00:31, , 25F
，如果他咬你你又沒監視器證明你對就準備調解委員會跟他練
01/23 00:31, 25F
→
01/23 00:32, , 26F
肖話，保重啊，大概耗你半年，有人受傷嗎
01/23 00:32, 26F
噓
01/23 00:32, , 27F
大家這麼客氣 這有考過駕照?
01/23 00:32, 27F
→
01/23 00:33, , 28F
沒人受傷，也沒損壞
01/23 00:33, 28F
→
01/23 00:34, , 29F
CTH大指教的是，我車禍第一時間沒停下的確是我不好
01/23 00:34, 29F
→
01/23 00:42, , 30F
對方"真的"沒受傷的話至少你不用擔心被判刑
01/23 00:42, 30F
→
01/23 00:42, , 31F
不過肇事逃逸的罰單還是要有心理準備
01/23 00:42, 31F
推
01/23 00:44, , 32F
肇逃罰單不用3000啦 未依規定處置而已
01/23 00:44, 32F
→
01/23 00:44, , 33F
有報案警察就會根據車號找到登記的地址，再用地址找電話
01/23 00:44, 33F
→
01/23 00:45, , 34F
1000-3000
01/23 00:45, 34F
推
01/23 00:51, , 35F
沒備案量現場，隨他說了
01/23 00:51, 35F
→
01/23 01:00, , 36F
誰對誰錯不是你自己說了算
01/23 01:00, 36F
噓
01/23 01:40, , 37F
應該廢除兩輪就是這原因
01/23 01:40, 37F
確實是我的錯，可是這樣開地圖砲不好吧...
噓
01/23 01:45, , 38F
有人受傷離開現場才叫肇逃...別再亂扯了
01/23 01:45, 38F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
01/23 02:36, , 62F
講個笑話，喝了酒去開車但因為酒測值0.24沒有超過刑法
01/23 02:36, 62F
→
01/23 02:36, , 63F
公共危險罪0.25的標準，只有標準0.15的行政罰
01/23 02:36, 63F
→
01/23 02:37, , 64F
所以並不算酒駕喔
01/23 02:37, 64F
→
01/23 02:41, , 65F
法律針對某個行為且符合某個條件的情況訂定罰則
01/23 02:41, 65F
→
01/23 02:42, , 66F
卻能被解讀成沒有符合某個條件，那某個行為就不存在
01/23 02:42, 66F
→
01/23 02:43, , 67F
那是不是喝了酒去開車，酒測值0.14通通都沒超標
01/23 02:43, 67F
→
01/23 02:43, , 68F
所以你並沒有喝了酒去開車?
01/23 02:43, 68F
→
01/23 02:45, , 69F
集合、子集、交集等等的邏輯概念真有那麼差嗎
01/23 02:45, 69F
推
01/23 04:25, , 70F
類比失敗，沒有酒駕罪這種東西。應該說沒人受傷不構成
01/23 04:25, 70F
→
01/23 04:25, , 71F
肇事逃逸罪，但是會有相關的行政罰，會罰錢或是吊照，
01/23 04:25, 71F
→
01/23 04:25, , 72F
但不會被判刑
01/23 04:25, 72F
推
01/23 04:28, , 73F
一個肇事逃逸兩種解讀，有人覺得是專有法律名詞，有人
01/23 04:28, 73F
→
01/23 04:28, , 74F
覺得是一般描述，我倒覺得像綠豆糕
01/23 04:28, 74F
噓
01/23 06:52, , 75F
沒有人受傷不算肇逃啦！那是民事賠償的問題而已！
01/23 06:52, 75F
→
01/23 06:53, , 76F
頂多開1-3千罰鍰 https://goo.gl/YNtw2s
01/23 06:53, 76F
推
01/23 06:54, , 77F
你是撞他哪邊？如果你是因為他往右靠，你硬擠從右後撞
01/23 06:54, 77F
→
01/23 06:55, , 78F
你也有肇事責任
01/23 06:55, 78F
→
01/23 09:00, , 79F
酒駕跟肇事逃逸都是屬於公共危險罪....
01/23 09:00, 79F
→
01/23 09:00, , 80F
沒有酒駕罪，當然也沒有肇事逃逸罪
01/23 09:00, 80F
→
01/23 09:02, , 81F
就算依專有法律名詞來說，道路交通管理處罰"條例"
01/23 09:02, 81F
→
01/23 09:03, , 82F
位階跟刑法是一樣的，可沒有比較低級.....
01/23 09:03, 82F
→
01/23 09:07, , 83F
上面那條噓文連結就寫得很清楚了
01/23 09:07, 83F
→
01/23 09:07, , 84F
（一）有關「肇事逃逸」之主要罰則：有1、2共兩項
01/23 09:07, 84F
→
01/23 09:11, , 85F
現在卻有一堆覺得自己知道沒人受傷沒有刑事責任好棒棒
01/23 09:11, 85F
→
01/23 09:13, , 86F
的人，自動把肇事致人受傷且逃逸簡化成肇事逃逸
01/23 09:13, 86F
→
01/23 09:13, , 87F
大概是認為沒有刑事責任就不算的意思~
01/23 09:13, 87F
→
01/23 09:16, , 88F
然後再推論成不符合上述罰責1的要件，即使符合2也不算數
01/23 09:16, 88F
推
01/23 09:23, , 89F
對方有擦傷你就死了
01/23 09:23, 89F
→
01/23 09:24, , 90F
你有擦傷記得去告那台車
01/23 09:24, 90F
→
01/23 09:25, , 91F
這麼愛人家停
01/23 09:25, 91F
推
01/23 10:27, , 92F
先不管肇逃定義，當下看沒受傷，之後他說有受傷你也是
01/23 10:27, 92F
→
01/23 10:27, , 93F
百口莫辯！防人之心不可無
01/23 10:27, 93F
推
01/23 11:02, , 94F
沒人受傷的肇逃->行政罰 有人受傷的肇逃->刑事罰
01/23 11:02, 94F
→
01/23 11:04, , 95F
不管怎樣還是留下來處理比較好，可以跟警察還原事實真相
01/23 11:04, 95F
→
01/23 11:04, , 96F
再跟對方要個幾千塊壓壓驚修修車
01/23 11:04, 96F
噓
01/23 12:29, , 97F
這麼多人無知我也是醉了，沒人受傷在那邊肇逃什麼鬼，我
01/23 12:29, 97F
→
01/23 12:29, , 98F
還過失殺人勒
01/23 12:29, 98F
→
01/23 14:06, , 99F
￣￣￣￣　這四個字講的出口，到底誰無知就一目瞭然了
01/23 14:06, 99F
噓
01/23 22:46, , 100F
你右側鑽車？
01/23 22:46, 100F
噓
01/24 19:48, , 101F
還在講啥小，無知真是恐怖
01/24 19:48, 101F
‣ 更多 wang53 的文章
文章代碼(AID): #1OXDFlH9 (car)