[問題] 訂了outlander，ACC不如rav4

看板car作者 (EBN)時間7年前 (2016/12/25 23:09), 7年前編輯推噓10(20推 10噓 26→)
留言56則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
訂了outlander， 但是被罵慘， ACC的安全性比RAV4差， RAV4是用短波雷達加攝影機， 但是outlander是用長波雷達 比較危險 所以買outlander不要命.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.67.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1482678588.A.B3F.html ※ 編輯: EBM (223.139.67.147), 12/25/2016 23:10:18
推
12/25 23:12, , 1F
妳是不是有在01po文..........
12/25 23:12, 1F
→
12/25 23:14, , 2F
我就是因為網友分享的經驗而被家人罵
12/25 23:14, 2F
→
12/25 23:22, , 3F
會嗎？outlander可以跟到停，rav4好像不行
12/25 23:22, 3F
→
12/25 23:24, , 4F
outlander的系統未必比較差
12/25 23:24, 4F
推
12/25 23:26, , 5F
頭又大就是神，坦克看到都要閃
12/25 23:26, 5F
→
12/25 23:33, , 6F
那趕快去買牛頭牌阿，在台灣買其他車都是不要命
12/25 23:33, 6F
推
12/25 23:33, , 7F
Outlander可以跟到停，但是就算跟到最近的那一段還是
12/25 23:33, 7F
→
12/25 23:33, , 8F
很容易被插隊
12/25 23:33, 8F
推
12/25 23:38, , 9F
長波是啥？前方幾乎都77Ghz毫米波吧，除了日本少數60Ghz
12/25 23:38, 9F
推
12/25 23:40, , 10F
可以說明一下短波跟長波雷達差別是什麼嗎
12/25 23:40, 10F
推
12/25 23:41, , 11F
你的比較安全消息來源是？
12/25 23:41, 11F
推
12/25 23:43, , 12F
新凹不是還有FCM嗎?
12/25 23:43, 12F
推
12/25 23:43, , 13F
被插隊 撞上去基本上可以賺保險桿
12/25 23:43, 13F
推
12/25 23:46, , 14F
請問比較安全是從哪裡得到結論的阿
12/25 23:46, 14F
→
12/25 23:58, , 15F
簡單來講，就是rav4 ACC的安全性比較好
12/25 23:58, 15F
→
12/26 00:04, , 16F
只能推感謝贊助癌董了
12/26 00:04, 16F
→
12/26 00:04, , 17F
笑死 不能跟到停安全性比較好
12/26 00:04, 17F
推
12/26 00:04, , 18F
長波就是比較容易繞射~ 但是哪有障礙物那麼小的@@
12/26 00:04, 18F
→
12/26 00:05, , 19F
訊號處理與分析能力還比較有影響
12/26 00:05, 19F
推
12/26 00:09, , 20F
聽你在虎爛
12/26 00:09, 20F
推
12/26 00:24, , 21F
老實說 我怎麼感到有種濃濃的業配味XD
12/26 00:24, 21F
噓
12/26 01:28, , 22F
波長是要多長才可能繞過一台車子偵測不到，地方的業配
12/26 01:28, 22F
→
12/26 01:28, , 23F
水準需要提升
12/26 01:28, 23F
噓
12/26 01:32, , 24F
工三...
12/26 01:32, 24F
→
12/26 03:18, , 25F
我寧願Outlander也不要RAV4
12/26 03:18, 25F
→
12/26 07:29, , 26F
這樣叫不安全？ 做足功課再說吧
12/26 07:29, 26F
推
12/26 07:46, , 27F
鹽董表示 可以買新衣了
12/26 07:46, 27F
噓
12/26 07:59, , 28F
簡單來說，T94好
12/26 07:59, 28F
噓
12/26 08:26, , 29F
你要不是業配不然就是先知.....XD
12/26 08:26, 29F
→
12/26 09:05, , 30F
可以不要簡單來說嗎？可以複雜一點沒關係
12/26 09:05, 30F
推
12/26 09:09, , 31F
我覺得這是反串.....要酸頭又大的
12/26 09:09, 31F
推
12/26 09:13, , 32F
不管波長吧 有其他安全功能輔助才是重點ex跟車煞停
12/26 09:13, 32F
噓
12/26 09:20, , 33F
乾脆說 簡單來說 買rav4就好阿
12/26 09:20, 33F
→
12/26 09:21, , 34F
買Outlander不要命 那你下定應該算進加護病房了
12/26 09:21, 34F
→
12/26 09:22, , 35F
哪家醫院說一下 鄉民方便去探望你阿
12/26 09:22, 35F
→
12/26 09:49, , 36F
這篇可以誤導桶了吧？
12/26 09:49, 36F
→
12/26 09:56, , 37F
板主不考慮水桶嗎~
12/26 09:56, 37F
推
12/26 10:02, , 38F
m01那篇根本好笑，用acc遇到機車說沒偵測到差點撞上
12/26 10:02, 38F
→
12/26 10:02, , 39F
去
12/26 10:02, 39F
推
12/26 10:04, , 40F
請問outlander的ACC輸RAV4輸在那？如果是波長那差別又在
12/26 10:04, 40F
→
12/26 10:04, , 41F
哪？
12/26 10:04, 41F
推
12/26 10:23, , 42F
高速公路環境還不都是LOS 波長有嚴重到影響性能嗎?
12/26 10:23, 42F
→
12/26 10:24, , 43F
還是你是怕長波大雨時不管用?
12/26 10:24, 43F
推
12/26 12:08, , 44F
討論車就好好嗎 在那邊鹽董鹽董無不無聊
12/26 12:08, 44F
→
12/26 12:18, , 45F
快退訂，改訂神R，BJ4
12/26 12:18, 45F
噓
12/26 12:39, , 46F
業配
12/26 12:39, 46F
噓
12/26 13:04, , 47F
唬爛
12/26 13:04, 47F
→
12/26 15:20, , 48F
是喔，我想看更詳細的分析
12/26 15:20, 48F
推
12/26 15:39, , 49F
或許是短波長的穿透力比長波長來得好，所以理論上打出去接
12/26 15:39, 49F
→
12/26 15:39, , 50F
受回來的資料，短波長的錯誤資訊會比較少。
12/26 15:39, 50F
→
12/26 16:30, , 51F
outlander應該是用77G 毫米波吧 是哪裡長波？
12/26 16:30, 51F
噓
12/26 17:24, , 52F
不懂在一般道路開ACC幹嘛...
12/26 17:24, 52F
→
12/26 19:22, , 53F
神R底盤無防鏽 偷料
12/26 19:22, 53F
噓
12/26 21:21, , 54F
你知道ACC原理嗎？
12/26 21:21, 54F
噓
12/28 00:47, , 55F
60跟77GHz性質幾乎一樣了，
12/28 00:47, 55F
→
12/28 00:47, , 56F
80年前的雷達都可用20GHz左右偵測200公里外的飛機了。
12/28 00:47, 56F
‣ 更多 EBM 的文章
文章代碼(AID): #1ON-4yi_ (car)
‣ 更多 EBM 的文章
文章代碼(AID): #1ON-4yi_ (car)