[討論] 第三責任險是不是該納入強制

看板car作者 (人生擔當)時間7年前 (2016/12/21 22:47), 編輯推噓24(24推 0噓 17→)
留言41則, 23人參與, 最新討論串1/1
開車買保險 老實說甲乙丙式根本不是很重要 賠到頂就是車子不要了，錢不是很多 而且這種車體險還會折舊 重要的是第三責任跟超額啊 這個才是最大條的 現在一堆超跑在路上趴趴走 撞下去就幾百萬 還有傷亡、殘廢，賠的最多 重點這些保費又不貴 都一千多一千多一千多的 就可以保到上千萬 畢竟這種賠最多的 一堆人賣了也拿不出錢來賠 很多受害者根本拿不到錢 這麼重要的東西 是不是應該納入強制險 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. -- ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. --
→
12/14 18:32,
其實那不是虛閃
12/14 18:32
→
12/14 18:49,
那是毀滅的
12/14 18:49
推
12/14 18:54,
噴射
12/14 18:54
推
12/14 19:01,
白
12/14 19:01
→
12/14 19:04,
痴
12/14 19:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.132.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1482331663.A.D27.html
推
12/21 22:51, , 1F
在台灣很難 馬路上滿滿的車 你覺得有可能嗎
12/21 22:51, 1F
推
12/21 22:54, , 2F
現在不就有強制險？
12/21 22:54, 2F
→
12/21 22:55, , 3F
超跑密度又沒機車多 撞死殘癱隨便都幾百萬…
12/21 22:55, 3F
推
12/21 23:02, , 4F
千萬是人命才有，車體還是賠幾十萬而已
12/21 23:02, 4F
推
12/21 23:03, , 5F
台灣人的心態是撞到再來說
12/21 23:03, 5F
推
12/21 23:10, , 6F
任意險就是看需求 什麼都弄成社會保險 可
12/21 23:10, 6F
→
12/21 23:11, , 7F
這就是大量的成本 自然從羊身上抽羊毛
12/21 23:11, 7F
→
12/21 23:11, , 8F
錢是小事 眾人合意 才是難事
12/21 23:11, 8F
→
12/21 23:12, , 9F
以國民醫療為出發點的健保 都可以每年吵了 跟抓漏了
12/21 23:12, 9F
推
12/21 23:26, , 10F
台灣人普遍想法：車是買來開不是買來撞、我沒那麼衰、車
12/21 23:26, 10F
→
12/21 23:26, , 11F
最好只要加油其他都別花到
12/21 23:26, 11F
推
12/21 23:39, , 12F
還是一堆車只保強制險的啦，叫他多花一兩千不如叫他去
12/21 23:39, 12F
→
12/21 23:39, , 13F
死，不信自己身旁有開車齡超過5年的駕駛可以問問看
12/21 23:39, 13F
推
12/21 23:47, , 14F
goo.gl/XWi4Bd 當初推動強制險的人不是立委而是被害家屬
12/21 23:47, 14F
推
12/21 23:50, , 15F
法案要推要過關 先看背後的利益關係
12/21 23:50, 15F
推
12/22 00:50, , 16F
讓財團更爽? 要陪全民一起賠?????????????
12/22 00:50, 16F
推
12/22 00:51, , 17F
要賠.
12/22 00:51, 17F
推
12/22 01:06, , 18F
我開超過十年，每台車包括我爸媽的車，再老都有第三人
12/22 01:06, 18F
推
12/22 01:32, , 19F
樓上 那是你 路上一堆只保強制險的 真的撞到再來裝可憐
12/22 01:32, 19F
推
12/22 08:18, , 20F
不錯啊，人人有得賠
12/22 08:18, 20F
推
12/22 09:05, , 21F
不錯啊，可以少很多只想花小錢養車的人
12/22 09:05, 21F
推
12/22 09:35, , 22F
有保第三人責任險的大概路上87%吧 不豪洨
12/22 09:35, 22F
→
12/22 09:35, , 23F
說錯 沒有保的人
12/22 09:35, 23F
推
12/22 09:42, , 24F
納入強制又會一堆雕民出來靠背了
12/22 09:42, 24F
→
12/22 09:43, , 25F
幫自己家人保比較實際
12/22 09:43, 25F
→
12/22 11:36, , 26F
你以為就算你保了第三責任，保險就一定會賠嗎?
12/22 11:36, 26F
推
12/22 12:22, , 27F
你可以不要保啊 到時候出事就不要哭就好
12/22 12:22, 27F
→
12/22 13:20, , 28F
說真的,第三責任險真的適合全面實施
12/22 13:20, 28F
→
12/22 13:21, , 29F
因為當大家都有第三責任險時,丙式險基本上就沒有意義了
12/22 13:21, 29F
→
12/22 13:21, , 30F
所有車主也不需要因為對方皮皮不賠而頭大
12/22 13:21, 30F
→
12/22 13:26, , 31F
而且第三也不用保多,基本的保個財損10萬,幾乎可以涵蓋大
12/22 13:26, 31F
→
12/22 13:27, , 32F
多數車損的理賠額度
12/22 13:27, 32F
→
12/22 13:27, , 33F
也免除因為為了討賠償而上法院的額外支出
12/22 13:27, 33F
→
12/22 13:27, , 34F
這個議題,可以提到公民政府那邊看看
12/22 13:27, 34F
推
12/22 13:57, , 35F
推五樓 跟這些自認安全駕駛的很難溝通
12/22 13:57, 35F
推
12/22 15:41, , 36F
以前可是連強制險都沒有
12/22 15:41, 36F
推
12/22 21:56, , 37F
一定要
12/22 21:56, 37F
推
12/23 10:30, , 38F
之前撞到一個路口不減速的，賠五萬，之後我每年都有保第三
12/23 10:30, 38F
→
12/23 10:31, , 39F
人責任險，保費幾千元而已
12/23 10:31, 39F
推
12/23 13:52, , 40F
所有人都保第三就不用車體險了啊
12/23 13:52, 40F
推
12/26 16:25, , 41F
支持
12/26 16:25, 41F
‣ 更多 XOEX 的文章
文章代碼(AID): #1OMfOFqd (car)