[新聞] 立院三讀　Uber最重罰2500萬勒令歇業

看板car作者 (台灣小小貓)時間7年前 (2016/12/18 19:34), 編輯推噓31(39推 8噓 68→)
留言115則, 62人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原文連結： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161216/1013830/ 原文內容： UBER來台違法營業近4年，遭開罰約8千3百萬元仍未納管，立法院今天三讀通過《公路法 》修正案，未依法申請而經營汽車或電車運輸業者，將依其違反情節，從現行處新台幣5 萬元以上15萬元以下，大幅提高至10萬元以上2500萬元以下罰鍰，並可勒令其歇業。 針對非法營業車輛牌照及汽車駕駛人駕照，立院三讀，將從原本可吊扣車牌2個月至6個月 或吊銷，加重為得吊扣4個月至1年，或吊銷。一旦遭吊銷駕照及牌照，2年內不得考領駕 照或重領牌照。此外，若民眾檢具證據資料向公路主管機關檢舉，得酌予獎勵，檢舉及獎 勵辦法授權公路主管機關定之。（曾盈瑜／台北報導） 心得/說明： 其實已經過幾天了，只是前面有討論Uber的文章，所以把他貼出來. 罰款上限大幅提高，但下限定成這樣一樣沒用(?) 同時對駕駛人的處罰也提高 以遏止Uber為目的，對駕駛人開刀是有效率的，對Uber下手完全沒用 不過這樣有點放錯箭，因為小黃爛的是基層，Uber爛的是老闆啊... (當然駕駛幫違法公司也有爭議) 話說回來，如果未來Uber真的合法了，駕駛會不會變的良莠不齊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.222.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1482060890.A.A77.html
推
12/18 19:36, , 1F
都是台灣人 你說呢
12/18 19:36, 1F
→
12/18 19:38, , 2F
很多人準備好檢舉領獎金了
12/18 19:38, 2F
推
12/18 19:50, , 3F
Uber合法解套就是加入多元計程車
12/18 19:50, 3F
推
12/18 19:51, , 4F
但價格唷不過價格一定會漲 消費者還是吃虧
12/18 19:51, 4F
推
12/18 19:52, , 5F
去看看台灣大車隊的股東就知道怎麼一回事了
12/18 19:52, 5F
推
12/18 19:58, , 6F
台灣越來越封閉了.....
12/18 19:58, 6F
→
12/18 19:59, , 7F
自己當乘客可以檢舉嗎XD
12/18 19:59, 7F
→
12/18 20:03, , 8F
是台灣小黃太垃圾了
12/18 20:03, 8F
→
12/18 20:11, , 9F
跟封閉有屁關係
12/18 20:11, 9F
推
12/18 20:14, , 10F
違反勞基法紙罰2萬
12/18 20:14, 10F
→
12/18 20:14, , 11F
這麼愛支持違法的U粉乾脆去海外幹詐騙不是賺更大...
12/18 20:14, 11F
推
12/18 20:17, , 12F
重點是罰得比酒駕還重欸
12/18 20:17, 12F
推
12/18 20:18, , 13F
收不到錢 罰回來啊
12/18 20:18, 13F
推
12/18 20:21, , 14F
拿UBER比詐騙，你是有親友在做計程車的嗎?
12/18 20:21, 14F
推
12/18 20:21, , 15F
鄉民都很正義
12/18 20:21, 15F
推
12/18 20:22, , 16F
就是有思想封閉的人，台灣才會落後
12/18 20:22, 16F
→
12/18 20:26, , 17F
開UBER跟開小黃素質其實沒差多少 只是小黃車子顏色太明
12/18 20:26, 17F
→
12/18 20:27, , 18F
顯 亂切車道亂迴轉很顯眼
12/18 20:27, 18F
→
12/18 20:27, , 19F
UBER這樣開的話大家只會認為你是私家車 不是載客的
12/18 20:27, 19F
→
12/18 20:29, , 20F
12/18 20:29, 20F
→
12/18 20:29, , 21F
不怕不繳罰款不改善嗎???
12/18 20:29, 21F
→
12/18 20:30, , 22F
在鬼島就是要做黑心油偷排廢水壓榨勞工才潮
12/18 20:30, 22F
推
12/18 20:31, , 23F
樓上少說了一項不給乘客和員工保險 只賺錢不負責
12/18 20:31, 23F
推
12/18 20:35, , 24F
酒駕可以罰重一點嗎?
12/18 20:35, 24F
→
12/18 20:36, , 25F
你沒搭uber幹麻向你負責 你討厭可以不要搭囉
12/18 20:36, 25F
→
12/18 20:37, , 26F
酒駕會死人的都沒這麼積極~ 垃圾不分藍綠。
12/18 20:37, 26F
→
12/18 20:37, , 27F
擔心U粉出車禍斷手斷腳要不到保險金啊 好啦我雞婆 歹勢
12/18 20:37, 27F
推
12/18 20:40, , 28F
看來歐美國家也很封閉陸陸續續強制Uber停業
12/18 20:40, 28F
→
12/18 20:41, , 29F
歐洲還有國家逮捕UBER CEO呢 真是太落後了 一定是政府沒
12/18 20:41, 29F
→
12/18 20:41, , 30F
收到保護費的關係
12/18 20:41, 30F
→
12/18 20:42, , 31F
U粉就是最自私的一群人 只管自己爽 司機被剝削也無妨
12/18 20:42, 31F
→
12/18 20:42, , 32F
別這樣 會開UBER的應該都只是想炫耀車吧 不在乎壓榨der
12/18 20:42, 32F
推
12/18 20:43, , 33F
翟神一文道破，我轉為反對uber了！
12/18 20:43, 33F
推
12/18 20:58, , 34F
搭小黃出車禍就有保險金嗎？
12/18 20:58, 34F
噓
12/18 20:59, , 35F
罰財團慣老闆都沒這麼積極zzzzzzz
12/18 20:59, 35F
→
12/18 21:00, , 36F
白牌也順便抓一抓
12/18 21:00, 36F
推
12/18 21:12, , 37F
司機被剝削也無妨?? 小黃平均收入比去年高 交通部資料
12/18 21:12, 37F
→
12/18 21:23, , 38F
U粉崩潰~~
12/18 21:23, 38F
→
12/18 21:24, , 39F
歡樂送。空腹熊貓。。等有合法???
12/18 21:24, 39F
還有 36 則推文
→
12/18 23:03, , 76F
那uber的駕駛就改開小黃啊
12/18 23:03, 76F
推
12/18 23:05, , 77F
不支持UBER繼續違法；但我覺得酒駕等等問題應該罰更重 而
12/18 23:05, 77F
→
12/18 23:06, , 78F
不是拿UBER開刀搞得好像政府有在管交通一樣
12/18 23:06, 78F
→
12/18 23:11, , 79F
竟然還有人以為2500萬只針對公司，連法條修正都沒先看過
12/18 23:11, 79F
→
12/18 23:12, , 80F
誰說個人不會被罰到2500萬的？如果真要罰個人2500萬也合法
12/18 23:12, 80F
推
12/18 23:17, , 81F
反感
12/18 23:17, 81F
→
12/18 23:17, , 82F
反觀= =
12/18 23:17, 82F
→
12/18 23:17, , 83F
Uber是該罰，但是同時也顯示出很多該修法的效率都沒這麼好~
12/18 23:17, 83F
→
12/18 23:18, , 84F
戰立委真的只是剛好而已 XDDDDD
12/18 23:18, 84F
推
12/18 23:20, , 85F
戰立委小心被桶人身攻擊哦
12/18 23:20, 85F
推
12/18 23:21, , 86F
垃圾民進黨
12/18 23:21, 86F
推
12/18 23:28, , 87F
一堆人悲憤的可以 現實生活中就是Uber比計程車好十倍
12/18 23:28, 87F
→
12/18 23:29, , 88F
朋友幾乎全部都在搭Uber而不是小黃
12/18 23:29, 88F
→
12/18 23:29, , 89F
百姓需要的是好的服務跟競爭 繳不繳稅罰不罰款干我屁事
12/18 23:29, 89F
→
12/18 23:30, , 90F
就算Uber繳稅也不會用在悲憤的酸酸身上 OK?
12/18 23:30, 90F
→
12/18 23:31, , 91F
無所謂 反正現在都可以罰了
12/18 23:31, 91F
推
12/19 00:13, , 92F
個人罰2500萬XD 你知道什麼叫比例原則嗎?
12/19 00:13, 92F
→
12/19 00:13, , 93F
罰個人2500萬你是要逼人去擄人勒索還是搶銀行
12/19 00:13, 93F
推
12/19 01:28, , 94F
爽!垃圾Uber再皮阿!
12/19 01:28, 94F
推
12/19 01:56, , 95F
不照規矩來 怪我囉?
12/19 01:56, 95F
→
12/19 02:43, , 96F
雖然不uber不合法 但是我更不爽移動亂源計程車 所以我支持
12/19 02:43, 96F
→
12/19 02:43, , 97F
uber
12/19 02:43, 97F
推
12/19 03:02, , 98F
原本支持uber 可是看到油嘴滑舌讓人聯想興航
12/19 03:02, 98F
推
12/19 03:37, , 99F
uber就是黑心慣老闆啊 在意勞工權利的話當然要反uber
12/19 03:37, 99F
噓
12/19 08:30, , 100F
違反勞基法 食安的 工廠排廢水的罰則就世界低 uber罰則
12/19 08:30, 100F
噓
12/19 08:30, , 101F
就世界高
12/19 08:30, 101F
→
12/19 11:34, , 102F
Uber還不加入共犯結構，繳保護費嗎？
12/19 11:34, 102F
→
12/19 11:35, , 103F
你比酒駕，食安，排廢水還動搖國本耶
12/19 11:35, 103F
→
12/19 11:48, , 104F
成天拿香肉店來做對比卻對外聲稱他賣的是羊肉
12/19 11:48, 104F
推
12/19 12:50, , 105F
繳稅啊 UBER就是看台灣政府軟 罰款的下限是殺洨 會怕
12/19 12:50, 105F
→
12/19 12:50, , 106F
有鬼啦
12/19 12:50, 106F
→
12/19 13:42, , 107F
uber就看不起台灣啊,去歐洲和日本不就照他們規則
12/19 13:42, 107F
噓
12/19 14:14, , 108F
罰是沒問題 可是你他媽每次都選擇性 六輕排廢水 你罰
12/19 14:14, 108F
→
12/19 14:15, , 109F
他六億你敢嗎? 勞檢沒過你一次罰一千萬你敢嗎? 廢物
12/19 14:15, 109F
→
12/19 14:15, , 110F
就是廢物 這新聞讓我知道uber不懂台灣的玩法 你去
12/19 14:15, 110F
→
12/19 14:16, , 111F
兩黨各塞個幾千萬就沒事了
12/19 14:16, 111F
→
12/19 14:17, , 112F
看到這新聞那些鳥事沒塞錢我才不信 當大家瞎了嗎
12/19 14:17, 112F
推
12/19 17:26, , 113F
蠻認同樓上的說法
12/19 17:26, 113F
推
12/20 01:04, , 114F
滿扯的... 大推aall
12/20 01:04, 114F
推
12/21 00:17, , 115F
uber若能合法的話各地車站的「白牌拼車」也要不要合法?!
12/21 00:17, 115F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1OLdHQft (car)
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1OLdHQft (car)