[問題] 請問馬牌 CPC5 與 米其林 energy saver+

看板car作者 (wellkimi)時間9年前 (2016/11/28 09:18), 編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 15人參與, 最新討論串1/1
小弟目前是用CPC5 ,用了五萬下課了。 http://i.imgur.com/bnB3i7Y.jpg
目前在想該繼續用同一條，還是改用saver+ 幾年前用了saver+,跑了六萬多，胎紋還蠻深的，蠻驚訝的，但是目前此胎，上月底跑南 橫，或是其他爬山、它的表現還蠻值得信賴的。 不知道這兩條會差很多嗎？畢竟輪胎再 跑就是在燒錢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.229.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1480295918.A.032.html
→
11/28 09:48, , 1F
不同級
11/28 09:48, 1F
→
11/28 10:02, , 2F
CPC5可以跑到5萬,S+你應該可以開到10萬...抓地差一點
11/28 10:02, 2F
→
11/28 10:06, , 3F
濕抓應該差蠻多的
11/28 10:06, 3F
推
11/28 10:19, , 4F
耐磨的胎 濕抓很弱 看你是熱血取向 還是耐磨安靜取向
11/28 10:19, 4F
→
11/28 10:21, , 5F
Saver+ 真的是經濟導向的好胎，平順駕駛真的撐很久
11/28 10:21, 5F
推
11/28 11:02, , 6F
S+濕抓也很好 我記得歐盟標示 15吋以上的濕抓都是A
11/28 11:02, 6F
→
11/28 11:03, , 7F
所以哪來的耐磨濕抓就不好的道理
11/28 11:03, 7F
推
11/28 11:08, , 8F
應該拿CEC 5跟SAVER+來比一下，我是用CEC5，感覺還
11/28 11:08, 8F
→
11/28 11:08, , 9F
不錯
11/28 11:08, 9F
推
11/28 12:51, , 10F
何不前S+後CPC5大概同時6萬下課
11/28 12:51, 10F
推
11/28 13:19, , 11F
用的好當然續用阿 ~ 如果有考慮其他因素再換...
11/28 13:19, 11F
推
11/28 13:42, , 12F
CPC5可以開到5萬 好神！
11/28 13:42, 12F
推
11/28 19:44, , 13F
有下課的胎紋圖可看嗎?
11/28 19:44, 13F
推
11/28 20:01, , 14F
CPC5跑五萬很超值，我也是用這條
11/28 20:01, 14F
→
11/29 13:32, , 15F
11/29 13:32, 15F
→
11/29 13:33, , 16F
這是前面
11/29 13:33, 16F
→
11/29 13:33, , 17F
這是後面
11/29 13:33, 17F
推
11/29 23:23, , 18F
s+下雨天我不敢領教，我開不到5000就想換了，比普利斯通的
11/29 23:23, 18F
推
12/02 16:34, , 19F
CPC5抓地力大勝,常跑高速山路建議繼續用這條
12/02 16:34, 19F
→
12/30 00:36, , 20F
CPC5 跑五萬,神人級,建議繼續用CPC5.
12/30 00:36, 20F
→
12/30 00:37, , 21F
我CPC2要換胎,被老闆洗換3ST.換完開出去雨天,我後悔
12/30 00:37, 21F
→
12/30 00:38, , 22F
下次換CPC5,Saver+抓地說不定都輸CEC5
12/30 00:38, 22F
‣ 更多 wellkimi 的文章
文章代碼(AID): #1OEuNk0o (car)