Re: [問題] 馬三和神A的選擇

看板car作者 (每個故事都有結局)時間7年前 (2016/11/23 22:04), 7年前編輯推噓9(1123)
留言16則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
發個文騙一下發文數和P幣 先說本人座駕是3代馬3,個人觀點是這樣 安全性上光看配備是「相差無幾」,實際上用到了才知道,所以先不列入考量。 所以關鍵是原PO買車的主要用途是什麼? 1.載全家人(3人以上) or 常常滿座 --- 神A 2.上下班通勤 --- 神A or 馬3 3.享受駕駛 --- 馬3 4.常跑蜿蜒的山道 --- 馬3 這點特別說明一下,搭神A後座跑山路是種虐待。 如果原PO喜歡開車,那就選馬3,馬3的行路質感不是神A能比的。 但是後座乘客就要忍受你的任性了。 如果原PO只把車當代步工具,那麼神A就足夠了。 二手價---神(雖然開神A的通常不太會賣車) 妥善率---神(大部份是結構單純的舊科技) 銷售量---神(小黃+長輩買家多) 最後,我推薦原PO買Camry。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.227.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1479909841.A.AC1.html

11/23 22:07, , 1F
結論也太跳了吧,哈
11/23 22:07, 1F

11/23 22:16, , 2F
Camry+1
11/23 22:16, 2F

11/23 22:17, , 3F
載家人秒選馬三
11/23 22:17, 3F

11/23 22:24, , 4F
回廠率:神(馬三從前頭招到後尾都維修)
11/23 22:24, 4F

11/23 22:25, , 5F
特別強調一下,搭馬三後座是孽待,因為根本沒後座
11/23 22:25, 5F

11/23 22:26, , 6F
載家人選馬三才不會潰縮
11/23 22:26, 6F
潰縮不是你我說的算,美版RAV4的例子殷鑑不遠。

11/23 22:26, , 7F
最後,我建議ap521125買馬六
11/23 22:26, 7F

11/23 22:53, , 8F
馬六天花板更靠近頭,您試過了嗎?
11/23 22:53, 8F

11/23 23:15, , 9F
所以說馬川是台客車 只考慮駕駛 不管後座的感受
11/23 23:15, 9F

11/23 23:17, , 10F
神A後座支撐性那麼差 有在考慮嗎
11/23 23:17, 10F
如果要後座舒服,不論馬3或神A都不是好車,神A後座只是神在壓迫感沒那麼重。 而且神A可以翹腳,長輩會很滿意,馬3只能頂前座椅背讓駕駛幹幹叫。 ※ 編輯: ap521125 (114.32.227.71), 11/23/2016 23:26:34

11/23 23:27, , 11F
我家這邊剛剛一台不知道馬3還馬6鏟翻一台未依號誌左
11/23 23:27, 11F

11/23 23:27, , 12F
轉的計程車 引擎室看起來沒有大傷
11/23 23:27, 12F

11/24 02:15, , 13F
樓上那台好像是二代馬3 計程車看起來是NISSAN
11/24 02:15, 13F

11/24 08:01, , 14F
你寫的主要用途很棒…從需求下手是比較理性且中肯的…
11/24 08:01, 14F

11/24 08:42, , 15F
推 結論
11/24 08:42, 15F

11/24 09:49, , 16F
最近那句是怎樣....XD
11/24 09:49, 16F
文章代碼(AID): #1ODQ7Hh1 (car)
文章代碼(AID): #1ODQ7Hh1 (car)