[問題] 車停路邊被撞請益

看板car作者 (蒼)時間7年前 (2016/11/17 21:21), 7年前編輯推噓25(25推 0噓 46→)
留言71則, 20人參與, 最新討論串1/1
各位版友好 今天才得知家父在十月底開公司貨車(十噸半)遭他人從後方追撞 事因是這樣的 在十月底的時候家父開公司車前往保養廠準備保養 車輛停的位置是保養廠門口 邊線為黃線 兩線車道 停車位置跟圖內那台一樣 下圖為同地點google街景圖 http://i.imgur.com/e7KxZbG.jpg
在停好車後剛下車正要進去保養廠內找老闆 聽到後方有撞擊聲 一名年輕人載著友人從後方撞上來 撞擊位置約在左側後方尾門附近 聽家父告知 車損 龍頭歪掉 車款為bws 人損 駕駛門牙一顆斷一半 手腳擦傷 醫院診斷輕微腦震盪 後座乘客似乎沒事？ 當下有報警處理 筆錄內容因為我不在現場所以不是很了解 對方好像是邊騎車轉頭跟後座聊天沒有看到前方狀況直接撞上 時間點約下午四點 對方還有說因為太陽太大看不清路況(? 車速無法得知 但這應該不是重點 目前家父公司的保險是跟對方說賠對方三成 (總金額未知 今日打電話給家父說 賠償只賠三成沒誠意 下週四要開調解委員會 對方一直跳針說 家父如果沒把車停在那邊就不會撞上 (這會算是主肇因嗎? 以下是我自己的認知 如果有不對的請提出讓我可以更改觀念 該案例前車已停妥 路邊黃線為可臨時停車 我理解的是 前車為靜止狀態 後車追撞上 照理說應該會是後車100%肇責對吧？ 保險公司願意賠償三成應該算有誠意了 主肇因應該是機車騎士 應注意未注意 還是說有什麼我沒注意到的地方呢？ 懇請各位賜教～ -- 文章代碼(AID): #1BoqThzX (Hunter) 推 lanbert:你有權利情緒化 04/19 02:07
推
04/19 02:10,
傑不一定要堅強
04/19 02:10
推
04/19 02:38,
但有些事情不能偽裝
04/19 02:38
推
04/19 02:59,
像五樓射在
04/19 02:59
推
04/19 03:21,
一二三四樓臉上
04/19 03:21
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.47.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1479388903.A.565.html
推
11/17 21:23, , 1F
黃線可以臨停，但你父親人已經下車就叫做「停車」
11/17 21:23, 1F
→
11/17 21:23, , 2F
而黃線停車違規，給你參考
11/17 21:23, 2F
警察當下是有說會開一張違規停車 黃線只要人下車不管是不是在旁邊就等於停車 停車=違規 這樣的理解應該對吧？
推
11/17 21:27, , 3F
停在那邊你自己不看路況撞上去 本來就37分阿 判例一堆
11/17 21:27, 3F
我這邊是被撞的 十噸半的車完全沒有任何事 所以也沒跟對方求償 是對方認為我方保險只賠三成太少 所以想問這樣是合理的嗎？
推
11/17 21:45, , 4F
請鑑定吧，初判只是參考，都停好車再下車了，中間少說
11/17 21:45, 4F
→
11/17 21:45, , 5F
過了20秒，後車沒注意路況成分很大，頂多三七分吧
11/17 21:45, 5F
搜尋了之前的判例 都是被撞自付三成對方賠七成 可是現在的狀況是 我方沒跟對方求償 因為車都沒任何損傷 我方保險賠陪對方三成 對方不接受 覺得太少
→
11/17 21:49, , 6F
違停歸違停，實際要看那個違停對這個車禍的成因影響
11/17 21:49, 6F
→
11/17 21:51, , 7F
只是如果自己不能免責，對方搞不好會加告你業務過失傷
11/17 21:51, 7F
→
11/17 21:52, , 8F
害，以刑逼民，所以最好還是想辦法和解
11/17 21:52, 8F
→
11/17 21:53, , 9F
機車騎士，只要出車禍，或多或少都可以提出傷害證明的
11/17 21:53, 9F
→
11/17 21:54, , 10F
所以車禍時，其他車種駕駛其實比較吃虧，要多注意
11/17 21:54, 10F
推
11/17 21:55, , 11F
有興趣可以搜尋我ID 我黃線停車被撞過 差別是我是熄火
11/17 21:55, 11F
→
11/17 21:55, , 12F
一樓的法規是以前 現行法規是人只要隨時可把車開走
11/17 21:55, 12F
→
11/17 21:56, , 13F
又在三分鐘以內 這樣停黃線就不算違停
11/17 21:56, 13F
→
11/17 21:57, , 14F
這是初判表下來的時後 行政人員跟我說的
11/17 21:57, 14F
→
11/17 21:57, , 15F
如果你能證明你父親時在車旁邊 且沒停超過三分鐘
11/17 21:57, 15F
→
11/17 21:58, , 16F
這樣就是無責 無責完全不用管對方是否受傷
11/17 21:58, 16F
→
11/17 21:58, , 17F
但如果今天是黃線違停 就算是完全靜止的車輛
11/17 21:58, 17F
→
11/17 22:00, , 18F
也是有責任的 一般是三七 對方七你父親三 這是財損部分
11/17 22:00, 18F
→
11/17 22:00, , 19F
但對方受傷會不會搞以刑逼民 那就難說了
11/17 22:00, 19F
→
11/17 22:02, , 20F
PS 當初警察也是說我違規停車 根本不懂法規已經改過
11/17 22:02, 20F
初判表目前還沒出來 s大 我有看到你的文章 因為你的狀況是有跟對方求償 而我這邊目前的狀況是 剛停好車 先熄火下車 保養廠老闆走出來 人都在車頭的位置 正準備要確認把車移到哪個位置時發生的 前後應該是不超過三分鐘 保養廠似乎沒有對路口的監視器可證明 只剩下老闆可以當人證 因為貨車看起來也沒損傷 所以也沒跟對方求償 目前看來似乎等初判出來之後才會知道有沒有違規停車這點了 如果沒有違規停車這點 就是對方100% 有違規就三七這樣的理解應該沒錯吧
推
11/17 22:21, , 21F
有點像慢車道…
11/17 22:21, 21F
推
11/17 22:21, , 22F
判決父親三成責任是正確的，今天問題在對照身上
11/17 22:21, 22F
這樣看來 保險公司賠償三成算是正確的了 目前是卡在對方覺得只賠三成太少...... 真不知道該如何解 ※ 編輯: crazy355079 (1.164.47.209), 11/17/2016 22:24:41
→
11/17 22:22, , 23F
你可以講一句回去，我停路邊，你有權利撞上去嗎？現在我這
11/17 22:22, 23F
→
11/17 22:22, , 24F
邊都接受三成了，你不服這個結果，請自費三千去鑑定
11/17 22:22, 24F
推
11/17 22:26, , 25F
對方覺得少，有其他救濟管道，可以請他自費三千去鑑定
11/17 22:26, 25F
推
11/17 22:29, , 26F
是這樣的意思 不過我是指財損 對方有受傷 如果提告
11/17 22:29, 26F
推
11/17 22:33, , 27F
你父親零肇責 那便沒事 如果有肇責 哪怕不是主要
11/17 22:33, 27F
推
11/17 22:33, , 28F
和解其實就是錢的問題，未必是肇責
11/17 22:33, 28F
→
11/17 22:33, , 29F
過失傷害都會成立 雖然可以易科罰金 但會留下案底
11/17 22:33, 29F
→
11/17 22:33, , 30F
畢竟有人受傷，確實可能被告過失傷害，只能希望零肇事責任
11/17 22:33, 30F
→
11/17 22:34, , 31F
有些人就是仗著自己受傷要錢...
11/17 22:34, 31F
推
11/17 22:34, , 32F
這種一定以刑逼民的啦
11/17 22:34, 32F
推
11/17 22:35, , 33F
受傷的話真的就比較麻煩
11/17 22:35, 33F
推
11/17 22:38, , 34F
怎麼跟我聽到的不一樣 停止車去撞 撞的人撞責是100%吧
11/17 22:38, 34F
→
11/17 22:38, , 35F
如果這樣有撞責 那大家都騎機車去撞路邊違停的車
11/17 22:38, 35F
→
11/17 22:40, , 36F
在技術性擦傷 這樣不就可以以刑逼民?
11/17 22:40, 36F
推
11/17 22:40, , 37F
回T大 第一你會受傷 第二對方只需要賠你三成
11/17 22:40, 37F
→
11/17 22:40, , 38F
另外不是人人怕以刑逼民 我自己接案的 有案底也不會
11/17 22:40, 38F
→
11/17 22:41, , 39F
影響工作 另外役科罰金是繳給國家 等於你自己要負責
11/17 22:41, 39F
→
11/17 22:41, , 40F
你告他過失傷害 我不信就只有3成 有些怕事的幾乎會吞下去
11/17 22:41, 40F
→
11/17 22:41, , 41F
修車的大部分費用 萬一撞到沒錢的 你會更慘
11/17 22:41, 41F
→
11/17 22:42, , 42F
你機車先去保險阿~
11/17 22:42, 42F
→
11/17 22:44, , 43F
那只能祈禱T大你撞到的很怕有案底 會給你豐厚的和解金
11/17 22:44, 43F
→
11/17 22:44, , 44F
違規停車本身就是不對的 哪怕是完全禁止 也是有責任
11/17 22:44, 44F
→
11/17 22:45, , 45F
靜止
11/17 22:45, 45F
推
11/17 22:45, , 46F
賠三成不是很有誠意，是本來就三成責任，賠三成就好了
11/17 22:45, 46F
推
11/17 22:51, , 47F
我認為你爸應該0肇責，因為停車和臨停就車的狀況完全相同，
11/17 22:51, 47F
→
11/17 22:51, , 48F
今天假設你爸還在車上符合臨停規定，對方一樣撞上來，所以
11/17 22:51, 48F
→
11/17 22:51, , 49F
如果臨停合法，那就算你爸下車並不會因此而有肇責
11/17 22:51, 49F
推
11/17 22:53, , 50F
最後的關鍵還是在如何舉證或者是爸爸筆錄的寫法
11/17 22:53, 50F
→
11/17 22:54, , 51F
沒違停就別理對方 有違停 我是支持只賠三成
11/17 22:54, 51F
→
11/17 22:55, , 52F
要告就給他告 前提是案底不會對爸爸的生活或工作有影響
11/17 22:55, 52F
推
11/17 22:57, , 53F
黃線臨停下車=違停=有肇責，幾成看狀況不一定，但對方
11/17 22:57, 53F
→
11/17 22:57, , 54F
有人受傷就很麻煩
11/17 22:57, 54F
推
11/17 23:16, , 55F
我有過一樣的狀況，不過我紅線，最後用保險賠對方機車車損
11/17 23:16, 55F
→
11/17 23:17, , 56F
+精神撫慰一萬。
11/17 23:17, 56F
→
11/17 23:18, , 57F
我的保險員說對方受傷，金額不大的話認賠了事較好。
11/17 23:18, 57F
推
11/17 23:34, , 58F
重點都是舉證
11/17 23:34, 58F
推
11/17 23:35, , 59F
法條是這樣說 臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸
11/17 23:35, 59F
→
11/17 23:36, , 60F
物品，其停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態。
11/17 23:36, 60F
→
11/17 23:37, , 61F
以前是只要熄火就是GG 現在就要看人不在車上但在旁邊
11/17 23:37, 61F
→
11/17 23:37, , 62F
算不算"保持立即行駛之狀態"
11/17 23:37, 62F
→
11/18 00:37, , 63F
這樣有個問題 人在旁邊3分鐘內可以立即行駛 但被檢舉
11/18 00:37, 63F
→
11/18 00:37, , 64F
臨停的根本無法可防啊
11/18 00:37, 64F
推
11/18 04:05, , 65F
一樓不是鴿子嗎
11/18 04:05, 65F
推
11/18 07:40, , 66F
樓樓上，除非檢舉人錄影超過3分鐘，不然警察會避免
11/18 07:40, 66F
→
11/18 07:41, , 67F
爭議不會開單
11/18 07:41, 67F
推
11/18 07:56, , 68F
黃線臨停我印象人要在車上，下車的話是違規的
11/18 07:56, 68F
推
11/21 16:50, , 69F
所以車禍如果對方有傷，自己沒傷，寧可自己責任多一點
11/21 16:50, 69F
→
11/21 16:50, , 70F
讓保險願意賠多一點和解
11/21 16:50, 70F
→
11/21 16:51, , 71F
不過還是回歸一項，應該免除非肇事主因的刑事責任
11/21 16:51, 71F
‣ 更多 crazy355079 的文章
文章代碼(AID): #1OBQxdLb (car)