Re: [分享] T客邦購買隔熱紙前應該知道的9件事

看板car作者kennetho (愷)時間7年前 (2016/11/07 13:00)推噓10(10推 0噓 14→)

留言24則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cwilliams (williams)》之銘言： : 文章很長，直接附連結，內容測試了多數的隔熱紙，倒是缺少3M的...大家覺得如何？ : http://www.techbang.com/posts/46905-insulation-paper-industry-could-not-say-secret-no-effect-on-degradation-of-syrup-film : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 原測試文:https://goo.gl/vTMwTn 建議以網頁板流覽 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1478494803.A.276.html 由於收到不少板友的來信，說怎麼跟我在站上教的不大一樣，所以特此來這騙 P幣一篇，由於是騙P幣所以難免文長請見諒 XDD 在此文第二點(隔熱效果到底怎麼算的)內的下一段中，以下為截文內容一張隔熱紙的整體隔熱效果，大致上就是考量阻隔了多少可見光、多少紅外線、多少紫外線等等的綜合考量下的數值。太陽的能量，有 53% 來自紅外線，有 44% 來自可見光以及 3% 的紫外線。因此，「總太陽能阻隔率」（TSER = total solar energy rejection）就是一個用來評估太陽能被拒絕的百分比的數值，而相反的，「陽能熱增益係數」(SHGC = Solar heat gain coefficient) 就是傳輸太陽能量比例。所以「總太陽光阻隔率 = 100% 太陽光能量 - 穿透的太陽能量（TSER = 1- SHGC）」這就是總隔熱率的計算方式。這個數值是必須有合格公正測試單位的報告，裡頭有很多的測試數據，最簡單的就是參考 SHGC。只不過現在許多的隔熱紙在標示時，不談有嚴格定義的「總隔熱率」而是用「隔熱率」輕輕帶過。所以如果沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好，不用太認真。一、基本上此文上下矛盾，既然「總太陽光阻隔率 = 100% 太陽光能量 - 穿透的太陽能量（TSER = 1- SHGC）」這就是總隔熱率的計算方式，那為什麼? 沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好，不用太認真。知道總隔熱率何需再知道隔紅外線率? 除非你想知道你鐵捲門的紅外線訊號會被隔熱紙影響到什麼程度 XDD 二、 http://imgur.com/tcRHKly

來源:http://www.llumarfilm.com.tw/p3_1_3product.php http://imgur.com/s0gPQQh

來源:http://solargard.com.tw/product.php?id=2 http://imgur.com/RzZBdgn

來源:https://goo.gl/WalpvE 全球隔熱紙前兩大廠L家、S家、美商3M，均標示隔熱率 http://imgur.com/FNcVRmp

來源:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%94%E7%86%B1%E8%86%9C 維基百科:(隔紅外線高低與隔熱效果無太大關連) 三、國內隔熱紙要測試隔熱率高低，一率送內政部建築研究所 http://imgur.com/iol88us

http://imgur.com/yqePhWk

若是隔紅外線率真的這麼重要那為何報告中卻不提及? 四、 http://imgur.com/DOQp4Yo

來源:取自於網路以此圖為例:太陽照射玻璃後，會經由玻璃吸收、反射、穿透，吸收後得熱能會經由二次輻射進到玻璃的內部。 http://imgur.com/KgW8mgG

來源:日本LINTEC 由此兩圖可得小結論A 日射(玻璃)後 (玻璃)吸收率 + (玻璃)反射率 +(玻璃)透過率 =100%太陽能量以下為總隔熱率公式 TSER={44%*VLR+3%*UVR%+53%*IRR%}-{TSEB%*(U-Vlue/5.6783)*內擴散%} 隔熱率={44%*隔光率+3%*隔紫外線率+53%*隔紅外線率}-{熱吸收率*熱傳導值/5.6783*內擴散值} 但是:隔熱紙的材質不同，內擴散值以及U值略有不同，並非統一而且:http://imgur.com/pUOvghJ

所以你並不知道隔熱紙廠商所提供給你的隔紅外線率，到底是在波長多少下測試出來的，因為他給的隔紅外線率並不是代表所有紅外線的波長，都有這麼高的阻絕率。所以一般而言都是送內政部建築研究所，再用下面公式算出隔熱率 TSER = 1- SHGC 以下為細部探討假設 1.反射率固定的情況下 2.隔熱紙廠商標示的隔紅外線率"真的"能阻絕所有波長的的紅外線而非單點那麼(小結論A) 日射吸收率 + 反射率 +透過率 =100%太陽能量可得知透過率↓ 但卻會造成吸收率↑ 因此可得隔IR越高，雖然穿透熱能低，但相較會產生較高的玻璃日射吸收值(簡而言之就是玻璃表面較燙)，而較高的日射吸收值會藉由內擴散的方式產生輻射熱能進到車內(有利有弊)。而只有提高反射率(外反光)，才能真正對隔熱效果有幫助。 But外反光太高雖然隔熱好...但相對會造成較高的內反光影響清晰度，還有刺到對向來車車主的眼睛，以及停路邊反射陽光會造成住戶的困擾。 ------------------------------------------------------------------------- 結論: 以上四點足以"反駁"此文章所說所以如果沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好，不用太認真。以及三、紅外線阻隔率≠隔熱率，但有高度正相關這兩點 --------------------------------------------------------------------------- 再來是此文的第五點挑選高 IRR 且紅外線阻隔「前後一致」的隔熱紙裡面提到我們趁著 10 月尾巴這幾天的秋老虎，趕快抓個中午的空檔，上頂樓去做測試。下面為的實驗數據 http://imgur.com/SCX9Vi2

由於T客邦的公司在台北，所以以下截取為台北當天氣溫 http://imgur.com/YKKQcai

來源:https://goo.gl/1crm7a 2016年10月25日是在撒哈拉撒莫做實驗嗎? 起始溫度50度起跳第二點到底有哪個測試隔熱紙隔熱好壞的實驗，起始溫度最高跟最低會差到2.6度的這倒讓我想到了一個故事有一個大學教授聽了某隔熱紙的電台廣告說，XXX隔熱紙能有效降低室溫7-9度 (我相信大家開車一定聽過類似的，我前陣子才聽到)，於是教授打電話給隔熱紙廠商，施工的地點是教授的辦公室窗戶。施工的過程中教授不發一語直到廠商貼完隔熱紙之後教授:「很熱吼?」廠商:「確實是蠻熱的(擦汗貌)。」 (辦公室內沒有開任何的空調系統) 教授:「現在外面氣溫30度依照你們的電台廣告，我貼了你們的產品後室溫應該是相當舒適的20幾度，怎麼還會流汗呢?」隔熱紙有沒有貼當然有差但是你真的相信起始溫度在隔熱紙還沒接受太陽照射的情況下，放下去會差到 2.6度? 以上我真的很懷疑這個實驗的可信度有幾分 ------------------------------------------------------------------- 最後 http://imgur.com/vX8p1bW

丹龍的DM我家有一堆，網路上也找過...我還真不知道他這幾張紙標示的是隔紅外線率，而非隔熱率。以上幾點都讓我看不懂，此文真的是在教大家如何選購隔熱紙嗎? 作為一個公正媒體單位如果有心，大可以將文中測試的隔熱紙一一送測內政部建築研究所，已取得公正客觀的實驗報告書，藉此也可讓民眾更加信任此網站。媒體要有媒體的責任以及義務...而非只是營利導向 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.151.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1478494803.A.276.html ※ 編輯: kennetho (36.229.151.80), 11/07/2016 13:07:41

→

bluedolphin

11/07 13:18, , 1^F

11/07 13:18, 1^F

→

bluedolphin

11/07 13:18, , 2^F

11/07 13:18, 2^F

板主抱歉，那我要貼全文嗎?

→

bluedolphin

11/07 13:21, , 3^F