[分享] 洪水來臨前

看板car作者 (阿TE)時間7年前 (2016/11/07 01:11), 編輯推噓35(39推 4噓 104→)
留言147則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
查了一下應該還沒有人分享過 雖然這跟車子的資訊沒什麼關係 但今天意外再國家地理頻道看到這部片 覺得這跟車版也會有很大的關係 希望有空得人真的可以看一下 https://youtu.be/CY8LD9er7lE
有些時候有些事不是沒看到就不會發生 而這些通常也是非常重要的事 雖然住在台灣生活算幸福 但是台灣也是在地球上 大家隔著海，都是鄰居 希望大家再開車的時候 能夠想一下，在大腳油門或是出門前 試著想想，你希望留給下一代什麼 順順開平安回家 公眾交通工具也能降低排放量 或許大家都能有這個一點小想法 一起改變一點 我們不會成為害死自己子孫的罪人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.71.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1478452310.A.FA2.html
推
11/07 01:15, , 1F
沒有用啦 地球的癌症是人 看世界大戰三什麼時候開打比較實際
11/07 01:15, 1F
→
11/07 01:16, , 2F
可是汽車的碳排放其實佔整體的碳排放很少很少..最多的好
11/07 01:16, 2F
→
11/07 01:16, , 3F
像是牛的放屁
11/07 01:16, 3F
→
11/07 01:16, , 4F
其實就看什麼事自己平常能做的吧
11/07 01:16, 4F
推
11/07 01:17, , 5F
人口一直在繁殖 除非科技有重大突破 不然基本上....
11/07 01:17, 5F
→
11/07 01:18, , 6F
是畜牧業總排啦XD不是屁，而且是51%
11/07 01:18, 6F
→
11/07 01:20, , 7F
太多人口要養 下場就是自然環境反撲來減少人口
11/07 01:20, 7F
推
11/07 01:20, , 8F
已看過 純推 畜牧業的排放總量真的很驚人阿
11/07 01:20, 8F
→
11/07 01:21, , 9F
颱風更強天氣更熱疾病更猛污染物更多
11/07 01:21, 9F
推
11/07 01:28, , 10F
環保人士史達林表示
11/07 01:28, 10F
推
11/07 01:30, , 11F
看過 主持人是皮卡丘讓我訝異一下
11/07 01:30, 11F
→
11/07 01:39, , 12F
牛放屁不是排碳啦 是溫室氣體
11/07 01:39, 12F
推
11/07 01:56, , 13F
除非全球回歸自然生活，不然只是早與晚的問題
11/07 01:56, 13F
推
11/07 01:57, , 14F
所謂的碳排就是在講溫室氣體啊...
11/07 01:57, 14F
→
11/07 01:57, , 15F
牛放屁當然是排碳
11/07 01:57, 15F
推
11/07 02:19, , 16F
皮卡丘一直在環境議題上有很多參與
11/07 02:19, 16F
推
11/07 03:15, , 17F
台灣目前也還是火力發電最大宗 電動車也不會少排放
11/07 03:15, 17F
→
11/07 07:21, , 18F
我覺得現階段在台灣要改變能源的使用方式太難，但使用
11/07 07:21, 18F
→
11/07 07:21, , 19F
者習慣卻是比較簡單的
11/07 07:21, 19F
推
11/07 07:36, , 20F
那些收錢的議員跟組織比較可惡吧，一般人可能改變不了那
11/07 07:36, 20F
→
11/07 07:36, , 21F
麼多，但靠國家力量還有機會
11/07 07:36, 21F
→
11/07 07:48, , 22F
一堆路邊怠速吹冷氣的，桃園根本沒在抓
11/07 07:48, 22F
推
11/07 08:07, , 23F
油價電價漲上去，消耗量自然就會變少了
11/07 08:07, 23F
推
11/07 08:19, , 24F
整部片最大敗筆就是聽特斯拉在唬爛=.=
11/07 08:19, 24F
→
11/07 08:19, , 25F
一個還在蓋還沒開始生產的工廠
11/07 08:19, 25F
→
11/07 08:20, , 26F
跟你說蓋一百個就能解決全世界能源問題 這三小=.=?
11/07 08:20, 26F
推
11/07 08:39, , 27F
核能是可能的解答 但是在台灣被污名化了
11/07 08:39, 27F
→
11/07 08:39, , 28F
大家繼續爽吸PM2.5吧
11/07 08:39, 28F
→
11/07 08:41, , 29F
可惜是簡體中文.... 沒法Take action
11/07 08:41, 29F
噓
11/07 08:48, , 30F
車子排放算少的
11/07 08:48, 30F
→
11/07 09:03, , 31F
我覺得有個觀念很怪，因為車子排放算少，所以沒關係，
11/07 09:03, 31F
→
11/07 09:03, , 32F
要就先去管制火力發電或畜牧，可是又不是每個都是廠長
11/07 09:03, 32F
→
11/07 09:03, , 33F
或是在養牛，救地球可以從手邊做起，力量微薄又如何，
11/07 09:03, 33F
→
11/07 09:03, , 34F
一堆人都是替自己的行為找藉口
11/07 09:03, 34F
推
11/07 09:11, , 35F
所以說 車子算少的 大家就盡量排吧，反正開車的排放量
11/07 09:11, 35F
→
11/07 09:11, , 36F
才那一些，要破壞地球這0.001%都不是罪人，有錯的還是
11/07 09:11, 36F
→
11/07 09:11, , 37F
畜牧業，有錯的都是火力發電
11/07 09:11, 37F
→
11/07 09:12, , 38F
下面會提開不起車就去搭大眾交通工具
11/07 09:12, 38F
→
11/07 09:14, , 39F
麻煩teddy大先自掏腰包選配怠速熄火功能 不要裝清高
11/07 09:14, 39F
還有 68 則推文
→
11/07 11:52, , 108F
面，你信這只是一般的環保影片嗎
11/07 11:52, 108F
噓
11/07 11:58, , 109F
優先順序先搞清楚，聖人模式亂發作無濟於事
11/07 11:58, 109F
→
11/07 12:04, , 110F
若人都不能稍微享樂一下，這不是不用付出代價
11/07 12:04, 110F
→
11/07 12:05, , 111F
利弊得失可不是這麼簡單衡量
11/07 12:05, 111F
推
11/07 12:15, , 112F
例如對你可能邪惡的賽車運動對汽機車發展絕對有重大影響
11/07 12:15, 112F
噓
11/07 12:16, , 113F
龜車上路，過個紅綠燈要等個30分鐘才是碳排放量的原兇
11/07 12:16, 113F
→
11/07 12:20, , 114F
大動脈你說的也沒錯，的確環保跟發展一直在牴觸，可是
11/07 12:20, 114F
→
11/07 12:20, , 115F
我們不是研究的人，也不是能夠做決策的人，上面那些說
11/07 12:20, 115F
→
11/07 12:20, , 116F
帶風向跟總統大選我已經懶得回了，我只是想表達，今天
11/07 12:20, 116F
→
11/07 12:20, , 117F
如果一個簡單可以隨手實行的環保觀念多倡導，讓這意識
11/07 12:20, 117F
→
11/07 12:20, , 118F
能夠有更多人去思考，抬頭，才有機會改變啊，我倒不覺
11/07 12:20, 118F
→
11/07 12:20, , 119F
得這很聖人
11/07 12:20, 119F
推
11/07 12:22, , 120F
最不環保的國家談環保 哈哈 笑死
11/07 12:22, 120F
推
11/07 12:25, , 121F
美國垃圾不分類，食物浪費，東西壞了修不如換（因人力貴）
11/07 12:25, 121F
→
11/07 12:25, , 122F
談環保真的令人失望，自己都不用做一直管別人
11/07 12:25, 122F
推
11/07 12:27, , 123F
連攸關人命的酒駕都處理不好了...別妄想了
11/07 12:27, 123F
→
11/07 12:41, , 124F
牛肉嚇死人
11/07 12:41, 124F
推
11/07 13:02, , 125F
完全同意環保要隨時隨手做起。只是價值多元，一些用詞在這
11/07 13:02, 125F
→
11/07 13:03, , 126F
有些過分嚴厲，我覺得啦XD
11/07 13:03, 126F
→
11/07 14:07, , 127F
不要太把這種片當真
11/07 14:07, 127F
→
11/07 14:47, , 128F
這種片跟TED很像 就是以演講來說 他們技巧都是滿分!
11/07 14:47, 128F
→
11/07 14:47, , 129F
但!以內容真實性與科學性來說 常常會發現過於誇大甚至扭曲
11/07 14:47, 129F
推
11/07 15:20, , 130F
不如樓上來說說這部片哪裡誇大扭曲?
11/07 15:20, 130F
→
11/07 16:00, , 131F
再來個polar vortex,極地冰層長回來,還得狂燒油氣取暖
11/07 16:00, 131F
推
11/07 17:03, , 132F
勿以善小而不為
11/07 17:03, 132F
→
11/07 17:04, , 133F
不生小孩因爲人類沒有未來
11/07 17:04, 133F
噓
11/07 18:55, , 134F
300塊小釣手，很會釣
11/07 18:55, 134F
推
11/07 20:30, , 135F
能力所及就盡量做吧，少開車，不要浪費水、電
11/07 20:30, 135F
→
11/07 20:30, , 136F
少製造垃圾，少吃肉，不浪費食物，都是有幫助的
11/07 20:30, 136F
推
11/07 23:05, , 137F
天龍國想法 除了台北 那個地方大眾是網絡發達？
11/07 23:05, 137F
推
11/07 23:52, , 138F
就少吃肉多吃菜，隨手關燈，節約能源，都平時宣導的這
11/07 23:52, 138F
→
11/07 23:52, , 139F
些有做到就很好了
11/07 23:52, 139F
推
11/08 07:57, , 140F
比現在少吃20%的肉跟奶，尤其家畜類（牛），比較有效。
11/08 07:57, 140F
→
11/08 07:57, , 141F
甲烷的溫室危害是二氧化碳的好幾十倍，（為了提供70億
11/08 07:57, 141F
→
11/08 07:57, , 142F
人，家畜禽類的牲口是現在估計是700億隻），傷害雨林
11/08 07:57, 142F
→
11/08 07:57, , 143F
第一名的是農業（為了要種飼料用玉米大豆，以及放牧使
11/08 07:57, 143F
→
11/08 07:57, , 144F
用，飼料都基改的）。一個大麥克帶來的溫室效應危害比
11/08 07:57, 144F
→
11/08 07:57, , 145F
你一天甚至一週通勤要多。
11/08 07:57, 145F
→
11/09 12:13, , 146F
所以樓上真有數據來推估這些農產品共可生產多少大麥克,
11/09 12:13, 146F
→
11/09 12:15, , 147F
然後來精算一個大麥克承載多少罪惡? 否則終究是信口開河
11/09 12:15, 147F
‣ 更多 teddy5323 的文章
文章代碼(AID): #1O7sHM-Y (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 teddy5323 的文章
文章代碼(AID): #1O7sHM-Y (car)