[討論] 哪種車最安全？

看板car作者 (non)時間7年前 (2016/11/04 14:36), 編輯推噓21(21推 0噓 17→)
留言38則, 30人參與, 最新討論串1/1
在IIHS上有著這麼一篇文章： SAVING LIVES Improved vehicle designs bring down death rates 網址：http://www.iihs.org/iihs/sr/statusreport/article/50/1/1 有點長，懶得翻也不想轉貼了。 不過下面有兩個很有趣的表 http://i.imgur.com/JTBpuNy.png
第一張表是最低的每百萬註冊車輛的駕駛死亡率排名 http://i.imgur.com/HFX5zNT.png
第二張則是由高排起 除了幾個特例之外，例如Chevrolet Silverado、Chevrolet Suburban 趨勢都是越大的車越安全，死亡率越低 而0死亡率的車除了Audi A4、Subaru Legacy是四門房車之外 其它都是中大型SUV，還有Honda Odyssey是客貨車 跟廠牌也沒有太大關係 Toyota也佔了兩名(非國產的Toyota其實很不錯) Volvo也只有XC90是0死亡率 雖然這份資料有點時間是幾年前的了，但還是有一些參考價值在 只要跳過幾個地雷，大車、底盤高的車還是相對安全(這有點廢話就是了) http://i.imgur.com/qkeVX5i.jpg
霸氣的Toyota Sequoia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1478241380.A.6E3.html
推
11/04 14:37, , 1F
在棺材的加長靈車 潰縮區安心
11/04 14:37, 1F
→
11/04 14:45, , 2F
沒想到有比Versa更差的XD
11/04 14:45, 2F
推
11/04 14:46, , 3F
應該也跟駕駛的族群、年齡、傾向買怎樣的車有關係
11/04 14:46, 3F
推
11/04 14:48, , 4F
正常在統計單一變項(比如車子大小)的影響時,
11/04 14:48, 4F
→
11/04 14:48, , 5F
其它變項一般都會去用統計手法去排除影響啦...
11/04 14:48, 5F
→
11/04 14:48, , 6F
簡單講,我們看的專業統計文,其結果多半已有校正,
11/04 14:48, 6F
→
11/04 14:49, , 7F
不必我們再費心找理由去解釋或反駁
11/04 14:49, 7F
推
11/04 14:52, , 8F
值得推
11/04 14:52, 8F
推
11/04 14:56, , 9F
坦克車
11/04 14:56, 9F
推
11/04 15:05, , 10F
拖車頭
11/04 15:05, 10F
推
11/04 15:07, , 11F
推
11/04 15:07, 11F
推
11/04 15:15, , 12F
有數據就是推
11/04 15:15, 12F
推
11/04 15:20, , 13F
scania
11/04 15:20, 13F
推
11/04 15:57, , 14F
大車或高底盤車的安全性較高本來就合理
11/04 15:57, 14F
→
11/04 16:05, , 15F
XC90 坦克車
11/04 16:05, 15F
→
11/04 16:28, , 16F
窩在家玩歐洲卡車頗安全的，只怕宅到死而已
11/04 16:28, 16F
推
11/04 16:41, , 17F
台灣現在的拖車頭，根本沒潰縮區，撞一下就被夾死了，
11/04 16:41, 17F
→
11/04 16:41, , 18F
除非北美的拖車頭，那種有頭的。
11/04 16:41, 18F
推
11/04 17:08, , 19F
XC90絕對撞不贏Phantom
11/04 17:08, 19F
推
11/04 17:30, , 20F
悍馬車
11/04 17:30, 20F
推
11/04 17:31, , 21F
結構差不多，質能守恆，碰撞後小車吃虧
11/04 17:31, 21F
→
11/04 17:48, , 22F
悍馬、賓利
11/04 17:48, 22F
→
11/04 17:58, , 23F
忘記哪個機構的資料，大概是對撞的兩部車，車重差一倍，
11/04 17:58, 23F
→
11/04 17:58, , 24F
乘客死亡率差八倍
11/04 17:58, 24F
推
11/04 18:30, , 25F
xc90
11/04 18:30, 25F
推
11/04 18:50, , 26F
highlander超帥
11/04 18:50, 26F
推
11/04 18:59, , 27F
勁戰
11/04 18:59, 27F
→
11/04 20:03, , 28F
不開車
11/04 20:03, 28F
→
11/04 20:45, , 29F
大車壓小車,死亡率當然低;就跟開大車視線比較好一樣^^;;
11/04 20:45, 29F
→
11/04 20:47, , 30F
因為你擋住小車的視線啊~休旅車開沿海路,就不敢屁視線好@@
11/04 20:47, 30F
推
11/04 22:02, , 31F
記得IIHS很注重實際死亡人數，甚至超過撞擊測試
11/04 22:02, 31F
→
11/04 22:02, , 32F
BTW，扣除大車，市售車最安全的應該是6x6吧(?)
11/04 22:02, 32F
推
11/04 22:44, , 33F
底盤高會翻車。才危險
11/04 22:44, 33F
推
11/04 23:03, , 34F
XC90的0死亡率屌打國軍M60A3
11/04 23:03, 34F
推
11/05 00:59, , 35F
11/05 00:59, 35F
→
11/05 01:00, , 36F
Toyota Sequoia 遇過一次
11/05 01:00, 36F
→
11/05 10:51, , 37F
拖拉庫
11/05 10:51, 37F
→
11/05 18:22, , 38F
這樣會想牽f150啊…
11/05 18:22, 38F
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1O72naRZ (car)