Re: [討論] V40, Q30

看板car作者 (why)時間7年前 (2016/10/31 19:07), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jannine (小肥羊)》之銘言: : 這兩台車的比較文不少了.. : 但始終覺得怪怪的, 分別在考量這兩台車的人.. : 你們真的是拿它們在比嗎? : 畢竟走向差很多, 雖然主被動都很好, : 但Q30主打精品路線, 駕駛以空間舒適為主, 馬力不突出.. : 而V40貼背感加底盤操控, 主打小鋼炮.. : 簡單來說, 有點像Fit vs Fiesta 1.0t : 所以想請大大們分享一下, : 以這個價格帶, 當初的考慮名單有誰呢? : 先謝過了.. 我當時的確是這兩台車在考慮,也都有試駕過 試過Q30 1.6T & 2.0T & V40 T3 & D4 R-design 感覺Q30的動力要上到2.0比較夠用,另外內裝狂勝就不贅述了 煞車比較利不太習慣,外型也是典型的肌肉棒子實在帥~ V40就是..你知道的,安全~所以說什麼操控我真的覺得科科 T3的底盤略軟不太喜歡,但後來試了D4R,底盤調校的蠻不錯的 再加上柴油的加速感蠻不錯,但就是隔音不太好... 另外無毒車室實在不在我的考慮範圍之內 = = 另外我覺得兩台的空間都差不多的...不太大 勉強來說Q30應該是好一點 最後因為無法接受Q30等交車的時間, 加上自己的外型偏好,和volvo的品牌安全迷思還是選了D4R 目前車子剛滿月,暫時使用上都蠻滿意的! 給你參考~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.92.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1477912059.A.21D.html

10/31 19:36, , 1F
車主分享推
10/31 19:36, 1F

10/31 20:10, , 2F
迷思不能這樣用...
10/31 20:10, 2F

10/31 20:58, , 3F
迷思是比較負面的
10/31 20:58, 3F

10/31 21:29, , 4F
感謝樓上二位指教,只是我查了教育部字典,迷思兩字並無
10/31 21:29, 4F

10/31 21:29, , 5F
負面意義,而是一種主觀意識,因此我想並無不妥之處~
10/31 21:29, 5F

10/31 21:32, , 6F
10/31 21:32, 6F

11/01 00:10, , 7F
公洗喔...v40是台好車...
11/01 00:10, 7F

11/01 01:44, , 8F
Q30 1.6T動力真的會不夠用嗎?
11/01 01:44, 8F

11/01 03:02, , 9F
要先問施主啥叫夠用,0-100 5秒那不夠用,要開160當然夠
11/01 03:02, 9F

11/01 03:03, , 10F
CT200都可以上武嶺,Q30不能?究竟甚麼是夠用呢?
11/01 03:03, 10F

11/01 08:59, , 11F
的確夠不夠用是個人想法的問題,試駕就知道夠不夠囉~
11/01 08:59, 11F

11/01 08:59, , 12F
我是覺得Q30油門偏軟,但這只是個人感覺
11/01 08:59, 12F
文章代碼(AID): #1O5oNx8T (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
22
53
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
22
53
文章代碼(AID): #1O5oNx8T (car)