Re: [分享] 命賤就開國產車，安全小車怎麼選？

看板car作者 (lovecyfen)時間7年前 (2016/10/31 13:19), 7年前編輯推噓-63(14推 77噓 76→)
留言167則, 74人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
安全=氣曩esc後鋼樑?? 安全主要是人為因素好嗎? 有沒有遵守交通規則? 有沒有注意車前狀況? 有沒有注意車側 車後狀況? 開車精神好不好?超車有沒有打方向燈? 有沒有蛇行? 這些因素才根本決定了安全好嗎 氣曩數又不是影響安全的絕對因素 2氣曩 4氣曩 6氣曩 9氣曩 對安全的差別在哪? 有甚麼實證研究嗎? 影響安全的因素可能有10種 氣曩只是其中一種好嗎 10年前的車很多都沒氣曩 難道以前人都死光? 又講到ESC好了 下大雨高速公路內側積水 如果車子開到積水處打滑 如果你踩死煞車 車子照樣打滑 ESC沒甚麼效用 基本的駕駛觀念都沒有的話 再多的配備也是枉然啦 如果非得說要配備 我覺得是ACC 車輛沒有ACC都不要買了阿 才是安全 ※ 引述《oijkue (梓喵買醬油4)》之銘言： : 我們來看看6顆球,前後碟,ESC,後鋼樑, : 這些最基本的安全要求,有哪些國產車符合?? : ===== : http://saber422.blogspot.com/2016/10/blog-post_30.html : 買車雖然是件開心消費的事情，但講到車輛安全性，卻是一個嚴肅的問題，因為它的背 : 後往往是由許多破碎的家庭與令人痛心的故事，由一件一件的意外而譜成的悲歌。 : 離我上次買車已經將近七年多了。由於自己最近的需要，我開始尋找家中第二台代步 : 車，想要買來接送小孩，載著小孩到附近買買菜。以前年輕不懂事，買車就是要省油、大 : 空間、高折價，所以我傻傻地買了一台裕隆日產車。最近又開始研究車子，由於自己是兩 : 個孩子的爸，加上年事已高，買車的時候，注重的東西就開始不一樣了。 : 就像選股票一樣，我先開始設定自己的需求，首先，安全性一定是要的，對吧？因為 : 氣簾可以保護駕駛與後座乘客的側面撞擊，所以呢，氣囊應該要六顆以上。然後高速公路 : 上常常看到許多車，由於車況來個小閃避，然後就飛出去了，那是因為它們車上沒有裝循 : 跡防滑，所以循跡防滑與車身穩定也不能少。再來希望車子有好一點的剎車制動性，所以 : 要有四輪碟煞。由於小人要坐汽車安全座椅，所以ISOFIX的輔助孔也很重要，就算原本的 : 兒童汽座不支援，也可以買輔助連接帶來增強兒童汽座跟座椅之間的固定。然後是很泛用 : 的斜坡起步。最後，則是美國交通法律規定一定要有的後防撞鋼樑。 : 以下是沒有循跡防滑車種的道路實測： : https://youtu.be/T34-jV3GM5E
: https://youtu.be/H-7qXI_-aqA
: 經過好長一段時間的比較，我大概整理成一份表格，把我需要的功能與車款對應，卻發 : 現了一件令人震驚的事實，就是買國產小車非常不划算，為什麼呢？你先看看我的整理， : 見圖一。 : https://goo.gl/susgCr : 圖一、台灣70萬以內小車安全配備與售價表 : 我把台灣主流的中小型車款(長度約4米上下的車款)，依照我需要的安全配備來看各車款 : 的規格與售價，我以6顆氣囊為分界點，光就安全氣囊這個條件來看，70萬以下的國產車 : 幾乎完全不及格，除了福特Fiesta與Kia morning能夠達陣我的目標，日系車廠僅本田的 : HR-V頂規才有六安+四輪碟煞+循跡防滑+ISOFIX，而它售價卻高達84.9萬。 : 你會說國產車沒有關稅會比進口車便宜啊，這你中了過去的刻板印象以及車商跟業務 : 對你的洗腦。我們來看看進口的Mazda 2從64.9萬到73.9萬，全車系都有6顆氣囊、四輪碟 : 煞、循跡防滑，而且還有後防撞鋼樑，國產車後保稈內部只有保麗龍。我們來看看65到75 : 萬的價格帶，有什麼國產車可以選？Yaris、Livina、Tiida、Fit，這些國產車車款的安 : 全配備全部都輸給Mazda 2。就算是歐洲進口的入門車款Fabia售價達78.8萬，但國產車安 : 全配備要到84.9萬Honda的HR-V才有同級的主動安全。那我們再來看看65萬以下的VIOS、 : Yaris，它們的安全配備還輸給沒有循跡防滑日本進口的Suzuki SWIFT。也就是說，這年 : 頭買進口車，已經不會比國產車貴，而且還甚至更加超值！ : 如果你最近要買車，而且跟我一樣有家累又正在看小車，建議你先去比較看看福特跟 : 馬自達的小車，足夠的安全配備應該會讓你開在路上會比較放心。 : 台灣70萬以下國產小車當中，只剩下福特Fiesta與KIA肯給到不輸進口車水準的安全 : 配備了。這讓我感到十分不舒服，雖然安全氣囊不是絕對安全、循跡防滑也不一定用得上 : ，但是有比沒有好。而偷掉這些配備，卻賣到跟進口車一樣價錢的時候，是車商在秀下限 : ，甚至經銷商主推影音DVD卻沒有增加安全配備的銷售方式，可以說是黑心到不顧車主性 : 命的劣質行為。傻傻的台灣消費者，還是繼續買和泰與裕隆製造生產的國產車，是相當不 : 聰明的一件事。 : 如果你有預算的考量，我的建議如下 : 55萬安全小車：Kia Morning : 60萬安全小車：Suzuki SWIFT : 65萬安全小車：Fiesta、Mazda 2 : 說真的，我們很難解釋為什麼台灣一直會出現這種市場價格與品質不匹配的扭曲情況 : ，例如買房子買到爐渣漏水牆，20坪權狀的房子灌水了3坪多的雨遮，買合宜住宅地下室 : 樑柱卻一震就裂，買食用油買到黑心油……花同樣錢買國產車，安全配備竟然完全敗給進 : 口車。更糟糕的是，台灣生產的國產車，完全沒有碰撞測試，點焊有沒有偷工？組裝有沒 : 有偷料？這些全部都不知道，消費者完全被蒙在鼓裡。 : 這是相當不合理的現象，國內充斥劣質商品而消費者卻毫無察覺。如果你吃到黑心油 : 會生氣，你開著安全配備比進口車還爛的國產車，你為什麼不生氣？ : 套句嚴董說的話，我每次看到國產車，就忍不住落淚～～政府再繼續保護國產車啊， : 立法委員再繼續不肯以法規保障駕駛安全啊，交通部再繼續讓車商隱匿國產車碰撞測試啊 : ，消費者再繼續買影音DVD特仕車啊，我看以後國產車全部要改名成為國恥車了呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.186.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1477891159.A.D21.html
→
10/31 13:22, , 1F
曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩曩
10/31 13:22, 1F
→
10/31 13:22, , 2F
2安車主？
10/31 13:22, 2F
→
10/31 13:23, , 3F
講交通意外還可以扯"絕對因素".....你提及的哪個是
10/31 13:23, 3F
→
10/31 13:23, , 4F
絕對因素？
10/31 13:23, 4F
噓
10/31 13:24, , 5F
所以一樣的價錢,你要買有安全帶的車還是沒安全帶的車?
10/31 13:24, 5F
→
10/31 13:24, , 6F
連囊ㄋㄤˊ都不會打
10/31 13:24, 6F
推
10/31 13:24, , 7F
人家IIHS實測 六氣囊就是比較好啊
10/31 13:24, 7F
→
10/31 13:24, , 8F
自創決對因素
10/31 13:24, 8F
→
10/31 13:24, , 9F
或是安全帶拆掉,可以換DVD你要嗎?
10/31 13:24, 9F
→
10/31 13:25, , 10F
只要講六安是不是比二安還要安全就好，扯那麼多，
10/31 13:25, 10F
→
10/31 13:25, , 11F
難道二安零安各各都是開車神人，六安個個是三寶？
10/31 13:25, 11F
所以我說 真的要安全 就選ACC的車阿 氣囊怎麼跟ACC比哩 ※ 編輯: lovecyfen (61.62.186.76), 10/31/2016 13:26:13
噓
10/31 13:26, , 12F
10/31 13:26, 12F
→
10/31 13:26, , 13F
這是你說的沒有幫助嗎
10/31 13:26, 13F
我的意思是氣曩數量是關於安全的其中一個因素 一堆人把氣囊當成聖旨一樣 太誇張
噓
10/31 13:26, , 14F
不太對呢
10/31 13:26, 14F
※ 編輯: lovecyfen (61.62.186.76), 10/31/2016 13:28:05
噓
10/31 13:27, , 15F
恩
10/31 13:27, 15F
推
10/31 13:27, , 16F
反串+100分
10/31 13:27, 16F
→
10/31 13:27, , 17F
氣簾讓所有人不頭破血流降低腦震盪機率 側氣囊降低前座內
10/31 13:27, 17F
→
10/31 13:28, , 18F
臟破裂和內出血機率
10/31 13:28, 18F
噓
10/31 13:28, , 19F
這邏輯真的慘，是國小生嗎，知道什麼叫控制變因什麼叫
10/31 13:28, 19F
→
10/31 13:28, , 20F
應變變因嗎？
10/31 13:28, 20F
→
10/31 13:28, , 21F
很多人安全帶都不想綁 談什麼安全
10/31 13:28, 21F
噓
10/31 13:29, , 22F
你為何不先來戰一下要不要繫安全帶?
10/31 13:29, 22F
→
10/31 13:29, , 23F
自己要實證研究 一po出來馬上轉彎
10/31 13:29, 23F
我所謂的實證研究 不是撞擊測試 而是6安車禍跟死亡人數比率 跟2安車禍跟死亡人數比率 有這種研究嗎? ※ 編輯: lovecyfen (61.62.186.76), 10/31/2016 13:30:07
→
10/31 13:29, , 24F
這你這邏輯,安全帶也不是這樣重要不是嗎?
10/31 13:29, 24F
我有講了阿 版上一昧追求氣曩數 根本是錯誤的好嗎 ※ 編輯: lovecyfen (61.62.186.76), 10/31/2016 13:30:52
噓
10/31 13:30, , 25F
2安車主一直來秀下限 是因為自己的車沒有只能硬酸？硬要
10/31 13:30, 25F
→
10/31 13:30, , 26F
把開車習慣跟安全配備扯在一起講
10/31 13:30, 26F
推
10/31 13:30, , 27F
至少要八顆吧！後座側氣囊才能保護小朋友～六顆太少
10/31 13:30, 27F
噓
10/31 13:30, , 28F
別再反串了
10/31 13:30, 28F
→
10/31 13:31, , 29F
不過一般人標準都比較低就246在那邊比安全
10/31 13:31, 29F
我也這麼覺得 應該要買S CLASS或大七 其他都很不安全 為何鄉民們要買? ※ 編輯: lovecyfen (61.62.186.76), 10/31/2016 13:32:22
推
10/31 13:31, , 30F
也沒錯誤吧，多一定比少好
10/31 13:31, 30F
噓
10/31 13:32, , 31F
覺得氣囊無用的,不知道開車繫不繫安全帶
10/31 13:32, 31F
我寫的都是中文 你看不懂?
噓
10/31 13:32, , 32F
反串推
10/31 13:32, 32F
還有 95 則推文
還有 22 段內文
推
10/31 15:40, , 128F
ESC可以控制煞車.油門.方向盤 確定ESC會沒效用?~~~
10/31 15:40, 128F
→
10/31 15:41, , 129F
鍵盤左上角的ESC的確沒效用
10/31 15:41, 129F
噓
10/31 15:49, , 130F
10/31 15:49, 130F
噓
10/31 16:01, , 131F
一看就知道故意來收集噓的
10/31 16:01, 131F
噓
10/31 16:13, , 132F
...
10/31 16:13, 132F
噓
10/31 16:39, , 133F
邏輯不通 只能給噓
10/31 16:39, 133F
噓
10/31 16:40, , 134F
尬噓 跟上
10/31 16:40, 134F
噓
10/31 16:42, , 135F
6SRS只是最低標，最低標都達不到的就是垃圾 懂?
10/31 16:42, 135F
噓
10/31 16:49, , 136F
你好像搞不懂主動/被動安全的差異耶
10/31 16:49, 136F
噓
10/31 16:53, , 137F
X4了 加油
10/31 16:53, 137F
噓
10/31 16:55, , 138F
噓
10/31 16:55, 138F
噓
10/31 16:56, , 139F
反串成功
10/31 16:56, 139F
噓
10/31 16:57, , 140F
邏輯正確 所以每年車禍死人一定都是不遵守交通規則
10/31 16:57, 140F
推
10/31 17:00, , 141F
邏輯很有問題，就是不考慮特殊情況才需要多點配備提升一
10/31 17:00, 141F
→
10/31 17:00, , 142F
般事故的防護
10/31 17:00, 142F
推
10/31 17:02, , 143F
沒有氣囊，通常就是撞方向盤窗戶b柱，沒有esp，一般人就
10/31 17:02, 143F
→
10/31 17:02, , 144F
是容易高速擺頭
10/31 17:02, 144F
推
10/31 17:04, , 145F
上述都是一般情況，沒人在討論飛機，不然坦克也是會墜河
10/31 17:04, 145F
→
10/31 17:04, , 146F
，所以開上路好危險？
10/31 17:04, 146F
噓
10/31 17:25, , 147F
8
10/31 17:25, 147F
→
10/31 17:32, , 148F
問題是連6安都不給了你還期待其它會給喔?
10/31 17:32, 148F
噓
10/31 17:45, , 149F
配了acc遇到事故還是要手動操作啦 真的以為有acc就無敵喔
10/31 17:45, 149F
噓
10/31 17:54, , 150F
2只有機車來秀下限
10/31 17:54, 150F
噓
10/31 18:21, , 151F
前面講到一個重點就是腦袋...不過.........
10/31 18:21, 151F
噓
10/31 18:40, , 152F
好神的邏輯
10/31 18:40, 152F
噓
10/31 19:04, , 153F
遇到這種邏輯還真的無法跟你辯
10/31 19:04, 153F
噓
10/31 19:21, , 154F
讀書真的很重要
10/31 19:21, 154F
推
10/31 19:55, , 155F
除了acc那段，覺得其他內容頗中肯。
10/31 19:55, 155F
噓
10/31 20:07, , 156F
跟風噓
10/31 20:07, 156F
噓
10/31 21:52, , 157F
葉姵紋
10/31 21:52, 157F
噓
10/31 22:08, , 158F
落淚牌護衛隊？
10/31 22:08, 158F
噓
10/31 23:51, , 159F
這邏輯只能給87分 講安全就拿一堆特例來嘴 加油行嗎
10/31 23:51, 159F
噓
10/31 23:53, , 160F
這文邏輯好廢
10/31 23:53, 160F
推
11/01 05:39, , 161F
安全配備不用錢喔? 勁戰6萬配瓜皮 或8萬配高級安全帽
11/01 05:39, 161F
→
11/01 05:39, , 162F
你買哪台? 還是要強制標配高級高帽讓大家買不到6萬勁戰
11/01 05:39, 162F
→
11/01 05:39, , 163F
安全
11/01 05:39, 163F
噓
11/01 10:42, , 164F
呵呵快去買Tiida
11/01 10:42, 164F
噓
11/01 14:10, , 165F
誰叫你打滑後要踩煞車.....
11/01 14:10, 165F
噓
11/01 16:29, , 166F
跟風 噓
11/01 16:29, 166F
噓
10/13 06:57, , 167F
10/13 06:57, 167F
‣ 更多 lovecyfen 的文章
文章代碼(AID): #1O5jHNqX (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lovecyfen 的文章
文章代碼(AID): #1O5jHNqX (car)