[問題] 可以限制車損賠償上限100萬嗎？

看板car作者 (是無神)時間7年前 (2016/10/16 21:47), 7年前編輯推噓-36(18推 54噓 37→)
留言109則, 71人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
上次看到 有人撞到跑車 要賠250萬 一直在心中念念不忘 心想，人總有過失失誤 但是失誤的代價 為什麼因為有錢人愛現買超跑 就要付出如此高昂的代價？ 可不可以立法規範，車損賠償上限100萬 那些自己有錢要買昂貴車種的，就自己承擔風險就好了 車板的鄉民，覺得這樣立法可行嗎？ 看到那些貴車，仗著窮人怕撞到賠不起 而各種開車的惡狀，覺得這種立法是非常有必要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.116.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1476625640.A.E6D.html
推
10/16 21:48, , 1F
那你怎麼不保超額險？
10/16 21:48, 1F
→
10/16 21:50, , 2F
行車記錄器就夠了吧...Y
10/16 21:50, 2F
人有失足，馬有失蹄 行車記錄器 改變不了
→
10/16 21:50, , 3F
你有保險不違規不侵犯路權怕他幹嘛
10/16 21:50, 3F
推
10/16 21:51, , 4F
你怎不限制有錢人不能買豪宅，你這樣侵害財產權憲法先不准
10/16 21:51, 4F
沒要限制 只是要求富人 自己承擔風險
噓
10/16 21:51, , 5F
今天是你的法拉利被撞了也沒關係!?
10/16 21:51, 5F
→
10/16 21:51, , 6F
現在人到底怎麼回事...
10/16 21:51, 6F
→
10/16 21:51, , 7F
到是可以利用加稅的方式限制購買超跑，但你不能限制他上路
10/16 21:51, 7F
沒要限制 只是要求富人 自己承擔風險 也沒打算不賠償 只是對窮人來說根本是天價的賠償，太不合理
推
10/16 21:52, , 8F
很有道理，應該有個上限，當然不一定是100萬
10/16 21:52, 8F
→
10/16 21:52, , 9F
不過我覺得賠償比例用雙方總額來算，確實讓有錢人較囂張
10/16 21:52, 9F
→
10/16 21:53, , 10F
應該改成70%肇責的完全負責自己的部分+對方車損40%這樣
10/16 21:53, 10F
→
10/16 21:54, , 11F
30%肇責的則是負擔自身損失60% 自己造孽自己擔
10/16 21:54, 11F
推
10/16 21:54, , 12F
你要不要用一個貧民區？賠不起的住裡面，這樣怎麼撞都是
10/16 21:54, 12F
→
10/16 21:54, , 13F
機車跟國產車，如何？
10/16 21:54, 13F
噓
10/16 21:55, , 14F
什麼邏輯？
10/16 21:55, 14F
就是運氣問題 有時後是天災 你的招牌被颱風吹垮 壓到 國產車，大概100萬 賠一台新車 那如果壓到 超跑呢？ 要推論招牌不做堅固點，自己該死嗎？ 可是招牌廣告公司做的，難道可以要廣告公司賠嗎？
→
10/16 21:56, , 15F
那人損呢？每個人薪支損失什麼的也要定上限嗎??
10/16 21:56, 15F
噓
10/16 21:58, , 16F
仇富到這地步 呵呵
10/16 21:58, 16F
這不是仇富 是要富人 自己承擔風險 ※ 編輯: yesnogod (36.232.116.145), 10/16/2016 22:11:05
噓
10/16 22:01, , 17F
任何事故都不用賠償不是更好？要上路自己承擔
10/16 22:01, 17F
推
10/16 22:02, , 18F
限制詐騙集團一次只能騙最多3萬
10/16 22:02, 18F
→
10/16 22:07, , 19F
你可以當行人 不要開車
10/16 22:07, 19F
→
10/16 22:15, , 20F
1.天災不用賠 2.肇事一定有一方是事故主因，自己要犯
10/16 22:15, 20F
→
10/16 22:15, , 21F
錯 當然要承擔
10/16 22:15, 21F
推
10/16 22:22, , 22F
富人要去承擔你的過錯？
10/16 22:22, 22F
推
10/16 22:22, , 23F
花錢買路權 沒聽過嗎? 沒錢就別上路
10/16 22:22, 23F
噓
10/16 22:22, , 24F
噓你這種奇怪的觀念
10/16 22:22, 24F
推
10/16 22:24, , 25F
沒資格上路就乖乖宅在家裡.別出來害人好嗎
10/16 22:24, 25F
推
10/16 22:24, , 26F
推你這種觀念
10/16 22:24, 26F
噓
10/16 22:25, , 27F
開超跑不犯法，怪別人的車賠起來很貴！怎不檢討自己為什麼
10/16 22:25, 27F
→
10/16 22:25, , 28F
賠不起？ 瞎！ 那刑法要不要設上限？ 未來的恐龍？ 這樣
10/16 22:25, 28F
→
10/16 22:25, , 29F
教養孩子嗎？今天看到最瞎觀點
10/16 22:25, 29F
推
10/16 22:26, , 30F
或是你生女兒出去被人怎麼樣就不要嫌犯說生女兒就要
10/16 22:26, 30F
→
10/16 22:26, , 31F
自己承擔女兒被人X的風險
10/16 22:26, 31F
噓
10/16 22:27, , 32F
什麼歪理~誰錯誰陪啊!哪裡怪了
10/16 22:27, 32F
噓
10/16 22:29, , 33F
.......
10/16 22:29, 33F
噓
10/16 22:29, , 34F
可以多的不賠不合理啊！ 難免會有 有心人利用你這法
10/16 22:29, 34F
還有 35 則推文
噓
10/17 01:18, , 70F
颱風名車又不會故意停室外 除非沒辦法一定要去上班又
10/17 01:18, 70F
→
10/17 01:18, , 71F
沒室內停車場可停
10/17 01:18, 71F
噓
10/17 01:26, , 72F
10/17 01:26, 72F
噓
10/17 01:29, , 73F
自己窮怪誰？怕撞到你就走路啊！照你這樣說，限制存款沒200
10/17 01:29, 73F
→
10/17 01:29, , 74F
萬的不能開車還比較有道理勒! 因為你撞到賠不起
10/17 01:29, 74F
推
10/17 01:52, , 75F
雖然我也窮也不喜歡開名車的一些行為，但這個不太合理
10/17 01:52, 75F
噓
10/17 01:56, , 76F
買名車沒繳稅嗎？憑啥還要承擔你說的風險？
10/17 01:56, 76F
噓
10/17 02:11, , 77F
你自己去找個小島宣布獨立就能這樣幹囉XD
10/17 02:11, 77F
噓
10/17 03:01, , 78F
那你沒事撞人幹嘛?
10/17 03:01, 78F
噓
10/17 04:21, , 79F
你開超跑 我看你不爽 剛好有閒錢100萬 撞下去啦
10/17 04:21, 79F
噓
10/17 04:27, , 80F
這智商...台灣水準怎麼變成這樣，自己錯怪別人
10/17 04:27, 80F
噓
10/17 04:35, , 81F
可憐的思維跟廢文
10/17 04:35, 81F
噓
10/17 06:58, , 82F
有種我家車子很乖，是超跑帶壞它的感覺
10/17 06:58, 82F
噓
10/17 07:25, , 83F
奇文共賞
10/17 07:25, 83F
噓
10/17 08:12, , 84F
這不是仇富，什麼是仇富
10/17 08:12, 84F
噓
10/17 08:20, , 85F
買錯保險自圓其說？
10/17 08:20, 85F
噓
10/17 09:09, , 86F
窮人就不用承擔風險?
10/17 09:09, 86F
噓
10/17 10:06, , 87F
超額險都買不起 還是騎勁戰好了
10/17 10:06, 87F
噓
10/17 11:38, , 88F
騎勁戰還是會撞到超跑喔 走路比較適合你
10/17 11:38, 88F
噓
10/17 12:03, , 89F
開好車就該雖小被你撞？就雖小自行吸收？人家稅金也繳得
10/17 12:03, 89F
→
10/17 12:03, , 90F
比你多，憑什麼要別人負擔你的過失
10/17 12:03, 90F
噓
10/17 12:16, , 91F
你可以不要保險，然後撞到就不要賠
10/17 12:16, 91F
推
10/17 15:12, , 92F
大推!!!!!!!!!! 中肯!!!!!!!!!!! 噓的人是怎樣？
10/17 15:12, 92F
噓
10/17 15:14, , 93F
多數暴力
10/17 15:14, 93F
噓
10/17 17:11, , 94F
好好笑喔
10/17 17:11, 94F
→
10/17 19:00, , 95F
奇文共賞
10/17 19:00, 95F
→
10/17 19:01, , 96F
u大濕認證
10/17 19:01, 96F
噓
10/17 21:31, , 97F
怕賠錢可以保超額險，你沒錯也不用怕賠錢
10/17 21:31, 97F
噓
10/17 21:48, , 98F
花一千多買超額一千萬很難?????
10/17 21:48, 98F
→
10/17 21:48, , 99F
窮人保險就是你的保障阿更要保，有錢需要保險???
10/17 21:48, 99F
噓
10/18 00:18, , 100F
奇文共賞
10/18 00:18, 100F
噓
10/18 01:13, , 101F
神奇的思維
10/18 01:13, 101F
推
10/19 13:41, , 102F
有點道理
10/19 13:41, 102F
噓
10/19 13:47, , 103F
你不違規肇責不就沒事了?要犯錯還要輕罰?
10/19 13:47, 103F
→
10/19 15:22, , 104F
原po的意思是那是會走的凶器，太庶民的人不小心A到代價
10/19 15:22, 104F
→
10/19 15:22, , 105F
太大，大到有的會家破人亡
10/19 15:22, 105F
噓
10/19 17:05, , 106F
那你可以選擇不要開上路啊...
10/19 17:05, 106F
噓
10/20 00:04, , 107F
這智商真可憐~
10/20 00:04, 107F
推
10/20 08:13, , 108F
支持 本來就該有個上限
10/20 08:13, 108F
推
10/20 08:18, , 109F
為何要每人每年都多負擔1千多元 只為了避免不小心a到凶器
10/20 08:18, 109F
‣ 更多 yesnogod 的文章
文章代碼(AID): #1O0uJevj (car)
‣ 更多 yesnogod 的文章
文章代碼(AID): #1O0uJevj (car)