Re: [問題] 為什麼volvo在台灣的市佔不高

看板car作者 (凝凍的沉默)時間7年前 (2016/10/14 11:20), 7年前編輯推噓87(101推 14噓 100→)
留言215則, 104人參與, 最新討論串27/46 (看更多)
XC60車主路過 真的有人覺得買車低調的人都很假掰 我買volvo其中一個原因就是低調阿 只想買台安全的好車然後不讓親戚朋友酸 這樣很難理解嗎 我不是買不起雙B阿 只是覺得沒必要 而且很多車友說了 那個價錢那個配備 去看過就打槍了 很多人都以為volvo主打的是安全 其實不全然 他主打的以人為出發點來製造車 安全是其中很重要的一項 其他像無毒車室 cleanzone 自動煞停 都是如此 (前兩點真的擊中我弱點 因為我從小過敏嚴重 不想讓我的小孩在受苦) 人家造車是有理念的 他的理念剛好打中一個剛擁有小孩的老爸 它讓我覺得這台車真正是為我的健康與安全而造的 我注重小孩的健康與安全大於買賓士的炫耀光環 大於買寶馬的駕馭操控快感 大於買奧迪的科技尊榮感 這樣有很難理解為什麼要買volvo嗎 我每天開volvo都覺得很尊榮阿 但尊榮不是因為Mark很尊榮 是因為我買這台車是因為我關心我的家人 身為一個老公跟老爸的尊榮 哪裡不尊榮 你覺得很醜像棺材 我覺得像史坦威鋼琴 線條超美 你覺得是中國吉利沃爾沃 我覺得是瑞典設計簡潔舒爽 你覺得保養那麼貴 你可以不要回原廠 為什麼要拿雙B外廠價格打volvo原廠 雙B原廠有便宜多少? 你覺得二手價低 我打算開十年等我小孩子長大些 在買台小跑車來自爽 請問十年後雙B價錢高我多少了不起20萬 一年差兩萬 很多嗎? 而且同一車格貴我可不只20萬 你覺得花兩百萬買volvo不值得 我覺得花兩百萬買雙B很盤 你覺得volvo是老人車 我遇到的都是年輕爸爸 社經地位高的專業人士 你覺得操控不好 你是跟BMW比還是跟頭又大比 為什麼比價錢的時候拿來跟RAV4比 然後覺得好貴 比操控的時候拿來跟X5比 然後覺得好爛 所以結論是好貴又好爛 我也是... 總之 我開volvo我驕傲 (幹怎麼打到後面覺得像廣告文) ※ 引述《langrisser19 (lan)》之銘言： : 我去年買車的時候也是在賓士跟volvo選擇 : 坦白說 : 如果錢一樣，配備一樣，我當然選賓士啊 : 但如果大家去看一下德國當地的a180 amg line : 本身就含天窗、跟車、盲點，其他一些在台灣哩哩摳摳要選配的 : 把預設的手排換成雙離合器 : 含稅也就台幣140幾 : 但台灣把這些全選完之後大概就要190了 : 而volvo在歐洲其實跟賓士價錢差不了多少，也就便宜一些而已 : 但到了台灣 : 兩者那個價差，真的會讓人覺得買賓士很笨 : 倘若推文裡每個人都這麼在乎保值、維修還是保養的金額 : 那怎麼沒想到自己被當盤子敲了那麼多錢 : 還是每個都是鍵盤車主喊喊而已 : 然後說到保值 : 其實我也不懂賓士保在哪 : 一樣五年的車，賣給二手車行幾乎也都半價了 : 加上起價就已經比別人貴，二手折價的幅度不是更痛 : 保養的話 : 我自己v40兩萬公里兩次保養 : 機油也都用原廠的 : 加起來大概一萬六吧 : 跟日系車每次五千保養，換四次機油 : 價錢其實也差沒多少 : 然後大家一直說操控 : 我之前也開過一陣子bmw : 說真的 : 以台灣的環境 : 你一般人開到底是要什麼操控 : 市區走走停停 : 高速公路一直塞 : 雪隧一直塞 : 開bmw塞在車陣裡面，你只會想怎麼沒有acc : 看到操控都會想...台灣是有多少人每天都住在北宜山區裡面 : 不然你在一般道路，了不起也就上下高速公路閘道還是一些快速道路的高速彎 : 哪來的這麼多地方給你操控 : 都歐系車 : 這些地方大概都差不了多少 : 況且你要是有家人，就算在山路，過彎還是慢一些比較實在 : 不然你旁邊的人只會跟你說想吐，根本不會跟你說你車多好駕駛有多好 : 然後你拿現在v40旗艦135萬 : 去比一堆人狂推的q30風尚版，q30折價完還比v40貴十萬 : 兩個比一比 : 半斤八兩的情況下 : volvo應該也比較划算吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.52.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1476415207.A.B1B.html
推
10/14 11:23, , 1F
休旅不用談操控快感啦…
10/14 11:23, 1F
休旅車高 行程較長 我坐過舊RX 真的很暈 沒有快感至少不能不舒服
推
10/14 11:25, , 2F
這個版談什麼品牌都會被酸吧
10/14 11:25, 2F
→
10/14 11:27, , 3F
Yawn 越來越多個版文了
10/14 11:27, 3F
推
10/14 11:27, , 4F
中國吉利vo不錯啊！很吉利，然後銷量不高而已～
10/14 11:27, 4F
→
10/14 11:27, , 5F
你爽就好
10/14 11:27, 5F
→
10/14 11:28, , 6F
可不用洗文章了
10/14 11:28, 6F
推
10/14 11:28, , 7F
釣出沃黑了~
10/14 11:28, 7F
→
10/14 11:28, , 8F
沒人說一定沒有買車要低調的人，只是同價同配備，你覺
10/14 11:28, 8F
→
10/14 11:28, , 9F
大家一直PO，品牌印象有越來越低的狀況耶！
10/14 11:28, 9F
→
10/14 11:29, , 10F
得會繼續喊要低調的人有多少？不就像你文章的車友說的
10/14 11:29, 10F
推
10/14 11:29, , 11F
Volvo社經地位都普遍蠻高的……物以類聚啦！
10/14 11:29, 11F
我是做工程的 清一色雙B 我開volvo真的低調到看不見
→
10/14 11:29, , 12F
價格及配備不值，不就CP值的問題....和低調很相關？
10/14 11:29, 12F
不 這是兩個問題 CP值是一個理由 低調是另一個理由 我是真的不喜歡雙B的高調 也不需要
→
10/14 11:30, , 13F
靜靜的買吉利不好嗎？不然加買吉列刮鬍刀也不錯啊
10/14 11:30, 13F
→
10/14 11:30, , 14F
確實很多是年輕爸爸+專業人士
10/14 11:30, 14F
推
10/14 11:32, , 15F
XC60後座很挺 如果要舒適性可能還是要挑後座可調傾斜度
10/14 11:32, 15F
→
10/14 11:32, , 16F
的車
10/14 11:32, 16F
這是真的 我去看NX 後座可以傾斜 睡覺真的爽 不過行李箱打平只有XC60是全平 我以後露營可以睡車上才是真爽 ※ 編輯: kissping (125.230.52.18), 10/14/2016 11:41:34
推
10/14 11:41, , 17F
樓上正解,其實XC60後座不是很舒服,空間性應該不是強項
10/14 11:41, 17F
推
10/14 11:41, , 18F
好爸爸！
10/14 11:41, 18F
→
10/14 11:43, , 19F
我去看LRDS,後座斜度可調,前後也可調,只是內裝....
10/14 11:43, 19F
這台應該不只是內裝的問題吧= = 要買這台真的要有愛
推
10/14 11:45, , 20F
我也XC60旗艦D5～買了真的覺得超值！
10/14 11:45, 20F
※ 編輯: kissping (125.230.52.18), 10/14/2016 11:47:59
推
10/14 11:46, , 21F
我覺得我被推坑了
10/14 11:46, 21F
遙控開鎖之後 會自動開啟抽氣風扇 把車室內空氣抽換 這不是甚麼高科技 但是真的就感心 歡迎加入
→
10/14 11:50, , 22F
起手式: 我不是買不起雙B
10/14 11:50, 22F
我相信買得起volvo的沒有買不起雙B的
→
10/14 11:52, , 23F
就是買自己喜歡的而已，且都是真實體驗發文，這樣也能
10/14 11:52, 23F
→
10/14 11:53, , 24F
酸
10/14 11:53, 24F
推
10/14 11:54, , 25F
騎機車的在酸你 當耳邊風就好
10/14 11:54, 25F
→
10/14 11:55, , 26F
10年賣車最少差30萬起跳好嗎
10/14 11:55, 26F
→
10/14 11:55, , 27F
況且現在誰會開到10年啊
10/14 11:55, 27F
我啊 我樸實的農家子弟耶
→
10/14 11:56, , 28F
推你那句 尊榮不是因為mark而來
10/14 11:56, 28F
※ 編輯: kissping (125.230.52.18), 10/14/2016 11:58:47
推
10/14 12:00, , 29F
可以換XC90...行李箱空間真的大
10/14 12:00, 29F
還有 146 則推文
還有 24 段內文
推
10/14 18:01, , 176F
推 一堆人崩潰... 在台灣普遍對品牌迷思真的太嚴重 volvo
10/14 18:01, 176F
→
10/14 18:01, , 177F
好車啊
10/14 18:01, 177F
推
10/14 18:45, , 178F
我還真不知道我推文哪裡酸馬牌...我明明就是酸一堆在板
10/14 18:45, 178F
→
10/14 18:45, , 179F
上強調安配卻在這邊狂酸Volvo的偏激馬粉而已
10/14 18:45, 179F
推
10/14 19:11, , 180F
我神a,我驕傲。
10/14 19:11, 180F
推
10/14 19:40, , 181F
為什麼volvo 討論文會釣到激進馬酸？
10/14 19:40, 181F
→
10/14 20:25, , 182F
因為變相嗆馬粉買不起？
10/14 20:25, 182F
推
10/14 20:41, , 183F
買雙B毒殺小孩戳中我笑點XDDDDD超好笑
10/14 20:41, 183F
推
10/14 21:42, , 184F
所以你也承認自己是酸民了？那不嗆你這種躲在分享文下
10/14 21:42, 184F
→
10/14 21:42, , 185F
面酸人的人要嗆誰？
10/14 21:42, 185F
推
10/14 21:49, , 186F
我覺得很奇怪，看不順眼VOLVO優點的人，可以不要回文
10/14 21:49, 186F
→
10/14 21:49, , 187F
不要理這些文章啊？
10/14 21:49, 187F
推
10/14 21:52, , 188F
同為volvo車主大推
10/14 21:52, 188F
推
10/14 22:04, , 189F
多花三十萬象徵社會地位 談不上啥盤子
10/14 22:04, 189F
→
10/14 22:05, , 190F
人的需求理論不就說了 金錢物質只是最基本需求
10/14 22:05, 190F
→
10/14 22:06, , 191F
花幾萬塊 就能提升到另一個曾次 很賺了
10/14 22:06, 191F
→
10/14 22:08, , 192F
我嗆酸原PO的人，我是酸民；你嗆我，所以你也是嘛
10/14 22:08, 192F
→
10/14 22:08, , 193F
我照鏡子了，你呢？
10/14 22:08, 193F
推
10/14 22:09, , 194F
BMW 不也都是環保材質？無毒室這原因太牽強
10/14 22:09, 194F
→
10/14 22:09, , 195F
下了車 空氣污染 外食黑心油 四處都是毒 外食
10/14 22:09, 195F
→
10/14 22:12, , 196F
車板本來就不缺酸文，但去酸分享文的車主就沒必要了
10/14 22:12, 196F
推
10/14 22:24, , 197F
無毒 跟環保兩回事哦！
10/14 22:24, 197F
推
10/14 22:46, , 198F
日常生活中的毒太多了 一天是花多少時間在車上...
10/14 22:46, 198F
推
10/15 00:15, , 199F
不管用任何觀點酸V，也改變不了這個瑞典品牌就是安全
10/15 00:15, 199F
→
10/15 00:15, , 200F
的代名詞。
10/15 00:15, 200F
推
10/15 00:57, , 201F
NX不就是RAV4底盤嗎?
10/15 00:57, 201F
推
10/15 01:17, , 202F
缺兒子嗎QQ
10/15 01:17, 202F
推
10/15 01:32, , 203F
椅背太斜會降低撞擊時人員的安全性！所以瑞典車椅子都很挺
10/15 01:32, 203F
推
10/15 02:39, , 204F
這系列看下來每篇酸的就那幾個。
10/15 02:39, 204F
推
10/15 02:58, , 205F
一堆勁戰在酸
10/15 02:58, 205F
噓
10/15 04:37, , 206F
好棒棒喔，反觀買爽b毒害家人的？！
10/15 04:37, 206F
推
10/15 06:42, , 207F
一堆硬是要酸的很好笑
10/15 06:42, 207F
→
10/15 08:43, , 208F
car版就是一堆幼稚酸鬼，整天想找人吵架
10/15 08:43, 208F
噓
10/15 08:50, , 209F
大陸車
10/15 08:50, 209F
推
10/15 10:25, , 210F
酸民蜂擁而出
10/15 10:25, 210F
推
10/15 11:07, , 211F
椅背太斜是不安全沒錯 但XC90可調整唷！
10/15 11:07, 211F
→
10/15 11:08, , 212F
自打臉？
10/15 11:08, 212F
推
10/15 14:00, , 213F
板上酸民能有馬三就不錯了...你就不要認真了吧!
10/15 14:00, 213F
→
10/15 21:46, , 214F
仔細看蠻有反串的感覺
10/15 21:46, 214F
推
10/17 19:52, , 215F
同開volvo給推
10/17 19:52, 215F
‣ 更多 kissping 的文章
文章代碼(AID): #1O04xdiR (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 27 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 kissping 的文章
文章代碼(AID): #1O04xdiR (car)