Re: [問題] 為什麼volvo在台灣的市佔不高
※ 引述《kingfsg7326 (赭霞一肩天下難)》之銘言:
: 如題
: 同為進口車的volvo在台灣的訂價跟1A2B幾乎是同等級的
: 但是論市占,Volvo真的算很低
: 然而其實volvo優點很多,無論在安全上、操控、外觀、內裝
: 其實都很不錯,只不過品牌沒有這麼響亮而已
: 而這品牌在台灣也不少年了,應該也打好客層的基礎
: 為什麼volvo在台灣市佔這麼低呢?
又被你釣出一個鍵盤車主
我是藥廠RD
Volvo是我人生第一台買的車
預算也是150w左右
會考慮Volvo的原因
1. 反骨不愛雙B名牌制服車
2. 雙B的CP值真的很沒誠意 買了自己覺得像笨蛋
3. 北歐設計真的別具風味
按鈕的簡約設計 面板的鋪陳…這很個人主觀
4. 中國車 妥善率 保養 二手價… I dont care~
事實上妥善率也很好 我四年車9萬公里 只壞過一次電瓶
長得像棺材超棒好嗎!升官發財欸!
四年來的確也加薪升遷ar~~
而且我覺得從後面看更像巨人的肩膀
給你一種深沉有力的穩定感
車子自己開的 用的爽最重要
車子堅實的回饋 低調高質感的內裝設計
我每天開起來都很開心
至於下一台車 我想不是Volvo就是Tesla吧!
差點忘了回答原po問題
虛榮
就是答案
供各位參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.195.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1476297055.A.035.html
推
10/13 02:34, , 1F
10/13 02:34, 1F
→
10/13 02:36, , 2F
10/13 02:36, 2F
※ 編輯: KeyboardPro (61.228.195.164), 10/13/2016 02:58:11
推
10/13 05:22, , 3F
10/13 05:22, 3F
推
10/13 06:13, , 4F
10/13 06:13, 4F
→
10/13 06:14, , 5F
10/13 06:14, 5F
推
10/13 06:30, , 6F
10/13 06:30, 6F
→
10/13 06:31, , 7F
10/13 06:31, 7F
推
10/13 06:32, , 8F
10/13 06:32, 8F
推
10/13 07:10, , 9F
10/13 07:10, 9F
→
10/13 07:53, , 10F
10/13 07:53, 10F
→
10/13 07:53, , 11F
10/13 07:53, 11F
推
10/13 08:00, , 12F
10/13 08:00, 12F
推
10/13 08:20, , 13F
10/13 08:20, 13F
→
10/13 08:22, , 14F
10/13 08:22, 14F
→
10/13 08:26, , 15F
10/13 08:26, 15F
推
10/13 08:30, , 16F
10/13 08:30, 16F
→
10/13 08:48, , 17F
10/13 08:48, 17F
推
10/13 09:45, , 18F
10/13 09:45, 18F
→
10/13 09:45, , 19F
10/13 09:45, 19F
→
10/13 09:45, , 20F
10/13 09:45, 20F
→
10/13 09:59, , 21F
10/13 09:59, 21F
→
10/13 10:33, , 22F
10/13 10:33, 22F
→
10/13 10:34, , 23F
10/13 10:34, 23F
→
10/13 10:58, , 24F
10/13 10:58, 24F
→
10/13 10:58, , 25F
10/13 10:58, 25F
推
10/13 11:00, , 26F
10/13 11:00, 26F
推
10/13 11:16, , 27F
10/13 11:16, 27F
推
10/13 11:32, , 28F
10/13 11:32, 28F
推
10/13 12:06, , 29F
10/13 12:06, 29F
→
10/13 12:07, , 30F
10/13 12:07, 30F
→
10/13 12:07, , 31F
10/13 12:07, 31F
→
10/13 12:31, , 32F
10/13 12:31, 32F
推
10/13 12:47, , 33F
10/13 12:47, 33F
→
10/13 12:47, , 34F
10/13 12:47, 34F
推
10/13 12:49, , 35F
10/13 12:49, 35F
→
10/13 12:49, , 36F
10/13 12:49, 36F
→
10/13 12:49, , 37F
10/13 12:49, 37F
→
10/13 12:51, , 38F
10/13 12:51, 38F
→
10/13 13:20, , 39F
10/13 13:20, 39F
→
10/13 13:21, , 40F
10/13 13:21, 40F
推
10/13 13:35, , 41F
10/13 13:35, 41F
→
10/13 13:35, , 42F
10/13 13:35, 42F
推
10/13 13:37, , 43F
10/13 13:37, 43F
噓
10/13 14:18, , 44F
10/13 14:18, 44F
推
10/13 14:59, , 45F
10/13 14:59, 45F
→
10/13 15:02, , 46F
10/13 15:02, 46F
→
10/13 18:04, , 47F
10/13 18:04, 47F
推
10/13 18:13, , 48F
10/13 18:13, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 46 篇):