[新聞] 女騎士閃避臨停出車禍　肇事車輛落跑

看板car作者 (阿育)時間7年前 (2016/10/05 01:46), 編輯推噓24(40推 16噓 69→)
留言125則, 54人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: TVBS 2.完整新聞標題: 女騎士閃避臨停出車禍　肇事車輛落跑 3.完整新聞內文: 北市日前發生一起車禍，原本目擊者都以為騎士自己擦撞到轎車，後來才發現當時有轎車 要準備臨停，女騎士為了要閃避他，才會往快車道偏，和另一輛車發生擦撞，只是駕駛卻 沒有停下來，肇事逃逸，警方調閱了上百支監視器，才終於找到胡姓駕駛，他說沒聽到碰 撞聲，卻害得自己駕照得被吊銷。 夜間行駛路上駕駛格外謹慎，因為下一秒意外發生了，機車騎士突然倒地，還翻滾了好幾 圈，車殼摩擦還冒出火花，狀況發生的好突然，目擊民眾趕緊上前幫忙，有人緊張問騎士 有沒有怎麼樣？後車也協助打警示燈，因為女騎士全身手腳多處擦傷，一度痛到站不起 來。 記者謝宜倫：「回到事發現場，原本大家都以為騎士是不小心跟汽車發生擦撞，結果員警 到場才發現，她是為了要閃避一輛臨停在路邊的轎車 。」 因為路邊停車格就緊鄰著慢車道，機車通常靠外側騎，王姓女騎士發現前方有車要臨停， 還在前後嚕來嚕去，往快車道一閃，卻未注意一旁也有轎車經過發生意外，但這一幕只有 後方駕駛全程目擊，因為那輛肇事車竟然直接逃逸無蹤，只是行車紀錄器解析度有限，車 牌無法清楚辨識，交警比對了至少上百支監視器，才確認車牌。 找來駕駛他卻說根本沒聽到聲音，才不知道當時發生車禍，但再看一次意外發生瞬間，這 樣碰撞，轎車都已經發生晃動，怎麼可能會不知情，肇事逃逸致人受傷，依照規定駕駛將 直接被吊銷駕照，也幸好有這段行車紀錄器曝光，才還原車禍真相。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.tvbs.com.tw/local/677501 5.備註: 影片內有車禍發生過程： https://www.youtube.com/watch?v=RLAziSHJnrw
1. 汽車全程與機車並行，應無超速或是兩者都超速 2. 機車全程駕駛在自己車道中，並無剪線 3. 擦撞點在汽車B柱後側，更精確說是後輪位置 －＿＿－我是分格線.... 轉自八掛版 看了影片至少三次， 我突然覺得汽車駕駛真雖， 有時真的沒什麼感覺，震一下而已。 跟我最近的運勢一樣，什麼都沒發覺到， 應該不會吧， 突然就賠了一筆錢，超幹的！ 看樣子， 肇事逃逸+受傷， 除了吊照， 這樣還要賠多少？ 看起來就女騎士去擦撞汽車.. http://i.imgur.com/h2C1rAj.jpg
http://i.imgur.com/MS0wKfT.jpg
----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.6.141.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1475603198.A.E01.html
推
10/05 02:02, , 1F
我是覺得汽車應該是0肇責 沒違規也有絕對路權 機車是
10/05 02:02, 1F
→
10/05 02:03, , 2F
斜後側自己撞上來 但是肇逃是避不掉的
10/05 02:03, 2F
→
10/05 02:03, , 3F
http://goo.gl/0HT6sX 根據台北市警局的解釋 肇逃與
10/05 02:03, 3F
→
10/05 02:04, , 4F
肇責無關.....
10/05 02:04, 4F
→
10/05 02:05, , 5F
而且汽車被擦撞之後 有踩了一下煞車 雖然這不能證明
10/05 02:05, 5F
→
10/05 02:06, , 6F
任何事情... 但就推論上 完全不知道被擦撞的可能性會
10/05 02:06, 6F
→
10/05 02:06, , 7F
低一點....
10/05 02:06, 7F
推
10/05 02:10, , 8F
女騎士根本三寶，看影片不覺得機車有剎車，更別說打方向燈
10/05 02:10, 8F
→
10/05 02:11, , 9F
就算發現前面有車違規臨停，也該是剎車而不是往旁偏
10/05 02:11, 9F
→
10/05 02:12, , 10F
如果今天內側車道是底盤高一點的公車或是貨車甚至大卡車，
10/05 02:12, 10F
→
10/05 02:12, , 11F
這女騎士就被收掉了。
10/05 02:12, 11F
推
10/05 02:13, , 12F
很可惜這類新聞通常都沒有後續報導 不然很想知道事故
10/05 02:13, 12F
→
10/05 02:13, , 13F
鑑定後的肇責....
10/05 02:13, 13F
→
10/05 02:14, , 14F
BTW 這新聞記者也是個三寶 才會下這種標題
10/05 02:14, 14F
噓
10/05 02:59, , 15F
感覺是被賴到頭上的，明明中間縫超大，而且還有點距離，
10/05 02:59, 15F
→
10/05 02:59, , 16F
自己直接往白色車上撞，白色車主沒錯，是輸給了法律條款，
10/05 02:59, 16F
→
10/05 02:59, , 17F
根本冤枉
10/05 02:59, 17F
推
10/05 03:05, , 18F
女騎士的錯
10/05 03:05, 18F
噓
10/05 03:05, , 19F
女騎士硬騎進內線，還要賴別人喔？臨停和白車都很倒楣
10/05 03:05, 19F
→
10/05 03:07, , 20F
這三寶真的有看左邊嗎…
10/05 03:07, 20F
→
10/05 03:09, , 21F
臨停打方向燈，也沒直接出來
10/05 03:09, 21F
→
10/05 03:11, , 22F
機車一直跟汽車併行，對距離感覺差，真的是三寶典範
10/05 03:11, 22F
噓
10/05 04:24, , 23F
女三寶+1 沒被收掉算她好運
10/05 04:24, 23F
→
10/05 04:25, , 24F
媽的 跟我幾年前遇到的男騎士有87像 不過當然是都對方陪
10/05 04:25, 24F
→
10/05 04:26, , 25F
記者也很爛，講得好像女騎士完全沒錯
10/05 04:26, 25F
→
10/05 04:26, , 26F
要是後方有車 我看這女的早掛了
10/05 04:26, 26F
推
10/05 06:12, , 27F
騎士沒在看又不會騎直線....
10/05 06:12, 27F
推
10/05 06:14, , 28F
閃臨停要先看旁邊有沒有車啊
10/05 06:14, 28F
推
10/05 06:59, , 29F
念刑法的時候有念過，肇逃與肇責無關是主流見解。留下
10/05 06:59, 29F
→
10/05 06:59, , 30F
來沒事跑了有事
10/05 06:59, 30F
→
10/05 07:24, , 31F
文中5.備註2－機車哪裡全程行駛在自己的車道？
10/05 07:24, 31F
噓
10/05 07:25, , 32F
女三寶，臨停車輛還那麼遠就先殺進內線也不看，以為穿熱
10/05 07:25, 32F
→
10/05 07:25, , 33F
褲跟白色緊身上衣就是正義嗎，神A都貼著雙黃線了還想怎
10/05 07:25, 33F
→
10/05 07:25, , 34F
樣，神A真倒霉
10/05 07:25, 34F
推
10/05 07:40, , 35F
神A都快貼到雙黃線上了，只是沒停車被判定肇逃，標準
10/05 07:40, 35F
→
10/05 07:40, , 36F
的3寶找上門，真衰
10/05 07:40, 36F
→
10/05 07:58, , 37F
前面閃黃燈那台也要抓出來一起處罰 起碼吃張罰單
10/05 07:58, 37F
推
10/05 07:58, , 38F
這駕駛的肇逃是完全確定的，並不會因為對方是三寶，他就不
10/05 07:58, 38F
→
10/05 07:59, , 39F
算肇逃，結果除了醫藥費等外，還賠了自己的駕照。
10/05 07:59, 39F
還有 46 則推文
→
10/05 11:55, , 86F
肇逃=肇事逃逸 肇事=引起事件或事故
10/05 11:55, 86F
→
10/05 11:55, , 87F
請問汽車哪來的引起事故?
10/05 11:55, 87F
推
10/05 11:57, , 88F
說錯，方向燈是路邊那台，反正就是機車自己跑去撞人就對
10/05 11:57, 88F
→
10/05 11:57, , 89F
了阿
10/05 11:57, 89F
→
10/05 11:57, , 90F
這種肇事逃逸成立 很像你目擊有人跳樓你沒叫救護車
10/05 11:57, 90F
→
10/05 11:57, , 91F
所以你有罪
10/05 11:57, 91F
→
10/05 11:58, , 92F
跟本神邏輯
10/05 11:58, 92F
→
10/05 12:06, , 93F
肇事責任跟肇事逃逸無關<--真的很神奇
10/05 12:06, 93F
→
10/05 12:06, , 94F
肇事責任0等於你沒肇事 沒肇事何來逃逸可言?
10/05 12:06, 94F
推
10/05 12:16, , 95F
神A有夠衰，無緣無故吃了三寶飯
10/05 12:16, 95F
推
10/05 12:29, , 96F
那要看刑法肇事，還是行政肇事，兩個的確可能無關
10/05 12:29, 96F
→
10/05 12:31, , 97F
這就跟同向同車道，前車轉彎，後車機車還想鑽側邊
10/05 12:31, 97F
→
10/05 12:31, , 98F
去撞前車一樣，後車違規還想賴前車轉彎
10/05 12:31, 98F
推
10/05 12:41, , 99F
可是那個女騎士已經吃到別人的線了
10/05 12:41, 99F
→
10/05 12:41, , 100F
這樣要怎麼判？
10/05 12:41, 100F
噓
10/05 12:44, , 101F
很多人騎車都這樣 遇到阻礙 不是減速停下 是直接
10/05 12:44, 101F
→
10/05 12:44, , 102F
變換車道
10/05 12:44, 102F
推
10/05 13:07, , 103F
目擊跳樓這例子orz...請搜尋保證人地位...
10/05 13:07, 103F
推
10/05 13:09, , 104F
有碰撞必下車處理，沒碰撞有相當因果關係或是客觀歸
10/05 13:09, 104F
→
10/05 13:09, , 105F
責也可能成立肇逃
10/05 13:09, 105F
推
10/05 13:10, , 106F
而且重點是當下你要如何確認你0肇責?旁邊有鑑定委員
10/05 13:10, 106F
→
10/05 13:10, , 107F
會，檢警法在旁邊幫你認定嗎?
10/05 13:10, 107F
→
10/05 13:12, , 108F
遇到下車處理報案就對了
10/05 13:12, 108F
噓
10/05 13:15, , 109F
新聞帶風向喔....汽車駕駛超衰
10/05 13:15, 109F
推
10/05 13:50, , 110F
撞到後有亮一下是採剎車?? 這樣車主應該知道有人吧
10/05 13:50, 110F
→
10/05 14:29, , 111F
女的腿讚讚
10/05 14:29, 111F
推
10/05 14:33, , 112F
技術差就不要騎 一堆3堡
10/05 14:33, 112F
噓
10/05 15:09, , 113F
莫名被三寶撞還算肇事逃逸哦
10/05 15:09, 113F
推
10/05 16:08, , 114F
三寶都不會看旁邊有沒有車，夕鶴
10/05 16:08, 114F
→
10/05 16:40, , 115F
要嘛去撞臨停那邊 跑去撞內側車道汽車幹嘛- -
10/05 16:40, 115F
推
10/05 16:42, , 116F
發生碰撞要停下處理 這不是基本常識嗎 0肇責又不是自
10/05 16:42, 116F
→
10/05 16:42, , 117F
己說了算
10/05 16:42, 117F
→
10/05 16:43, , 118F
一直強調很衰又怎樣
10/05 16:43, 118F
推
10/05 20:16, , 119F
這女的9487
10/05 20:16, 119F
推
10/05 21:35, , 120F
媽勒 還好旁邊不是大車 這騎法遲早有一天被爆頭
10/05 21:35, 120F
噓
10/05 23:09, , 121F
臭三寶又出來騙錢
10/05 23:09, 121F
噓
10/05 23:45, , 122F
這報導…果然兩輪比四輪有人權…
10/05 23:45, 122F
推
10/06 01:46, , 123F
遇到他媽的真衰
10/06 01:46, 123F
推
10/06 10:17, , 124F
又是一隻死三寶，變換車道都不用看旁邊有沒有車的
10/06 10:17, 124F
噓
10/06 20:36, , 125F
一整篇都是汽車的錯 真的呵呵
10/06 20:36, 125F
‣ 更多 v19791119 的文章
文章代碼(AID): #1Ny-h-u1 (car)