Re: [情報] Luxgen S5也要出3D安全特仕版了

看板car作者 (莫對惡人慈悲)時間7年前 (2016/10/03 15:08), 編輯推噓54(61推 7噓 94→)
留言162則, 24人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《l1ll (人力淫行)》之銘言： : 售價出來了 : 經典型六安 天窗 71.9萬 : 尊爵型六安 換檔撥片 80.9萬 : 送iPhone7 128G與行車記錄器加12000選配金，2.0加5000 經典型 拔天窗 不送iphone 行車紀錄器 跟選配金 六安性能渦輪車直接賣66.9 當新一代神車跟神A與馬三一較高下 不是很好嗎 : 神圖開酸 : ※ 引述《l1ll (人力淫行)》之銘言： : : 經典型以上全都六顆安全氣囊 : : 等於只剩最入門款兩顆 : : 6SRS TCS ESP 車側影像 環景 1.8稅金 170P 26.1kgm 水野引擎底盤 : : 最後：各位鹽酸準備好10月的促案又可以老梗酸一波了 : : http://i.imgur.com/TrsFKyR.jpg
-- 和誰在一起，真的很重要，值得一看。 http://goo.gl/85j98W 遠離負面能量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.156.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1475478513.A.EF2.html
推
10/03 15:17, , 1F
你從哪邊感覺66.9可以一決高下?
10/03 15:17, 1F
→
10/03 15:18, , 2F
這台只有出手排才有亮點 其他都有更好選擇
10/03 15:18, 2F
→
10/03 15:19, , 3F
10/03 15:19, 3F
→
10/03 15:21, , 4F
靠腰 我只貼圖怎麼打字
10/03 15:21, 4F
推
10/03 15:25, , 5F
時間點過了，大哥再過幾天發表就要屠殺了
10/03 15:25, 5F
→
10/03 15:51, , 6F
樓樓上n大 壞壞
10/03 15:51, 6F
推
10/03 16:00, , 7F
問題是，癌董的渦輪性能是別人NA的水準
10/03 16:00, 7F
推
10/03 16:07, , 8F
舉台差不多價格的NA車來看看您的水準到哪吧
10/03 16:07, 8F
→
10/03 16:12, , 9F
S5 1.8渦輪是啟動較慢 不過據說動力是2.6NA的水準
10/03 16:12, 9F
推
10/03 16:23, , 10F
癌董的渦輪只是比別人耗油，動力差不多啦
10/03 16:23, 10F
推
10/03 16:34, , 11F
3.0的（渦輪）油耗。1.0（NA)的動力
10/03 16:34, 11F
→
10/03 16:45, , 12F
連六安iphone都出來 看來納要後繼無力了
10/03 16:45, 12F
推
10/03 16:48, , 13F
老大要放六安Altis出來咬人了 XD
10/03 16:48, 13F
→
10/03 16:49, , 14F
可以照樣造句嗎? 連六安水波爐都出來 看來XX要後繼無力了
10/03 16:49, 14F
推
10/03 16:53, , 15F
神A還有後座出風口沒給，大家還有飯吃
10/03 16:53, 15F
推
10/03 17:24, , 16F
癌董囚車先跑贏馬三再說吧
10/03 17:24, 16F
→
10/03 17:25, , 17F
馬三大約8.8秒
10/03 17:25, 17F
→
10/03 17:26, , 18F
Rapid 1.4，8.9秒
10/03 17:26, 18F
噓
10/03 17:26, , 19F
有夠無聊一台沒人愛買的車發這麼多X文是有500可以
10/03 17:26, 19F
→
10/03 17:26, , 20F
領嗎？
10/03 17:26, 20F
推
10/03 17:28, , 21F
您先回答吧，已經被您跳過太多問題了，我剛好手上2016馬三
10/03 17:28, 21F
→
10/03 17:28, , 22F
跟2016的S5都有，您要來駕駛馬三試試看嗎？
10/03 17:28, 22F
推
10/03 17:31, , 23F
然後，您的渦輪性能是NA水準趕快回答不要再跳了
10/03 17:31, 23F
推
10/03 17:32, , 24F
所以你的納五零百到底多少？
10/03 17:32, 24F
→
10/03 17:33, , 25F
官方不敢公佈數據，不是我的問題
10/03 17:33, 25F
推
10/03 17:34, , 26F
先找到台帳面數據比S5好的市售差不多級距的車吧
10/03 17:34, 26F
推
10/03 17:34, , 27F
官方從頭到尾也不敢公佈的數據，居然還不能質疑性能？
10/03 17:34, 27F
→
10/03 17:35, , 28F
請問您的推文是質疑性能嗎？
10/03 17:35, 28F
→
10/03 17:35, , 29F
沒看過一台渦輪增壓車不敢公佈加速性能的
10/03 17:35, 29F
推
10/03 17:38, , 30F
Hi，又跳針囉，請直接回答
10/03 17:38, 30F
→
10/03 17:38, , 31F
我記得好像有阿
10/03 17:38, 31F
→
10/03 17:48, , 32F
非官方數據 https://goo.gl/VgiBM3 2.0 8秒
10/03 17:48, 32F
推
10/03 17:48, , 33F
我就是質疑他性能，所以原廠數據呢？
10/03 17:48, 33F
→
10/03 17:49, , 34F
官方的呢？我找遍DM找不到
10/03 17:49, 34F
→
10/03 17:49, , 35F
10/03 17:49, 35F
推
10/03 18:05, , 36F
所以這台渦輪增壓車真的是NA級的性能？
10/03 18:05, 36F
→
10/03 18:09, , 37F
納牌這顆1.8T渦輪確實是NA等級的性能,馬力大概等同2.0
10/03 18:09, 37F
→
10/03 18:14, , 38F
NA(馬3/2.0/165hp),扭力大概2.5NA(Rogue/2.5/24.2kg-m)
10/03 18:14, 38F
→
10/03 18:15, , 39F
掛了渦輪性能比較好正常
10/03 18:15, 39F
還有 83 則推文
推
10/03 21:16, , 123F
從沒否認馬三不好啊，但對於那種沒頭沒腦只會用亂酸特定品牌
10/03 21:16, 123F
→
10/03 21:16, , 124F
也不管車子的真實數據的人不能認同而已
10/03 21:16, 124F
推
10/03 21:19, , 125F
10/03 21:19, 125F
→
10/03 21:20, , 126F
你是說像這種，不顧真實數據的嗎？
10/03 21:20, 126F
→
10/03 21:21, , 127F
A3 1.8並沒有比囚五強到哪去是吧？
10/03 21:21, 127F
推
10/03 21:21, , 128F
就引擎數據來說是差不多沒錯啊，不然你覺得呢? 0-100有很多
10/03 21:21, 128F
→
10/03 21:21, , 129F
周邊條件要考慮進去吧
10/03 21:21, 129F
推
10/03 21:23, , 130F
10/03 21:23, 130F
→
10/03 21:24, , 131F
你不是喜歡提馬力？ A3馬力180，比S5多10而已，對你來說
10/03 21:24, 131F
→
10/03 21:24, , 132F
應該是輸給NA的爛車吧
10/03 21:24, 132F
推
10/03 21:25, , 133F
鐵支，你不是動不動就要找人出來撞車，出來跑一下，現
10/03 21:25, 133F
→
10/03 21:25, , 134F
在怎麼又紙上談數據了
10/03 21:25, 134F
推
10/03 21:27, , 135F
我談的都是加速啊，零百加速啊，A3 7.2秒，說說囚五幾
10/03 21:27, 135F
→
10/03 21:27, , 136F
秒啊
10/03 21:27, 136F
推
10/03 21:28, , 137F
RAPID 8.9秒啦，人家1.4，囚五現在要跟誰比？
10/03 21:28, 137F
→
10/03 21:30, , 138F
還是要跟法比亞比，跟法比亞，囚五就有勝算了
10/03 21:30, 138F
推
10/03 21:32, , 139F
推 Sturmvogel: 沒有啦，癌董囚車打遍1.8NA無敵手，OK?何解?
10/03 21:32, 139F
推
10/03 21:33, , 140F
你再看看你前面的推文，你確定你談的"都"是零百嗎?
10/03 21:33, 140F
推
10/03 21:37, , 141F
納牌還是快去生個1.5T吧，1.8T不上不下的，油耗又在同級車墊
10/03 21:37, 141F
→
10/03 21:37, , 142F
底
10/03 21:37, 142F
推
10/03 21:40, , 143F
的確不是全談加速，也談了一些護衛隊對台灣人的觀點，
10/03 21:40, 143F
→
10/03 21:40, , 144F
例如護衛隊認為台灣人只配用爛貨
10/03 21:40, 144F
推
10/03 21:41, , 145F
好啦，沒事就早點休息了，明天還要繼續當鹽酸呢，晚安
10/03 21:41, 145F
推
10/03 21:42, , 146F
然後護衛隊就開始逃避現實，自我感覺良好
10/03 21:42, 146F
→
10/03 21:42, , 147F
10/03 21:42, 147F
→
10/03 21:43, , 148F
紙上馬力是沒強多少啦
10/03 21:43, 148F
推
10/03 22:22, , 149F
這台到底有什麼好吵的...
10/03 22:22, 149F
噓
10/03 22:46, , 150F
就一台爛車在那邊一直被人吵
10/03 22:46, 150F
→
10/03 22:46, , 151F
重複回文洗出來給大家看啊，看看後面那篇S3S5銷量，
10/03 22:46, 151F
→
10/03 22:46, , 152F
囚牌真的可以收一收了，打著愛國大旗被看破手腳
10/03 22:46, 152F
噓
10/04 03:14, , 153F
別為爛車吵架
10/04 03:14, 153F
噓
10/04 08:19, , 154F
真的 不知道有什麼好吵的 就爛車而已
10/04 08:19, 154F
→
10/04 10:58, , 155F
不懂為何單看數據就比較0-100 馬力推重比才是真的 如
10/04 10:58, 155F
→
10/04 10:58, , 156F
果只看數據A4 40TFSI 190hp vs is200t 245hp 兩者0-10
10/04 10:58, 156F
→
10/04 10:58, , 157F
0官方數據才差0.3
10/04 10:58, 157F
推
10/04 11:31, , 158F
這不就表示人家190匹有別人245匹的實力
10/04 11:31, 158F
→
10/04 11:58, , 159F
其實兩台車重差了200kg 但也不否認audi不錯
10/04 11:58, 159F
→
10/04 12:03, , 160F
姑且不論有沒有人開到200 但is200t 100-200數據應該
10/04 12:03, 160F
→
10/04 12:03, , 161F
快上不少
10/04 12:03, 161F
噓
10/04 19:38, , 162F
到底是都什麼人在買拉屎的車? 老一輩不懂就算了
10/04 19:38, 162F
‣ 更多 pds1 的文章
文章代碼(AID): #1NyWFnxo (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pds1 的文章
文章代碼(AID): #1NyWFnxo (car)