Re: [新聞] 運將酒駕闖紅燈，撞飛女騎士還想跑

看板car作者 (Azan)時間7年前 (2016/10/01 10:31), 7年前編輯推噓-35(16推 51噓 85→)
留言152則, 43人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實我很好奇 真的沒人有跟我一樣的疑問？ 假如今天是Uber酒駕撞飛女騎士 車上沒乘客的話 除了他自己 他不說 因為無執登列管 警察也查不出來 誰會知道肇事者是部Uber呢？ 如此一來 新聞最多就是寫到「某地駕駛酒駕肇事」 而不會寫他是「Uber酒駕肇事」 但 今天一部帶著18號黃色烤漆的車輛駕駛酒駕肇事 所以新聞標題就多了「運將」兩個字… 我是這樣覺得啦 或許這也似乎是為什麼 職業駕駛重大違規/事故上新聞列表中 總是小黃>>>>>>uber的原因吧 有人有跟我一樣的想法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.177.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1475289092.A.232.html
推
10/01 10:34, , 1F
小黃就是_____
10/01 10:34, 1F
　　　　　　　　　　毫無反應 就是小黃
推
10/01 10:35, , 2F
同意原po
10/01 10:35, 2F
噓
10/01 10:36, , 3F
所以你想表達～
10/01 10:36, 3F
我還蠻想知道Uber的車輛跟司機到底什麼時候才要列管呢？ 這樣大家才能知道到底UBER是不是真的比計程車還不會違規或肇事率比較低呀 不然Uber沒識別標示 牌照跟一般自用車相同 沒出事就當uber載客 出事了瞬間變成自用車不用被放大檢視 方唐鏡4ni？
推
10/01 10:48, , 4F
中肯 但會被汙勃教徒噓
10/01 10:48, 4F
噓
10/01 10:49, , 5F
又想受合法的保護，又沒有職業駕駛的職業道德。爛就是
10/01 10:49, 5F
→
10/01 10:49, , 6F
爛
10/01 10:49, 6F
小黃爛就代表UBER不用受到管理 這邏輯還不錯 想知道您是哪所大學畢業的？
→
10/01 10:52, , 7F
一樣米養百樣人
10/01 10:52, 7F
※ LT134P:轉錄至看板 Gossiping 10/01 10:56
推
10/01 11:00, , 8F
白牌車十年前就有啦
10/01 11:00, 8F
就是一直沒人想管白牌車才能讓Uber壯大 可以一起管一管也好 　 ※ 編輯: LT134P (125.227.90.31), 10/01/2016 11:01:56
推
10/01 11:01, , 9F
uber護航1.小黃沒水準 2.白牌車早就有了又不是只有我
10/01 11:01, 9F
→
10/01 11:07, , 10F
法該修 小黃爛也是事實 兩者不衝突
10/01 11:07, 10F
小黃爛很久了 Uber確實像是注入一道活水逼小黃改變 不改變便成仁 但至少應該督促Uber跟計程車的起跑線是要一樣的 而不是可以玩這種像是雙面人的手法 是吧？
噓
10/01 11:08, , 11F
小黃本來就會放大鏡檢視，這個社會本來就是這樣
10/01 11:08, 11F
「本來」？ 我想 您是要說 小黃很明顯 容易被放大檢視吧
→
10/01 11:08, , 12F
不過Uber跟這件事是兩回事，該怎麼控管就該怎麼做
10/01 11:08, 12F
所以是兩回事嗎？Uber做跟小黃一樣的事情 因為車子跟自用車一樣 就可不被放大檢視？ 還是因為根本不知道這台車是不是Uber 所以就沒辦法被放大檢視？ 根據您這兩句推文的內容 我的解讀不知道有沒有錯誤？ 　 ※ 編輯: LT134P (125.227.90.31), 10/01/2016 11:17:07
噓
10/01 11:11, , 13F
你如果是要討論Uber你可以自己開一篇
10/01 11:11, 13F
原文推文這麼多小黃根Uber對比 我還需要再開一篇占用網路流量嗎？
噓
10/01 11:16, , 14F
小黃沒水準比例很高
10/01 11:16, 14F
Uber服務水準平均比小黃高 這沒話說 但駕駛水準呢？ 好像很難判斷對吧？ 問題在哪裡呢？ 北京人身為資深交通類版鄉民 我想您應該有想過這問題吧？ 　
噓
10/01 11:21, , 15F
職業駕駛本來就要有更高的道德,不要老護航計程車
10/01 11:21, 15F
計程車爛是事實阿 我本文從頭到尾沒褒過計程車一個字吧？ 那 所以同樣肩攬載客業務的Uber不需要是職業駕駛？ 也就不需要職業道德？ 搞得我好亂啊 　
噓
10/01 11:23, , 16F
你可以去檢舉酒駕的UBER，不要只會在這個版亂叫
10/01 11:23, 16F
前提是這個肇事者自己要說他是Uber司機 他不說的話 誰知道？
噓
10/01 11:23, , 17F
如果是要討論Uber你可以自己開一篇
10/01 11:23, 17F
我已經說過了 原文推文拿Uber類比 我就用這標題回文 而且沒Uber或白牌車板可以討論 我要再去哪開一篇給你噓？
→
10/01 11:24, , 18F
呵呵，今天Uber車價貴的話，就不會有人護航了
10/01 11:24, 18F
→
10/01 11:25, , 19F
反正便宜就好是台灣人的絕對心理
10/01 11:25, 19F
※ 編輯: LT134P (125.227.90.31), 10/01/2016 11:26:12
→
10/01 11:25, , 20F
然後小黃自己也不爭氣，假如路上沒小黃
10/01 11:25, 20F
→
10/01 11:26, , 21F
交通至少好一半，一堆慢慢滑，中線右轉的
10/01 11:26, 21F
→
10/01 11:26, , 22F
然後違停就不說了，私家車比小黃還多好
10/01 11:26, 22F
→
10/01 11:27, , 23F
今天就是小黃顯眼，所以被檢討，加上既往印象
10/01 11:27, 23F
噓
10/01 11:28, , 24F
忠孝西路台北西站那邊就一堆違規攬客的小黃，水準好高
10/01 11:28, 24F
→
10/01 11:28, , 25F
而且是職業駕駛，確實就應該要做到基本的
10/01 11:28, 25F
還有 87 則推文
還有 38 段內文
→
10/01 14:43, , 113F
那如果你就是小黃的消費者，你敢搭這種無時無刻都在違
10/01 14:43, 113F
→
10/01 14:43, , 114F
規的車輛嗎？當然有很多有良知的司機，uber也有爛技術
10/01 14:43, 114F
→
10/01 14:43, , 115F
的司機，不過相較之下為了評分uber司機會內斂許多
10/01 14:43, 115F
推
10/01 14:43, , 116F
其實這個兼職原PO有點猛
10/01 14:43, 116F
→
10/01 14:47, , 117F
在者uber繞路有gps的另外管道可以退費，計程車卻是自
10/01 14:47, 117F
→
10/01 14:47, , 118F
由心證……
10/01 14:47, 118F
→
10/01 14:48, , 119F
X3了，加油唷！計程車司機快追上封缸了
10/01 14:48, 119F
噓
10/01 14:50, , 120F
啥
10/01 14:50, 120F
→
10/01 14:51, , 121F
消費者會自動選擇對他們有利的方式前往目的地，看看
10/01 14:51, 121F
→
10/01 14:51, , 122F
我家外面每天加成到翻，有人手軟過嗎？
10/01 14:51, 122F
推
10/01 14:55, , 123F
原PO在醫院惦惦賺就好了 出來淌這混水何苦呢
10/01 14:55, 123F
→
10/01 14:55, , 124F
從語氣看來 原PO應該不會是大家講的那種司機
10/01 14:55, 124F
→
10/01 14:55, , 125F
而且看起來原PO講的也沒什麼不對 但就是不合版眾胃口
10/01 14:55, 125F
→
10/01 14:55, , 126F
加上計程車的既定印象太差 反正看起來你也不怕噓
10/01 14:55, 126F
→
10/01 14:55, , 127F
你就加油吧
10/01 14:55, 127F
推
10/01 15:00, , 128F
我感覺原po的觀念正確 不忍噓
10/01 15:00, 128F
→
10/01 15:21, , 129F
你說的沒錯啊，不過今天小黃闖禍你拿Uber救援？要嘛另開
10/01 15:21, 129F
→
10/01 15:21, , 130F
一篇討論
10/01 15:21, 130F
→
10/01 16:01, , 131F
就比爛啊，像一些人嘲笑三寶，結果自己比三寶還三寶
10/01 16:01, 131F
噓
10/01 16:11, , 132F
小黃就是爛, 有問題嗎
10/01 16:11, 132F
推
10/01 16:19, , 133F
推推
10/01 16:19, 133F
→
10/01 16:28, , 134F
計程車司機
10/01 16:28, 134F
噓
10/01 17:00, , 135F
...
10/01 17:00, 135F
噓
10/01 17:15, , 136F
沒辦法 整鍋都是老鼠屎 就算有好司機 也是被當成屎
10/01 17:15, 136F
→
10/01 18:13, , 137F
小黃就是爛阿。沒生存技能的人才輪落當運將
10/01 18:13, 137F
推
10/01 19:36, , 138F
推 這是合理推論
10/01 19:36, 138F
噓
10/01 20:21, , 139F
扯那麼多 跟標題沒關連
10/01 20:21, 139F
噓
10/01 21:15, , 140F
幫忙弄到X3
10/01 21:15, 140F
噓
10/01 23:32, , 141F
在車版還敢說uber不好，被噓活該。這邊uber是罵不得的
10/01 23:32, 141F
噓
10/01 23:57, , 142F
這篇也是廢文 只是想靠背uber但是被大臉了 呵呵
10/01 23:57, 142F
推
10/02 02:03, , 143F
列管就不叫uber了
10/02 02:03, 143F
→
10/02 02:04, , 144F
小黃就是職業用車被放大檢視很合理啊
10/02 02:04, 144F
→
10/02 02:05, , 145F
公娼要相親就得附上履歷看對方接不接受。私下在做援交的你
10/02 02:05, 145F
→
10/02 02:05, , 146F
就管不著
10/02 02:05, 146F
噓
10/02 02:20, , 147F
小黃就是爛，搭過uber後完全不想回去搭小黃，你繼續崩潰
10/02 02:20, 147F
噓
10/02 02:21, , 148F
你想表達什麼
10/02 02:21, 148F
噓
10/02 10:52, , 149F
被小黃違規弄過好幾次給噓
10/02 10:52, 149F
推
10/02 11:05, , 150F
如果UBER比照小黃列管，補助是否比照?
10/02 11:05, 150F
噓
10/02 22:27, , 151F
除了要戰uber 看不到任何有用論點
10/02 22:27, 151F
→
10/03 09:01, , 152F
戰uber先不看看小黃名聲多臭
10/03 09:01, 152F
‣ 更多 LT134P 的文章
文章代碼(AID): #1Nxo048o (car)
‣ 更多 LT134P 的文章
文章代碼(AID): #1Nxo048o (car)