[問題] CEC5 很不耐磨嗎?

看板car作者 (女子!!女子!!女子!!)時間7年前 (2016/09/14 20:24), 7年前編輯推噓22(22推 0噓 11→)
留言33則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前天買了一台Mazda 323給太太代步 想把4輪全換了順便裝TPMS 看上了CEC5及Saver+ 以太太的用途 1年應該不會超過1萬km 主要就每天接送小孩 二條輪胎評價差不多 Saver+較耐磨 CEC5溼地抓地力高一級 換Saver+的話可能還沒磨平 輪胎就先變質了 而且爬文說14吋的Saver+ 胎紋跟15吋以上的不一樣 較差 所以比較偏向CEC5...但我看他的評價好像不是很耐磨? 平均3萬左右就下課了? 如果胎紋深度掉太快 會不會溼地抓地力反而比Saver+差? -- ___ ▼ ▲按這裡檢視正妹的圖片 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1473855880.A.170.html
推
09/14 20:34, , 1F
我用過16和14的saver，都很耐磨，油耗也差不多
09/14 20:34, 1F
推
09/14 20:36, , 2F
少開的話就不必太在意耐磨度
09/14 20:36, 2F
→
09/14 20:42, , 3F
你不是都說少開了嗎 3年換一次也還好吧
09/14 20:42, 3F
推
09/14 20:46, , 4F
現役CEC5，跑了約41000km，預計本月底下課
09/14 20:46, 4F
→
09/14 20:47, , 5F
前一組用CPC2，約3萬就下課
09/14 20:47, 5F
推
09/14 20:50, , 6F
推CEC5 你的年里程太低 用saver+ 無感
09/14 20:50, 6F
推
09/14 21:02, , 7F
推cec5+1
09/14 21:02, 7F
推
09/14 21:05, , 8F
SX4 crossover 原廠配胎 3萬6下課
09/14 21:05, 8F
推
09/14 21:10, , 9F
馬牌胎就是不耐磨，換來更好的抓地力
09/14 21:10, 9F
推
09/14 21:14, , 10F
CEC5下雨天比較安全 我也跑了四萬多才下課
09/14 21:14, 10F
ok 謝謝大家 就決定CEC5了 ※ 編輯: OnesXiao (1.162.8.166), 09/14/2016 21:15:41
推
09/14 21:23, , 11F
cec5跑快五萬了，預計要下課了
09/14 21:23, 11F
推
09/14 22:01, , 12F
CEC5.. 好選擇
09/14 22:01, 12F
推
09/14 22:03, , 13F
https://goo.gl/5WAQuB 溝深度跟濕地煞車距離關係
09/14 22:03, 13F
推
09/14 22:08, , 14F
推CEC5
09/14 22:08, 14F
推
09/14 22:39, , 15F
我覺得普通牌的B250好用，便宜有耐磨，也不會太吵～
09/14 22:39, 15F
推
09/14 23:05, , 16F
CEC5跑了快5萬 狀況還不錯 預計還可以再跑個三萬
09/14 23:05, 16F
→
09/14 23:14, , 17F
5萬...怎麼跑的...我都2萬左右就GG了
09/14 23:14, 17F
推
09/14 23:27, , 18F
同生車種tierra使用saver+，
09/14 23:27, 18F
→
09/14 23:27, , 19F
一萬公里使用經驗是滿舒適的，
09/14 23:27, 19F
→
09/14 23:27, , 20F
耐磨滿分，至於抓地力無論乾濕情況都覺得相當足夠。
09/14 23:27, 20F
推
09/14 23:52, , 21F
推CEC5 抓地力跟磨耗不可兼顧
09/14 23:52, 21F
→
09/15 00:02, , 22F
濕抓真的不賴，今天颱風開國道有體驗到。
09/15 00:02, 22F
推
09/15 10:02, , 23F
在推薦CEC5或CPC5，開一般道路及高速公路大概5萬公
09/15 10:02, 23F
→
09/15 10:02, , 24F
里沒問題。
09/15 10:02, 24F
推
09/15 10:06, , 25F
輪胎不是有使用年限嗎?標檢局規定超過6年就禁用
09/15 10:06, 25F
→
09/15 10:07, , 26F
一年開不到一萬，再耐磨還是要換掉吧
09/15 10:07, 26F
推
09/15 11:31, , 27F
CPC5 on FOCUS 新竹中壢上班通車，已經跑60000了！溝深約剩3.
09/15 11:31, 27F
→
09/15 11:39, , 28F
請問一下大大，CPC5跟CEC5有什麼差別呢？謝謝
09/15 11:39, 28F
推
09/15 11:42, , 29F
CPC5主打舒適 CEC5主打省油
09/15 11:42, 29F
推
09/15 11:59, , 30F
謝謝Bill大喔
09/15 11:59, 30F
→
09/15 12:17, , 31F
以你老婆的用車環境，CEC5開5萬應該不是問題
09/15 12:17, 31F
推
09/15 20:46, , 32F
嗯，使用年限內，抓地力最好的選下去就對了
09/15 20:46, 32F
→
09/28 05:14, , 33F
個人用起來的心得比MS800還耐磨
09/28 05:14, 33F
‣ 更多 OnesXiao 的文章
文章代碼(AID): #1NsK685m (car)
‣ 更多 OnesXiao 的文章
文章代碼(AID): #1NsK685m (car)