[心得] city /16年golf 7 1.2 /16年Mazda3 ,2

看板car作者 (哈囉啊)時間7年前 (2016/09/05 14:09), 7年前編輯推噓28(31推 3噓 58→)
留言92則, 35人參與, 最新討論串1/1
City vtis Ma3 頂 ma2 頂 golf 1.2 CL 四台我都看過也是試駕 先從 外觀 這是一個很主觀的東西 就自己感覺來說 Ma3 golf都有霸氣的感覺 City ma2 就看個人喜好，中規中矩 內裝 Golf 價格很高所以是內裝的感覺感覺不錯很有質感（不含座椅） Ma2 ma3 city 如果真的硬要說的話其實感覺差距不大，舉例來說可能都是75分到80分，就要看每個人的 喜好是怎樣，不過這三台來比ma3分數會偏高，city ma2 差不多 乘坐空間大小 這一個就是City沒話說 Golf 中等 Ma3 ma2 就真的稍嫌不足 試駕的操控 建議先上Google何謂操控 我是以車好控制為主目前時速在100以下都有碰過 基本上操控性如果是80到90分，真的是個人感覺，我認為日系車感覺上都差不多，不過ma 3， 0到80的加速性還不錯，city ma2也不錯！大概是90分一個是87分吧 至於Golf因為是渦輪增壓，所以有延遲，不過分數我覺得在90分以上！但市區道路要切換 車道我認為這4台都綽綽有餘！至於高速公路11O以上Golf的確比較安靜感覺不到時速在12 0以上 至於懸吊系統，golf city 比較Q Ma3大概比較軟一點 Ma2 在這兩個之間 隔音的部分 我是以市區停紅綠燈旁邊有機車的聲音來判斷！ 我直接用分數來給 Golf 90 Ma2 85 Ma3 84 City 84 Golf 最安靜0-130都可接受（如果真的要講安靜是之前的tiida，但不再這次的討論範圍 內） Ma3 市區開加速OK也不會太吵 不過80到90再上的時候聲音就會出現 輪拱的聲音比City稍微小一點 Ma2 前面的加速大概到70左右都還可以接受，加速在提升就會比較吵雜 City （no Econ）大概是0到90上去到110之間會比較大聲,輪拱也真的比較大聲 不過個人認為應該換輪胎就可以了 因為city 是cvt ,ma3 ma2 6at 所以在前面加速會差一點點 大家可以按照自己的喜好跟手上的預算來選車，以上小小分享 有問題我再補充 補充：如果17年ma3 ，內裝的感覺就提升滿多的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.67.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1473055794.A.CB8.html ※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 14:10:18
推
09/05 14:11, , 1F
隔音的部份可以分享一下嗎？謝謝
09/05 14:11, 1F
※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 14:22:19
→
09/05 14:14, , 2F
Golf內裝很有質感....?!
09/05 14:14, 2F
→
09/05 14:17, , 3F
歐洲車=潮=有質感,懂?
09/05 14:17, 3F
→
09/05 14:25, , 4F
笑了 哈哈
09/05 14:25, 4F
→
09/05 14:27, , 5F
golf 1.2有質感?光全車系布椅質感會有多好...
09/05 14:27, 5F
噓
09/05 14:29, , 6F
整篇只在說Golf好！那種內裝稱得上質感好？十個看8個會
09/05 14:29, 6F
→
09/05 14:29, , 7F
說馬三的有質感吧！如果說Golf簡約的話還比較有說服力
09/05 14:29, 7F
→
09/05 14:29, , 8F
吧！
09/05 14:29, 8F
※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 14:30:06
推
09/05 14:31, , 9F
golf質感本來就不比馬三差
09/05 14:31, 9F
→
09/05 14:31, , 10F
不好意思！就真的是個人主觀
09/05 14:31, 10F
→
09/05 14:31, , 11F
我是真的看過四台的內裝個人的評論
09/05 14:31, 11F
→
09/05 14:32, , 12F
推薦想買車的人去摸摸看這三台的皮椅的感覺
09/05 14:32, 12F
→
09/05 14:33, , 13F
座椅的部分我是真的沒有考量進去
09/05 14:33, 13F
推
09/05 14:33, , 14F
馬粉要開戰了
09/05 14:33, 14F
推
09/05 14:34, , 15F
這真的很主觀啦，但真的我認為golf內裝僅能稱得上簡約
09/05 14:34, 15F
→
09/05 14:35, , 16F
質感的確是不錯，但是沒有好到贏過馬川
09/05 14:35, 16F
※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 14:36:38
→
09/05 14:35, , 17F
操控性部分我倒是沒什麼異議
09/05 14:35, 17F
→
09/05 14:36, , 18F
摸摸看皮椅的感覺 但又沒考慮座椅部份? 個人是覺得Golf在
09/05 14:36, 18F
→
09/05 14:37, , 19F
VW車系內裝算中上 但大概也跟馬三是差不多吧
09/05 14:37, 19F
推
09/05 14:37, , 20F
這幾台比 golf算有質感沒錯啊
09/05 14:37, 20F
→
09/05 14:38, , 21F
新馬三還是舊馬三
09/05 14:38, 21F
※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 14:39:09 ※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 14:39:32 ※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 14:40:38
推
09/05 14:41, , 22F
不過推一下有試乘經驗分享啦 內裝的確就是個人喜好不同
09/05 14:41, 22F
推
09/05 14:41, , 23F
大膽！來什麼版說golf好
09/05 14:41, 23F
→
09/05 14:42, , 24F
質感一事真的很難完全評斷 有人可能看整體 有人看細節...
09/05 14:42, 24F
→
09/05 14:43, , 25F
假試駕真____
09/05 14:43, 25F
→
09/05 14:44, , 26F
冤枉！我只是把自己的感覺分享給大家，因為還有妥善率沒
09/05 14:44, 26F
→
09/05 14:44, , 27F
有討論到
09/05 14:44, 27F
→
09/05 14:46, , 28F
之前的車還有Altis 跟09 tiida
09/05 14:46, 28F
→
09/05 15:05, , 29F
你最後買狗夫
09/05 15:05, 29F
噓
09/05 15:07, , 30F
City內裝操控跟馬3差不多？
09/05 15:07, 30F
推
09/05 15:09, , 31F
推回來～你的品味真特別XD
09/05 15:09, 31F
→
09/05 15:12, , 32F
作弊車廠就別來丟人現眼了
09/05 15:12, 32F
推
09/05 15:19, , 33F
golf我建議近期別買
09/05 15:19, 33F
推
09/05 15:19, , 34F
Golf明年可能會上1.0TSI
09/05 15:19, 34F
→
09/05 15:19, , 35F
我猜會有一波降價和加配備 可能趁小改推出
09/05 15:19, 35F
→
09/05 15:20, , 36F
看最近的tiguan和touran可以發現 台灣vw似乎有意模仿maz
09/05 15:20, 36F
→
09/05 15:20, , 37F
da
09/05 15:20, 37F
→
09/05 15:21, , 38F
整個銷售策略跟之前不太一樣了
09/05 15:21, 38F
→
09/05 15:23, , 39F
也該是有點做為了 不然VW車幾乎都脫離主流車款範圍了....
09/05 15:23, 39F
推
09/05 15:38, , 40F
golf該調整價格了,看看tiguan價位....
09/05 15:38, 40F
→
09/05 15:38, , 41F
passat也是貴的誇張
09/05 15:38, 41F
→
09/05 15:41, , 42F
平民車賣豪華車價XD
09/05 15:41, 42F
→
09/05 15:42, , 43F
+上作弊認證，終於被看破手腳了，果然polo
09/05 15:42, 43F
推
09/05 16:00, , 44F
Golf隔音部分介紹的不錯，至於內裝就見人見智了。
09/05 16:00, 44F
推
09/05 16:26, , 45F
GOLF內裝 就簡約但是值感真的不差
09/05 16:26, 45F
噓
09/05 16:26, , 46F
懸吊city Q 馬三軟 太好笑了
09/05 16:26, 46F
→
09/05 16:26, , 47F
有板友分享過好幾次 GOLF德國本地跟台灣的差異
09/05 16:26, 47F
→
09/05 16:27, , 48F
還要酸平民車賣豪華車價 也無解
09/05 16:27, 48F
→
09/05 16:28, , 49F
GOLF全車布椅有怎樣嗎 不是皮椅就代表好 椅子好壞不是
09/05 16:28, 49F
→
09/05 16:29, , 50F
皮布 整個椅子的支撐包覆大於皮OR布 皮椅看起來值感好
09/05 16:29, 50F
→
09/05 16:30, , 51F
然後包覆支撐都欠缺 有比較好?
09/05 16:30, 51F
→
09/05 16:32, , 52F
golf 7內裝比之前進步不少了~ 反到其他面向有點下降
09/05 16:32, 52F
※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 16:34:55
推
09/05 16:36, , 53F
golf跟現在的tiguan比真的不算便宜了
09/05 16:36, 53F
→
09/05 16:37, , 54F
我猜之後一定會補配備 或降價 大家喜歡的皮椅也會出現
09/05 16:37, 54F
→
09/05 16:39, , 55F
補配備吧~ 而且補在入門款 版上菜單golf 1.2折價不少
09/05 16:39, 55F
推
09/05 16:39, , 56F
這次的tiguan真的是.. 讓vw其他車款都顯得貴 有12.3吋
09/05 16:39, 56F
→
09/05 16:39, , 57F
虛擬座艙 有抬頭顯示器 有原廠皮椅 有原廠導航 2.0tsi就
09/05 16:39, 57F
→
09/05 16:39, , 58F
有了
09/05 16:39, 58F
→
09/05 16:40, , 59F
看了都有點後悔太早買車
09/05 16:40, 59F
推
09/05 16:40, , 60F
應該是補配備 現在GOLF折價很大
09/05 16:40, 60F
→
09/05 16:41, , 61F
TIGUAN目前最佳選擇應該還是400TDI-R 配備最完善
09/05 16:41, 61F
→
09/05 16:41, , 62F
tiguan下猛藥 我猜是因為vw休旅賣太差(僅7%) 要搶量
09/05 16:41, 62F
→
09/05 16:43, , 63F
SUV當道的時代~ VW休旅銷售量實在太低
09/05 16:43, 63F
推
09/05 16:51, , 64F
鍵盤車手們一一出現
09/05 16:51, 64F
→
09/05 17:02, , 65F
golf內裝質感跟focus差不多？
09/05 17:02, 65F
→
09/05 17:04, , 66F
city內裝跟16年馬三也差蠻多的吧
09/05 17:04, 66F
推
09/05 17:06, , 67F
根本不同級距的車 馬三豪華只有布椅 賣最好的是上面兩個
09/05 17:06, 67F
※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 17:20:08 ※ 編輯: ericekin (42.72.67.122), 09/05/2016 17:21:32
→
09/05 17:25, , 68F
golf偏穩重實用
09/05 17:25, 68F
→
09/05 17:25, , 69F
所以原PO你去試車的馬3是16年的還是17年強化隔音過的?
09/05 17:25, 69F
→
09/05 17:27, , 70F
CITY Q 馬三軟 是我搞錯了什麼嗎?
09/05 17:27, 70F
→
09/05 17:28, , 71F
16mazda3喔
09/05 17:28, 71F
→
09/05 17:32, , 72F
16年的馬3比較吵是正常的,可惜新年式車型試駕還沒出來
09/05 17:32, 72F
推
09/05 17:42, , 73F
雖然不認同你的觀點，但是肯分享試駕就該鼓勵，所以還
09/05 17:42, 73F
→
09/05 17:42, , 74F
是給推
09/05 17:42, 74F
推
09/05 18:54, , 75F
四代馬二真的超帥
09/05 18:54, 75F
→
09/05 21:10, , 76F
某s現在討論的是質感,不是好不好座
09/05 21:10, 76F
推
09/05 21:26, , 77F
馬三隔音悲劇
09/05 21:26, 77F
推
09/05 21:27, , 78F
夠府是好車，但是給錢比較多的人買
09/05 21:27, 78F
推
09/05 22:26, , 79F
我試駕時不熟dsg 以為是渦輪延遲 後來才知是要會使用dsg
09/05 22:26, 79F
推
09/05 22:48, , 80F
布椅也不代表值感不好阿...
09/05 22:48, 80F
→
09/06 00:38, , 81F
就算是椅子的包覆支撐性仍是馬3較佳,golf其實只贏空
09/06 00:38, 81F
→
09/06 00:38, , 82F
間
09/06 00:38, 82F
推
09/06 10:10, , 83F
渦輪車要用s檔才不會有渦輪遲滯 要是沒有渦輪遲滯 代
09/06 10:10, 83F
→
09/06 10:10, , 84F
表這台車的設定不省油
09/06 10:10, 84F
推
09/06 11:06, , 85F
不知道耶 反正現在我是全程M檔 沒感覺有什麼延遲 當初去
09/06 11:06, 85F
→
09/06 11:06, , 86F
試車D檔感覺有延遲 業務說 那是檔位的關係不是延遲啦
09/06 11:06, 86F
推
09/06 14:05, , 87F
但是我開平常都用D檔 也沒遲滯 除非油門瞬間踩深
09/06 14:05, 87F
→
09/06 14:05, , 88F
要超車時候 才有明顯遲滯
09/06 14:05, 88F
推
09/06 14:42, , 89F
哈哈 因為去試車當然是D檔超深踩
09/06 14:42, 89F
推
09/07 00:27, , 90F
試乘過golf和馬3，空間、隔音和內裝質感golf真的比較好
09/07 00:27, 90F
推
09/07 00:28, , 91F
但外型上、後續保養維修馬3大勝
09/07 00:28, 91F
推
09/26 09:23, , 92F
給推
09/26 09:23, 92F
‣ 更多 ericekin 的文章
文章代碼(AID): #1NpGmoou (car)