Re: [心得] 本人覺得合理的工資

看板car作者 (0.0)時間7年前 (2016/08/28 12:21), 7年前編輯推噓20(21129)
留言51則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
老闆工資不開這麼低沒客人上門啊 台灣修車業又沒門檻 隨便一個阿薩不魯學個一年租個 店面放台頂車機就可以開店了 反正遇到不會處理的就外包給同行啊 板金 引擎大修 輪胎 定位 統統交給同行 還可以凹個同行價再賺些價差 又不用自己動手 輕鬆賺啊 話說回來 如果有某間保養廠幫你作保養 不但基本的都會檢查還外加插電腦檢測 底盤檢查 引擎室 清洗 電腦定位 全車檢查作足 但工資要收費1000-1600 我想大部份人都不會買單吧 客 人上門只會問保養多少錢 根本不會管你內容是啥 車子交車沒事就是這間好便宜下次再來 車子交車出問題就是這間技師沒幫我找出問題功夫差 賠錢 所以 也難怪一堆都是一人 保養廠 才能減少開支 壓低工資啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.226.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1472358083.A.D5A.html

08/28 12:29, , 1F
中肯
08/28 12:29, 1F

08/28 12:29, , 2F
噓排版
08/28 12:29, 2F

08/28 12:31, , 3F
不能同意更多了
08/28 12:31, 3F

08/28 12:32, , 4F
"You get what you paid for" 但是鬼島人多數不懂這道理
08/28 12:32, 4F

08/28 12:43, , 5F
現在人只要便宜而已,技術怎樣沒差
08/28 12:43, 5F

08/28 12:53, , 6F
台灣普遍還是沒有服務是昂貴的概念
08/28 12:53, 6F

08/28 13:10, , 7F
你不要這麼專業好不好
08/28 13:10, 7F

08/28 13:22, , 8F
但是貴的不一定技術好XD
08/28 13:22, 8F

08/28 13:44, , 9F
所以要殺價囉?
08/28 13:44, 9F

08/28 13:57, , 10F
貴的不一定好才是不想去貴的的原因
08/28 13:57, 10F

08/28 14:08, , 11F
如果有店家能做這篇的內容收這篇的價格 超想去的XD
08/28 14:08, 11F

08/28 14:14, , 12F
道理每個都會講 偏偏會講道理的人 還是一樣要便宜
08/28 14:14, 12F

08/28 14:23, , 13F
同樓樓上
08/28 14:23, 13F

08/28 15:01, , 14F
推爆
08/28 15:01, 14F

08/28 15:16, , 15F
嘴砲ㄧ堆 最後還不是找便宜的 笑死人
08/28 15:16, 15F

08/28 15:18, , 16F
是一種嘴巴說不要,但身體很誠實的概念嗎?
08/28 15:18, 16F

08/28 15:53, , 17F
又要便宜又要品質很好 不就跟慣老闆一樣
08/28 15:53, 17F

08/28 16:10, , 18F
阿就只想換油,為什麼要加價檢測一堆?
08/28 16:10, 18F

08/28 16:11, , 19F
自備就是自負風險了,付工資銀貨兩訖各取所需
08/28 16:11, 19F

08/28 16:14, , 20F
區隔出各種保修經營模式,才是細緻的產業分工
08/28 16:14, 20F

08/28 16:15, , 21F
沒病->藥局買維他命,小病看診所,大病看醫院 的道理
08/28 16:15, 21F

08/28 16:16, , 22F
那麼去藥局買維他命,難道要被批評成台灣人都不愛惜健康??
08/28 16:16, 22F

08/28 16:17, , 23F
難怪那麼多人不尊重專業,跑去診所大小聲,說只是要拿藥又沒
08/28 16:17, 23F

08/28 16:17, , 24F
以上不是針對此篇po文者
08/28 16:17, 24F

08/28 16:17, , 25F
要看醫生,收什麼診查費
08/28 16:17, 25F

08/28 16:18, , 26F
還有人驗血隔一週回去看報告,也在靠北看個報告也要繳錢
08/28 16:18, 26F

08/28 16:18, , 27F
覺得la大其實點出另外一種問題
08/28 16:18, 27F

08/28 16:23, , 28F
對啊, 去診所的話,就不能主張只是要拿藥喔
08/28 16:23, 28F

08/28 16:23, , 29F
既然到的診所,就是要看醫生必須要負診察費跟掛號費
08/28 16:23, 29F

08/28 16:23, , 30F
不可以耍賴
08/28 16:23, 30F

08/28 16:25, , 31F
我支持尊重醫護人員
08/28 16:25, 31F

08/28 16:41, , 32F
外面比原廠技術差多的是 要甚選
08/28 16:41, 32F

08/28 20:16, , 33F
你把服務內容講清楚,收費說清楚,幹嘛怕消費者不買單?不
08/28 20:16, 33F

08/28 20:16, , 34F
要反過來貶低客人,可恥.
08/28 20:16, 34F
這位大哥可能不是相關行業人員不了解實情 小弟以前就是汽車維修業後來轉從事汽車 檢驗員 我並不是怕客人不買單 而是太多客人進來說換機油多少? 好 200元 機油 換好了 開始要求說幫忙檢查東檢查西調整南調整北 加收個1 2百還會說檢查一下還 要收錢或摸一下就要收200喔 事先說要加錢還會說你黑店喔別家檢查都不用 一台電 腦定位機40-50萬 客人問說定位多少開車會偏 報個1200元轉頭就走的客人也不少 有些 臨走前還會丟一句別人才收400元 你連跟他解釋的機會都沒有他就跑了 這種客人也 很多啊 可恥這二個字真的是言重了 我也無意貶低客人 只是在台灣技術不值錢是真 實存在的 ※ 編輯: lalalalsf (49.216.226.181), 08/28/2016 20:57:15

08/28 21:06, , 35F
要看老闆要養甚麼樣類型的客人吧 用時間來換客群
08/28 21:06, 35F

08/28 21:07, , 36F
不過有油商壓力飯又吃不飽 難免削價競爭
08/28 21:07, 36F

08/28 22:57, , 37F
定位當初 有去過1200 還是 1400的連鎖店家
08/28 22:57, 37F

08/28 22:58, , 38F
然後定位後偏左 跟他說 說是我輪胎吃胎的問題
08/28 22:58, 38F

08/28 22:58, , 39F
原廠到不行跟我說 下次要用偏心螺絲 不然無法定位
08/28 22:58, 39F

08/28 22:58, , 40F
便宜不一定沒好貨 貴也不一定技術強
08/28 22:58, 40F

08/28 22:59, , 41F
所以口碑很重要阿QQ
08/28 22:59, 41F

08/28 22:59, , 42F
別人才收400元可以做到你收1200元的服務 那我幹嘛選你?
08/28 22:59, 42F

08/28 23:02, , 43F
不管別人400元的服務是否跟你一樣好 可是我的問題只需要4
08/28 23:02, 43F

08/28 23:02, , 44F
00元就可以解決 為什麼我要多花800?
08/28 23:02, 44F
所以這位大哥的想法就會出現許多我以前所聽過的問題了 400元的定位90%就是調整所 謂的前束 他的確可以解決大部份偏向的問題 但壓偏滑板並不能得知正確的定位數據 客人的想法裡面 400元就是作定位 作完定位就不會偏不會吃胎了 但車子會偏跟 吃胎是可以看成二件事的 你花400元解決偏的問題結果跑一萬公里後發現輪胎吃單邊 那是不是也要回去質問車廠定位沒作好? 再假設一個狀況 某台車抖動很嚴重 A車 廠花了一天時間才發現是引擎電腦其中一條線斷路 重拉一條線就可以解決了 但B車 廠可能換了怠速馬達 點火系統全套 引擎線組才解決 但A車廠要跟你收檢修工資30 00元 您願意買單嗎? 收費貴並不代表技術好這小弟認同 消費者可以要求合理的收 費 同樣店家也是可以要求合理的工資 ※ 編輯: lalalalsf (49.216.226.181), 08/28/2016 23:35:37

08/29 09:01, , 45F
所以啊。換越多才知道店家好。然後罵車爛
08/29 09:01, 45F

08/29 10:57, , 46F
工資可以再壓低啊 反正就沒有人要做 一堆師傅老的老
08/29 10:57, 46F

08/29 10:57, , 47F
走的走 如果大家都比便宜 車不會修 修不好 才收多少
08/29 10:57, 47F

08/29 10:57, , 48F
錢 師傅是會對你的車多客氣
08/29 10:57, 48F

08/29 13:21, , 49F
個人覺得車廠跟顧客都是始作俑者,錯在台灣人太奸巧
08/29 13:21, 49F

08/29 13:22, , 50F
沒技術自己開店的亂搞亂開價打壞市場,不尊重專業的顧客、
08/29 13:22, 50F

08/29 13:23, , 51F
覺得自己能分辨技術強弱,實際上只是肥了那些會誆消費者的
08/29 13:23, 51F
文章代碼(AID): #1NmcR3rQ (car)
文章代碼(AID): #1NmcR3rQ (car)