Re: [討論] GARMIN 神之保固沒了...

看板car作者 (G773)時間7年前 (2016/08/11 16:25), 編輯推噓9(12推 3噓 78→)
留言93則, 19人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: 噓 a001ou: 沒寫在合約中的東西,給你方便你以為那就是你的喔！好笑 08/11 11:20 中午在外頭用手機簡單回文，被版主推文提醒版規二、四 要修改又不小心刪掉 @@" 現在重新發文 看到這個噓文，就想到一則網路流傳的笑話。 乞丐到小王家乞討，小王給他十塊， 第二天乞丐又去乞討，小王又給他十塊……如此持續了兩年。 某一天小王只給乞丐五塊， 乞丐：以前給十塊，怎麼現在只給五塊？ 小王：我結婚了。 乞丐一巴掌打過去：媽的，你居然拿我的錢去養你老婆？ 當下的直覺：小王跟GARMIN好像 另外，這則笑話在網路上的註解是 當提供免費服務讓客戶成為一種習慣，這種服務就不再是優勢，而是劣勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1470903941.A.F34.html
推
08/11 16:27, , 1F
這舉例蠻經典的XDD
08/11 16:27, 1F
推
08/11 16:48, , 2F
原原PO真的是吃相難看啊.....
08/11 16:48, 2F
推
08/11 16:51, , 3F
顆顆 早就不用嘎敏囉 都用谷歌
08/11 16:51, 3F
推
08/11 16:56, , 4F
Garmin定位神準
08/11 16:56, 4F
推
08/11 17:06, , 5F
如果只在台灣使用 Garmin根本海放谷歌
08/11 17:06, 5F
→
08/11 17:14, , 6F
導航只用garmin，google最大的優點是即時路況非常精準
08/11 17:14, 6F
→
08/11 17:15, , 7F
但導航邏輯根本垃圾。
08/11 17:15, 7F
推
08/11 17:17, , 8F
舉例不恰當.乞討沒有兌價關係.買賣有.或者可舉例...一
08/11 17:17, 8F
→
08/11 17:17, , 9F
個乞丐幫老王做事約定薪水4兩銀.其他都沒有.初期乞丐
08/11 17:17, 9F
→
08/11 17:17, , 10F
得到4兩銀還有老王免費招待3餐.但後來某一時間老王說
08/11 17:17, 10F
→
08/11 17:17, , 11F
以後只有4兩銀沒有3餐了.乞丐不想繼續做就被眾人說貪
08/11 17:17, 11F
→
08/11 17:17, , 12F
心
08/11 17:17, 12F
推
08/11 17:19, , 13F
其實真的只是不爽不要買而已.雙方都是.garmin沒欠原po
08/11 17:19, 13F
→
08/11 17:19, , 14F
,但原po也沒欠garmin
08/11 17:19, 14F
→
08/11 17:29, , 15F
若要用你的例子，要多一點敘述，不然變成只講一半 XD
08/11 17:29, 15F
→
08/11 17:29, , 16F
乞丐做事得4兩銀，且在沒約定狀態下，老王默默地供應三餐
08/11 17:29, 16F
→
08/11 17:29, , 17F
某日，老王說三餐要付費了，乞丐表示吃飯也要付錢!?
08/11 17:29, 17F
→
08/11 17:30, , 18F
因此，乞丐被眾人說貪心
08/11 17:30, 18F
→
08/11 17:31, , 19F
的確，這種有取代性的產品，本來不爽不要買。但重點應不在此
08/11 17:31, 19F
→
08/11 17:40, , 20F
乞丐不只是不繼續做而已,還放話抨擊沒提供三餐待遇差
08/11 17:40, 20F
推
08/11 17:43, , 21F
同意樓上
08/11 17:43, 21F
→
08/11 17:43, , 22F
應該說原po
08/11 17:43, 22F
→
08/11 17:45, , 23F
應該也沒有人會因為garmin改變策略就去和他爭執，反正
08/11 17:45, 23F
→
08/11 17:46, , 24F
就像買車一樣，服務越好你就越可能去買他家的車，就只
08/11 17:46, 24F
→
08/11 17:46, , 25F
是正常市場機制罷了
08/11 17:46, 25F
噓
08/11 18:33, , 26F
所以板上G牌愛用者很多是乞丐，這比喻會不會太超過
08/11 18:33, 26F
→
08/11 18:34, , 27F
乞丐曾經付費或幫小王工作過，付出相同等價觀係嗎？
08/11 18:34, 27F
→
08/11 18:35, , 28F
你如果舉軍公教18%的既得利益或許還比較適合
08/11 18:35, 28F
→
08/11 18:41, , 29F
舉例不好，保固也是算在售價裡的
08/11 18:41, 29F
→
08/11 18:49, , 30F
GARMIN從沒有把佛心處置條列保固項目，那僅是一廂情願的想法
08/11 18:49, 30F
→
08/11 18:49, , 31F
何必急著入座，這本來就是網路笑話。 我自己也有GARMIN產品
08/11 18:49, 31F
推
08/11 18:51, , 32F
google贏garmin的就在路線規劃, 其他garmin都屌打
08/11 18:51, 32F
→
08/11 19:00, , 33F
garmin之前的保固太極端了，你說會不會有帶動銷量和售
08/11 19:00, 33F
→
08/11 19:00, , 34F
價的效果？這是市場機制，沒有誰勉強誰的問題，也不是
08/11 19:00, 34F
→
08/11 19:00, , 35F
誰佔誰便宜，商人也不會做賠本生意
08/11 19:00, 35F
→
08/11 19:06, , 36F
說買garmin好像是"貪圖"他的什麼好處，拜託，這是買賣
08/11 19:06, 36F
→
08/11 19:06, , 37F
，是花錢買的，不是跟人家要的，商人也是覺得對他有賺
08/11 19:06, 37F
→
08/11 19:06, , 38F
頭才會多給你商品
08/11 19:06, 38F
→
08/11 19:12, , 39F
套用一下"拜託" 所謂的極端內容，是否明文列於保固條款中？
08/11 19:12, 39F
→
08/11 19:13, , 40F
說不定人家自認產品有那個價值 (消費者可以不認同)
08/11 19:13, 40F
→
08/11 19:14, , 41F
還沒崩潰完啊,謝謝你娛樂了我一整天
08/11 19:14, 41F
→
08/11 19:24, , 42F
就說那是單純的市場機制吧，那是買賣，大家只是要得到
08/11 19:24, 42F
→
08/11 19:24, , 43F
自己最大的利益，garmin也不是慈善事業好嗎，就只是單
08/11 19:24, 43F
→
08/11 19:24, , 44F
純市場機制
08/11 19:24, 44F
→
08/11 19:25, , 45F
如果他覺得他產品夠強勢，就像速霸陸，加價拔配備也是
08/11 19:25, 45F
→
08/11 19:25, , 46F
他的自由
08/11 19:25, 46F
→
08/11 19:27, , 47F
1.過保收費歸過保收費 2.過保收費與否→銷量 這是兩回事
08/11 19:27, 47F
→
08/11 19:27, , 48F
為什麼混在一起談?
08/11 19:27, 48F
→
08/11 19:31, , 49F
很多人都知道garmin對與保固的寬鬆，我也知道，這就會
08/11 19:31, 49F
→
08/11 19:31, , 50F
影響我購買他商品的意願，不是嗎?
08/11 19:31, 50F
→
08/11 19:32, , 51F
現在是在講(狀況1)過保要收費，有人不能接受
08/11 19:32, 51F
→
08/11 19:32, , 52F
卻偏偏一直要扯到(狀況2)過保收費，消費者買帳與否
08/11 19:32, 52F
→
08/11 19:33, , 53F
目前有看到有人不能接受?
08/11 19:33, 53F
→
08/11 19:33, , 54F
應該沒有吧?原po也只是說改變了
08/11 19:33, 54F
→
08/11 19:35, , 55F
不就是心態上不能接受 只不過沒臉講出來
08/11 19:35, 55F
→
08/11 19:35, , 56F
倒是接著就有人說貪心?如果有人去和garmin爭，那就真
08/11 19:35, 56F
→
08/11 19:35, , 57F
的是貪心加奧客了
08/11 19:35, 57F
→
08/11 19:36, , 58F
人家就是沒說什麼啊?
08/11 19:36, 58F
→
08/11 19:39, , 59F
頂多只有講"過保後，非人為故障也要收費?"
08/11 19:39, 59F
→
08/11 19:39, , 60F
其他貪念就擺在心中吧，誰不會貪? 但要貪得好看點
08/11 19:39, 60F
→
08/11 19:40, , 61F
貪到難看的狀況，就會變奧客了 (非指討論串起頭者)
08/11 19:40, 61F
→
08/11 19:42, , 62F
誰叫garmin以前玩得這麼極端，有沒有人強迫他們，單純
08/11 19:42, 62F
→
08/11 19:42, , 63F
的商業行為何必一定要弄得好像道德問題
08/11 19:42, 63F
→
08/11 19:43, , 64F
你不能說大家想買最划算東西的心態叫做貪心吧?這是天經
08/11 19:43, 64F
→
08/11 19:43, , 65F
地義
08/11 19:43, 65F
→
08/11 19:44, , 66F
如果有人因為這樣去鬧garmin再罵也不遲
08/11 19:44, 66F
→
08/11 19:44, , 67F
問題是garmin從沒明文寫過保會佛心處理啊，是消費者一廂情願
08/11 19:44, 67F
推
08/11 19:47, , 68F
沒要求免費修到好，只說下次沒考慮而已..
08/11 19:47, 68F
→
08/11 19:48, , 69F
唉，以前garmin還把人為壓碎的機子換台新的機器給你，
08/11 19:48, 69F
→
08/11 19:48, , 70F
才造就後來一堆神話，那是他們的銷售策略，人家就是願
08/11 19:48, 70F
→
08/11 19:48, , 71F
意多給，反過來去罵消費者怎麼這麼敢要?這不是很奇怪
08/11 19:48, 71F
→
08/11 19:49, , 72F
你覺得是極端商業行為，說不定人家當時是佛心咧
08/11 19:49, 72F
→
08/11 19:50, , 73F
有車廠原因給你善意保固，你會去酸拿到善意保固的人貪
08/11 19:50, 73F
→
08/11 19:50, , 74F
心嗎?就只是單純商業行為，別想這麼多
08/11 19:50, 74F
→
08/11 19:50, , 75F
現在收起佛心，反倒被說三道四 GARMIN才該 唉～
08/11 19:50, 75F
→
08/11 19:51, , 76F
那種保固是"得之我幸，不得我命"
08/11 19:51, 76F
→
08/11 19:54, , 77F
所謂的說三道四也不過就是覺得以後買要再多想想
08/11 19:54, 77F
→
08/11 20:05, , 78F
沒人爭?沒人吵?那本串首篇是在幹嘛?
08/11 20:05, 78F
→
08/11 20:19, , 79F
施主要問你自己阿
08/11 20:19, 79F
噓
08/11 20:27, , 80F
齁 stst你從早上八點跟人家爭執到晚上八點..
08/11 20:27, 80F
→
08/11 20:27, , 81F
真的很不乖耶!
08/11 20:27, 81F
→
08/11 20:28, , 82F
趕快去休息啦 等等又會有新的主題討論串可以戰
08/11 20:28, 82F
→
08/11 20:28, , 83F
怕你明天早上無精打采
08/11 20:28, 83F
→
08/11 20:29, , 84F
乖 吃飽飯 洗個澡 趕快洗洗睡惹
08/11 20:29, 84F
→
08/11 22:43, , 85F
哈哈 我開始懷疑sts是首篇原po了 從早崩潰到現在
08/11 22:43, 85F
→
08/11 22:44, , 86F
為的卻是個沒多少錢的「耗材」要收費而已 金促咪唷
08/11 22:44, 86F
→
08/11 22:45, , 87F
這讓我想到以前有些漢堡王店裡可樂是可以喝到飽的
08/11 22:45, 87F
→
08/11 22:46, , 88F
但收掉以後就會有些人崩潰說要拒吃 根本XX無誤
08/11 22:46, 88F
噓
08/12 08:28, , 89F
有人瘋狂的崩潰，真是沒下限的貪心
08/12 08:28, 89F
推
08/12 13:28, , 90F
哈哈哈，還有人認為這樣就覺得G牌愛用者就是乞丐耶。pt
08/12 13:28, 90F
→
08/12 13:28, , 91F
t真的太有趣了XDDD
08/12 13:28, 91F
推
08/12 17:16, , 92F
在台灣garmin定位比google強一百倍
08/12 17:16, 92F
→
08/12 17:16, , 93F
google定位亂飄是常態。
08/12 17:16, 93F
‣ 更多 G773 的文章
文章代碼(AID): #1Nh3Q5yq (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 G773 的文章
文章代碼(AID): #1Nh3Q5yq (car)