Re: [新聞] 逆光刺眼 女駕駛高速追撞 夾斷警察雙腿

看板car作者 ( GENAU)時間8年前 (2016/07/16 14:03), 8年前編輯推噓23(37推 14噓 34→)
留言85則, 50人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bearland (夜鷺食穀)》之銘言： : 噓 HLiNaKRbCsFr: 早就說過要取消全台灣女人的駕照 就是不聽 07/16 11:03 : 噓 conden: Toyota 不意外 07/16 12:19 : 噓 ZRX1200: 台女不意外!各種誇張又愛吹噓自己開車技術很強 07/16 12:35 : → swjlsc: 女人真的不該使用交通工具上路 07/16 13:20 提醒各位 這邊不是八卦版，也不是隨便肆意謾罵或以偏概全的場所 上面四則推文中有關提到女性駕駛的問題 我會與K板主討論是否以板規三處理，或是將考慮調整板規三納入此類言論 並不是為了特別保護女性駕駛，而是針對這類性別/族群歧視和地圖炮的言論 至於從無關品牌的新聞去戰品牌 多數人都應該知道這種事情明顯的是在挑撥是非 但是由於沒有前例，在此先提醒各位就事論事 類似情況希望不要一再發生，否則我與K版主依舊會討論是否納入板規處置 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.41.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1468649026.A.5C6.html ※ 編輯: bluedolphin (1.168.41.190), 07/16/2016 14:05:11
→
07/16 14:08, , 1F
適度就好，千萬不要搞成女板那樣
07/16 14:08, 1F
→
07/16 14:08, , 2F
講女人真的不好 講三寶比較貼切XD?
07/16 14:08, 2F
推
07/16 14:18, , 3F
群情激憤
07/16 14:18, 3F
推
07/16 14:22, , 4F
水桶支持
07/16 14:22, 4F
推
07/16 14:29, , 5F
但這種狀況女性比例的確挺高的
07/16 14:29, 5F
推
07/16 14:31, , 6F
這明顯就超過了 還要討論什麼
07/16 14:31, 6F
推
07/16 14:35, , 7F
支持水桶
07/16 14:35, 7F
推
07/16 14:35, , 8F
前板主勇敢多了，加油好嗎
07/16 14:35, 8F
推
07/16 14:42, , 9F
女生比例高？上次高速撞停紅燈機車好像是男的後？
07/16 14:42, 9F
→
07/16 14:44, , 10F
上次酒駕撞女消防員，也是男的好嗎
07/16 14:44, 10F
之所以需要與K版主討論 原因在於這類言論其實就現行板規三來說是模糊地帶 以謾罵處理也會有是否越線的疑慮 所以經由我與他的討論來明確板規針對類似事情的界線 甚至明文修訂入板規內，才是比較適當的做法 另外有關交通事故的男女比例，在這邊要提醒的是， 即使某方交通事故比例高，也不代表全部該性別/族群的人都該被牽涉入批評中。 因此不論是否有數據當作佐證， 將某性別/族群的所有人因為出事頻率而劃歸同一群體批判也是不應該的。 ※ 編輯: bluedolphin (1.168.41.190), 07/16/2016 14:51:52
推
07/16 15:01, , 11F
支持
07/16 15:01, 11F
推
07/16 15:03, , 12F
為什麼講三寶就可~講女人就要桶??
07/16 15:03, 12F
推
07/16 15:06, , 13F
講三寶是否是族群歧視?? 請版主也一併解釋
07/16 15:06, 13F
推
07/16 15:13, , 14F
講三寶可以吧
07/16 15:13, 14F
→
07/16 15:31, , 15F
三寶也要禁喔？那你跟前版皇有何不同
07/16 15:31, 15F
→
07/16 15:31, , 16F
就真的是女人三寶居多啊
07/16 15:31, 16F
三寶開始的定義的確是充滿歧視沒錯 但是在本板上三寶現在其實被用來形容各種違規不遵守交通規則或造成交通混亂的人 而已非原始只指特定族群/性別/年齡的用路人 我認為應該予以處理的，則是我引用的推文中的那種針對整個特定性別/族群的批評方式 三寶女人居不居多，我手邊沒有統計資料不知道 即使三寶真的女人居多，也不是該變成"女人就不該上路/不該拿駕照這種批評方式" 希望你們在評論的時候不要把我的意思扭曲了
推
07/16 15:34, , 17F
那…川寶呢？
07/16 15:34, 17F
推
07/16 15:35, , 18F
叉燒燒鴨油雞呢?
07/16 15:35, 18F
噓
07/16 15:37, , 19F
請問你這樣跟前版主有何不同?
07/16 15:37, 19F
不同處如果你看不出來我也不知道該怎麼跟你解釋
推
07/16 15:40, , 20F
抱歉，鄉民們就是嫉惡如仇啊!!!酒駕真的會很讓人火大!
07/16 15:40, 20F
噓
07/16 15:42, , 21F
很中肯阿版規又要無限上肛了
07/16 15:42, 21F
推
07/16 15:55, , 22F
沒問題沒問題，疑是非男性的三寶生物，這樣就OK了
07/16 15:55, 22F
噓
07/16 16:05, , 23F
板規又要擴大解釋了嗎?
07/16 16:05, 23F
所謂無限上綱或擴大解釋都是需要靠板主自制以及板友監督來判斷 如果今天真的確立了這類地圖炮/歧視性的批評方式在板規中 相信多數版友能明顯判斷哪些判決是真正針對歧視及地圖炮的處理
→
07/16 16:14, , 24F
地圖炮八卦板那套建議板主全部用板規嚴懲，支持。
07/16 16:14, 24F
推
07/16 16:16, , 25F
拭目以待～～
07/16 16:16, 25F
噓
07/16 16:32, , 26F
要改就一次講清楚不要到時候又覺得有歧視就無限上綱
07/16 16:32, 26F
→
07/16 16:41, , 27F
一言堂時代開始
07/16 16:41, 27F
推
07/16 16:49, , 28F
三寶一開始不正是女人、老人、老女人嗎？還不是充滿性
07/16 16:49, 28F
→
07/16 16:49, , 29F
別跟族群的歧視，為何講三寶可以？雖然我對三寶的定義
07/16 16:49, 29F
→
07/16 16:49, , 30F
是：以為自己會開車的危險駕駛
07/16 16:49, 30F
推
07/16 16:50, , 31F
為什麼女性保費比男性低?
07/16 16:50, 31F
噓
07/16 16:54, , 32F
哈哈 真趣味
07/16 16:54, 32F
推
07/16 17:42, , 33F
把年輕男性也納入三寶吧，之前女人騎重機被年輕男性害慘了
07/16 17:42, 33F
推
07/16 17:50, , 34F
支持
07/16 17:50, 34F
推
07/16 18:07, , 35F
連這樣都不能講了喔。XD
07/16 18:07, 35F
推
07/16 18:08, , 36F
現在的性別費率係數都麻是假的，車主買女的但是多為男性
07/16 18:08, 36F
→
07/16 18:08, , 37F
駕駛在使用該車，車主買男性的，更高的比例是男性開車
07/16 18:08, 37F
噓
07/16 18:10, , 38F
莫非閣下.....？
07/16 18:10, 38F
→
07/16 18:10, , 39F
所以推論精打細算的人開車較小心，不精打細算的肇事率高
07/16 18:10, 39F
推
07/16 18:40, , 40F
酒駕的男性居多吧...
07/16 18:40, 40F
→
07/16 18:41, , 41F
而且會酒駕的人，開什麼車都會酒駕啦
07/16 18:41, 41F
推
07/16 18:51, , 42F
出險時，駕駛男性女性保險公司會知道好嗎
07/16 18:51, 42F
→
07/16 18:51, , 43F
還性別費率是假的勒...
07/16 18:51, 43F
噓
07/16 19:17, , 44F
你很無聊 是要準備跳去女板當板主？
07/16 19:17, 44F
我自己是不能理解為什麼提出要管理這種歧視是一件無聊的事情 難道只有女板才應該針對歧視發言進行管理?
噓
07/16 19:26, , 45F
就事論事 是不是女性肇事率特高
07/16 19:26, 45F
我不知道 你有數據? "假如真的數據顯示女性肇事率特高"， 這是發言者把全台灣/全世界女性都放在一起批評的理由嗎?
噓
07/16 19:33, , 46F
你不知道怎麼解釋那你當版主幹嘛?
07/16 19:33, 46F
噓
07/16 19:34, , 47F
文字獄？
07/16 19:34, 47F
從我的發文中看不出不同處 還要我解釋什麼? 如果意圖管理這類歧視發言就叫文字獄 那還真有可能看不出來是不是 連文章內容看完，都還分不出文字獄跟對歧視性言語的管理之間的差別 我真的不知道我還要怎麼解釋?
噓
07/16 19:35, , 48F
吾皇萬歲~反正之前有先例麻~不要客氣無限上綱就對了
07/16 19:35, 48F
我知道你是來想釣我或是挑釁我 但是如果這樣意圖管理歧視發言你都認為是無限上綱，我也不太需要跟你解釋之間的差別
推
07/16 19:37, , 49F
女性肇事率沒有特別高喔，撞死人的比例，男性遠多於女性
07/16 19:37, 49F
推
07/16 19:38, , 50F
重點應該放在酒駕 而不是性別問題
07/16 19:38, 50F
推
07/16 19:38, , 51F
"納"入版規？下台那個做過了
07/16 19:38, 51F
→
07/16 19:39, , 52F
不論總數或是依駕駛人性別比例，死人或受傷的案例
07/16 19:39, 52F
→
07/16 19:39, , 53F
都是男多於女
07/16 19:39, 53F
重點永遠都在就事論事，酒駕就是批評酒駕，三寶行為就是批評三寶 如果這樣一篇三寶文下面卻是針對駕駛的性別做文章， 我認為這樣的歧視性發言應該要受到管理
→
07/16 19:40, , 54F
女性只有輕微擦撞事故多男性3%
07/16 19:40, 54F
→
07/16 19:41, , 55F
整體男性駕駛破壞力是大約女性
07/16 19:41, 55F
→
07/16 19:41, , 56F
大於
07/16 19:41, 56F
→
07/16 19:42, , 57F
這也是保險公司費率男性較高的原因
07/16 19:42, 57F
感謝提供數據
→
07/16 19:43, , 58F
不用再硬拗女生肇事率高了
07/16 19:43, 58F
推
07/16 19:46, , 59F
女生肇事率真的高啊 有數據啊 以前吵過了
07/16 19:46, 59F
→
07/16 19:46, , 60F
我是建議原PO喇 可以去撒花板取暖 不要在這邊鬧這個
07/16 19:46, 60F
推
07/16 19:48, , 61F
真心覺得意見這麼多，怎麼當初不來選版主，我覺得這個
07/16 19:48, 61F
→
07/16 19:48, , 62F
不是什麼文字獄就是了0.0
07/16 19:48, 62F
推
07/16 19:51, , 63F
A1事故（當場死亡）男性肇事率是女性的兩倍
07/16 19:51, 63F
→
07/16 19:51, , 64F
這個已經按男女開車比7:3分攤過了
07/16 19:51, 64F
→
07/16 19:53, , 65F
A2（受傷或超過24小時才死）男女肇事比則接近1:1
07/16 19:53, 65F
我前面已經說過了，誰的肇事率比較高並不重要 重要的是即使機率比較高也不是你把整個性別的人都罵進去的理由 ※ 編輯: bluedolphin (1.168.41.190), 07/16/2016 19:55:38
→
07/16 19:54, , 66F
剩下無人受傷的小擦撞，跟這兩樣比，真的不算什麼了
07/16 19:54, 66F
→
07/16 19:56, , 67F
女性多小擦撞，男性則是重大車禍，這也是數據來的
07/16 19:56, 67F
推
07/16 20:12, , 68F
板主辛苦了，希望這個板都是就事論事的板，而不是為酸而酸
07/16 20:12, 68F
→
07/16 20:13, , 69F
凡事酸到無限上綱的八卦板。絕對支持板主繼續匡正板風!
07/16 20:13, 69F
噓
07/16 20:20, , 70F
....
07/16 20:20, 70F
推
07/16 20:28, , 71F
就說一堆人數字板亂習慣了 只是想來嘴砲不想負責任的
07/16 20:28, 71F
噓
07/16 20:40, , 72F
连这个都要反？
07/16 20:40, 72F
推
07/16 20:43, , 73F
保險公司不是笨蛋，比誰都會算，看男女的保費就很清楚
07/16 20:43, 73F
推
07/16 20:44, , 74F
快逃啊 發口罩
07/16 20:44, 74F
→
07/16 20:45, , 75F
了。只是男人沙文主義作祟，拉不下臉承認技術比女性差
07/16 20:45, 75F
→
07/16 20:45, , 76F
，保費顯示年輕男性技術最差。
07/16 20:45, 76F
→
07/16 20:50, , 77F
會排版嗎？
07/16 20:50, 77F
推
07/16 21:26, , 78F
讚
07/16 21:26, 78F
→
07/16 21:44, , 79F
肇事率最高不代表技術最差好嗎 跟以為自己很會游泳的人
07/16 21:44, 79F
→
07/16 21:45, , 80F
最容易淹死一樣 游泳技術差或沒把握的就會離深水遠一點
07/16 21:45, 80F
推
07/16 23:34, , 81F
有道理，針對對向而不是族群
07/16 23:34, 81F
→
07/17 10:18, , 82F
PTT本來就匿名嘴炮的地方 在意那麼多幹嘛啦
07/17 10:18, 82F
→
07/17 11:33, , 83F
頭又大不ey
07/17 11:33, 83F
推
07/17 17:58, , 84F
一堆以為八卦版就是全世界的...
07/17 17:58, 84F
噓
07/18 11:52, , 85F
版皇
07/18 11:52, 85F
‣ 更多 bluedolphin 的文章
文章代碼(AID): #1NYSv2N6 (car)
‣ 更多 bluedolphin 的文章
文章代碼(AID): #1NYSv2N6 (car)